作者查詢 / firose
作者 firose 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24621則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping22822C_and_CPP403HatePolitics286Palmar_Drama285MobileComm184Militarylife66joke52Lifeismoney50car44Android26iOS24PublicIssue23TaiwanDrama23ChungLi22Tech_Job20Broad_Band19CVS17Ladies_Digi17Soft_Job17home-sale14L_TalkandCha13Jacky_Woo12Key_Mou_Pad12Sony-style12AfterPhD7Baseball7Browsers7Salary6C_Sharp5Storage_Zone5Teacher5DragonBall4Olympics_ISG4AntiVirus3historia3Instant_Mess3Miaoli3Taoyuan3TigerBlue3Blog2C_Chat2ComeHere2Crowd2digitalk2EarthQuake432FuMouDiscuss2Google2Gov_owned2Hsinchu2Kaohsiung2L_TaiwanPlaz2MuscleBeach2NTU2pharmacist2pity2PublicServan2rent-exp2Shu-Lin2ShuangHe2specialman2Stock2StupidClown2TaichungBun2TaichungCont2TW-history2WomenTalk2AdBlock1Anti-ramp1BAHAMUT1C_ChatBM1Civil1CompBook1CYCU_Talk1DeathNote1DIABLO1FITNESS1fivesix1gay1HSNU_10651IA1japanavgirls1Japandrama1java1KEN_DOW1LUNA1nCoV20191Neihu1NextTV1NTOU-MME-99B1Programming1PttHistory1SCU_CIS-92A1SENIORHIGH1share1Sub_DigiWare1swim1Tainan1Translate-CS1Wanted1WindowsPhone1WorldCup1Yunlin1<< 收起看板(102)
2F→:想學的就會去學06/02 19:06
1F推:把 isOver 宣告成 volatile 試試看05/31 17:49
5F→:volatile int isOver = 0 不行嗎?05/31 17:57
6F→:因為這個例子看起來比較像是 isOver 被編譯起優化造成的05/31 17:59
8F→:如果沒亂調執行緒優先權的話,加 volatile 應該能解決05/31 17:59
13F→:您要不要測試一下停止那行指令確實是有效的 = =05/31 18:16
15F→:這樣說不過去耶, 不然你下中斷點在 isOver = true 及 stop05/31 18:25
16F→:指令那邊, 確定他們有執行到, 照目前情況來看, 應該是其中05/31 18:26
17F→:一行沒有執行到, 這樣說合理吧?05/31 18:27
23F→:喔, 原來如此 @_@05/31 18:40
24F→:小弟第三次遇到了, 只有第一次幫人家看的時候有發現 @_@05/31 18:40
2F推:不同的模板參數會具現出不同的型別. calc 用一個 T 無法同05/30 20:18
3F→:時代表 bitset<6> 跟 bitset<10>05/30 20:18
1F推:嗯, 你說的對, 你的第二段地部分我忽略了導致錯誤的想法04/30 12:29
2F→:第三段才是真正的原因~ 小弟對不起原 PO ... sorry = =04/30 12:30
3F→:所以說 auto_ptr_ref() 應該要 explicit 不然一樣不太正確04/30 12:31
4F推:比較好奇的是 auto_ptr_ref 如果 explicit 那為何需要他?04/30 12:51
7F推:您指的暫時物件是 auto_ptr 還是 auto_ptr_ref?04/30 13:04
8F→:我的意思是如果兩個都 explicit 那不如建構暫時 auto_ptr04/30 13:11
9F→:如果他本來就 auto_ptr 我也不需要用轉型運算子轉成04/30 13:12
10F→:auto_ptr_ref 直接遞交 ownership 就好了?04/30 13:13
11F→:除非當時因為某種原因 foo 已經明確建構出 auto_ptr_ref04/30 13:14
12F→:不然似乎很奇怪, 但若 auto_ptr_ref 不 explicit 似乎仍然04/30 13:15
13F→:會有第三段所說的問題?04/30 13:16
15F→:抱歉! 我想應該是在 foo 建構 auto_ptr_ref<T>(pointer)04/30 13:22
16F→:然後回傳的時候直接呼叫 auto_ptr_ref 版的 auto_ptr建構式04/30 13:23
17F→:因為直接建構 auto_ptr 不能拷貝, 他用 auto_ptr_ref 提供04/30 13:24
18F→:一個拷貝的途徑, 但是他應該 explicit 使用者也應該明確建04/30 13:25
19F→:這樣的意思應該是說在拷貝前不需建構 temp auto_ptr 因為編04/30 13:27
20F→:編譯器會發現這不必要, 所以會 optimize 掉!04/30 13:28
2F推:大推~ 超好用04/23 11:26
6F→:恭喜破關04/09 23:04
12F→:cast operator 可以隨便你轉03/29 22:06
13F→:不過 GetDlgItem 實際傳回的是一個 CWnd 的包裝 (wrapper)03/29 22:06
14F→:作 downcast 滿危險的, 比較保險的是用 Attach03/29 22:07
15F→:CButton radio1; radio1.Attach(GetDlgItem(IDC_RADIO1));03/29 22:08
16F→:處理完再呼叫 CWnd::Detach03/29 22:09
17F→:直接 cast 沒問題是因你呼叫的函式都沒用到按鈕的專屬成員03/29 22:11
3F→:找不到名稱跟沒權限存取不一樣,這提我測試也是找不到函式.03/11 12:56
4F→:C++ 是做完 name lookup 才檢查是否有權限存取~03/11 12:56
1F→:請問如果是不小心更改到權限(群組)與密碼清空有什麼關係?03/09 16:21
5F推:如果 .h 不放的話, 仍然不能防範, 只要有人不小心寫出02/13 17:31
6F→:extern void funA() 一樣可以使用02/13 17:31
7F→:加 static 表示 internal-linkage 不加表示 external-linka02/13 17:32