作者查詢 / FireFrog

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 FireFrog 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共743則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 收視率調查適用公平法尼爾森表尊重

[ media-chaos ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: uus - 發表於 2006/10/20 08:33(17年前)

3^F推FireFrog:早該這樣了只是這觀念沒有深植民心10/20 10:48

[轉載]獨自善選ＮＣＣ委員行政院行嗎？

[ media-chaos ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: uus - 發表於 2006/10/20 08:27(17年前)

1^F推FireFrog:拜讀針對原民台的看法倒是沒能像馮建三這麼廣 XD10/20 10:15

3^F推FireFrog:所以我推的是他看問題的層面阿XD 然後拿來鞭策自己10/20 10:58

台灣政黨的階級性格 ◎徐永明

[ media-chaos ]33 留言, 推噓總分: +15

作者: wetteland - 發表於 2006/10/20 07:07(17年前)

24^F推FireFrog:民進黨在此文中的定位應看成執政黨解釋吧!?10/20 10:04

25^F推FireFrog:我比較支持A大的說法不過同M大所說這是公共不是媒體議題10/20 10:07

Re: [心得] 又出現一種新報紙..爽報

[ media-chaos ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: alliao - 發表於 2006/10/19 23:58(17年前)

6^F推FireFrog:英國是這樣沒錯.10/20 09:55

7^F→FireFrog:而台灣的外電...不予置評10/20 09:55

媒體翻臉退場倒扁洪流退潮◎陳宗逸

[ media-chaos ]35 留言, 推噓總分: +21

作者: wetteland - 發表於 2006/10/19 23:33(17年前)

29^F推FireFrog:這是評論阿不是新聞...而且說真沒有很嚴謹10/20 09:52

Re: [轉錄][新聞]黎文正回鍋靜坐遭批「跳樓搶鏡頭」

[ media-chaos ]56 留言, 推噓總分: -39

作者: chirmanmao - 發表於 2006/10/13 07:52(17年前)

2^F→FireFrog:抱歉不是很了解啥是草莓世代而所謂的厚草莓世代又是啥?10/13 09:03

3^F→FireFrog:打錯字了抱歉 XD 我問的是你知道post嗎....10/13 09:10

[急問]一個很急的問題

[ media-chaos ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: ray16143 - 發表於 2006/10/12 22:51(17年前)

2^F→FireFrog:找找你們學校附近有賣樂透的那種雜貨店應該會有進10/12 23:01

3^F→FireFrog:不然上圖書館吧:P 其實我也不知道這兩份報紙~~10/12 23:02

[心得] 我以後怎麼當記者?

[ media-chaos ]56 留言, 推噓總分: +19

作者: IndyPacers - 發表於 2006/10/12 16:49(17年前)

8^F推FireFrog:只推三樓10/12 22:27

[討論] 中時記者的特稿出現在A2.A3焦點新聞版，想聽大家的看法

[ media-chaos ]34 留言, 推噓總分: +6

作者: likejean - 發表於 2006/10/12 15:03(17年前)

7^F推FireFrog:嗯我想吳國棟說的新新聞是一種寫作方式?10/12 21:40

8^F→FireFrog:報紙當然跟總編有關啦不過這寫作方式跟某雜誌同名10/12 21:41

9^F→FireFrog:說真的這種寫作方式要寫的好不容易耶10/12 21:46

10^F→FireFrog:1.文筆要好2.對事件的情境脈絡要熟悉3.能旁徵博引分析10/12 21:48

11^F→FireFrog:有點類似做文化研究學者的質化研究方法本身就是觀查工具10/12 21:51

12^F→FireFrog:我覺得可以上溯到理性主義和辯證法的哲學思考不同10/12 21:53

13^F→FireFrog:簡單說一個是認為實驗觀察者是超然於實驗外控制各變因10/12 21:55

14^F→FireFrog:來檢驗他的假設10/12 21:56

15^F→FireFrog:認為真理本來就獨立存在只是等待人們的發覺10/12 21:56

16^F→FireFrog:另一個是認為真理是因為有人的存在才存在10/12 21:58

17^F→FireFrog:沒有經過人的詮釋就沒有任何意義10/12 21:58

18^F→FireFrog:所以真理是因為人而才有有存在10/12 21:59

19^F→FireFrog:兩種不同的哲學抱歉有點忘記是培根vs.海德格嗎?or黑格爾10/12 22:00

20^F→FireFrog:造就出不同的研究方法追尋不同的精神所寫出的報導方式10/12 22:01

21^F→FireFrog:會有所差異以上淺見僅供參考XD10/12 22:03

22^F推FireFrog:另外其實評論與特稿是不一樣的概念10/12 22:09

23^F→FireFrog:評論就是對這件事發表看法10/12 22:10

24^F→FireFrog:特稿則是分析事件的來龍去脈以及將造成如何影響10/12 22:10

25^F→FireFrog:還有該面對這議題提供閱聽人一些思考方向等10/12 22:12

26^F推FireFrog:已經推這麼多了就繼續推下去好了:P10/12 22:18

27^F→FireFrog:就原po的廣編特刊我認為是不同於些些報導方式的概念10/12 22:19

28^F→FireFrog:廣編特刊我怎麼看都像是有收錢的廣告XD不是報導10/12 22:20

29^F→FireFrog:那至於為什麼能讓這兩種不一樣的概念放在一起討論10/12 22:20

30^F→FireFrog:就要問撰稿的記者摟~這小第可不知該如何回答10/12 22:21

31^F→FireFrog:....弟...10/12 22:22

32^F→FireFrog:最後在回答其他報紙有無這種配置10/12 22:22

33^F→FireFrog:因為很久沒看報紙了所以也無法給你比較好的建議10/12 22:23

34^F→FireFrog:不知以上回答likejean大可否滿意!? 我盡力了XD別太鞭10/12 22:23

[新聞] 這是什麼新聞

[ media-chaos ]16 留言, 推噓總分: +13

作者: habai - 發表於 2006/10/10 16:42(17年前)

9^F推FireFrog:個人認為問題出再電視新聞和平面新聞結構上的差異吧10/10 19:23

10^F→FireFrog:在....臭新注音>"<10/10 19:24

首頁

尾頁