作者查詢 / fireangle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fireangle 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共475則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[MHP3] 太古の塊保留與否?

[ MH ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: H2SO4 - 發表於 2011/01/25 21:50(15年前)

3^F推fireangle:太古の塊不丟なぞのお守り丟了也沒差01/25 22:39

[MHP3] 打訓練所白兔遇到怪事

[ MH ]12 留言, 推噓總分: +8

作者: puutong - 發表於 2011/01/13 12:53(15年前)

8^F推fireangle:一朗傳說 XDDD01/13 14:01

Re: [MHP3] 我愛用的裝備之爸爸的神裝(無用)

[ MH ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: magicrex - 發表於 2011/01/11 17:55(15年前)

8^F推fireangle:笑推用心 XDDD01/11 19:24

Re: [閒聊] 公主戀人 OVA

[ AC_In ]48 留言, 推噓總分: +39

作者: XVN - 發表於 2010/10/01 22:30(15年前)

11^F推fireangle:好版標，推。10/02 01:02

Re: [討論] 設備大問哉!?

[ FiremanLife ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: Fukudome - 發表於 2010/10/01 19:46(15年前)

2^F推fireangle:這幾天我有點小忙，找到時間我回你站內信討論。10/01 23:08

[討論] 關於過度訓練

[ MuscleBeach ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: superfamily - 發表於 2010/09/27 19:35(15年前)

7^F推fireangle:我重訓完血壓飆高到不行的說....09/27 20:54

[討論] 很強大的影片

[ MuscleBeach ]27 留言, 推噓總分: +15

作者: TommyHilfige - 發表於 2010/09/27 18:57(15年前)

4^F→fireangle:是黑魔法 (喂)09/27 20:55

Re: [討論] 設備大問哉!?

[ FiremanLife ]68 留言, 推噓總分: +6

作者: fireangle - 發表於 2010/09/20 02:47(15年前)

7^F→fireangle:果然，你連公文都看不懂，我真的是浪費時間09/20 02:59

8^F→fireangle:這公文的意思是，你有更好的意見就提出來，不然就閉嘴09/20 02:59

12^F→fireangle:就是沒有要修設置標準的意思，軟釘子你懂不懂?09/20 03:01

13^F→fireangle:你的設置標準沒有第六條，不是自創是什麼？09/20 03:01

15^F→fireangle:錄案辦理...87年到現在，設置標準都改幾次了？有改嗎？09/20 03:03

17^F→fireangle:那叫軟釘子，既不否定也不明確肯定，你不看內涵我沒辦法09/20 03:04

20^F→fireangle:看得出來你很有種啊，自創法規呢，哈哈09/20 03:10

25^F→fireangle:懶得跟你討論了，先說說要怎麼省下手報吧?09/20 03:18

27^F→fireangle:那再說說這樣凹跟複合用途有什麼關係 ?09/20 03:22

31^F→fireangle:那麻煩你重看一下題目好嗎，是你不懂中文還是我？09/20 03:26

36^F→fireangle:所以你說的真正的設備師，也是選擇性引用條文？09/20 03:32

38^F→fireangle:法規就是法規，在沒修正前，你有什麼資格不遵守？09/20 03:32

40^F→fireangle:那再問，你用的解釋令是個案解釋還是通案解釋?09/20 03:36

42^F→fireangle:好吧，你還是自曝其短了　09/20 03:39

44^F→fireangle:你還是錯了，第一個叫私下解決，第二個叫性能設計09/20 03:45

45^F→fireangle:我換個方式問你好了，你用的解釋令有決出什麼決議嗎？09/20 03:49

46^F→fireangle:有決議說條文從何時停用或註明何時不適用的但書嗎09/20 03:50

47^F→fireangle:拿沒有具體決議的解釋令說某某條文不合理，所以不引用？09/20 03:51

48^F→fireangle:答案就是沒有，連那件案子最後要不要做室栓都沒決議09/20 03:53

49^F→fireangle:錄案辦理、納入修正參考之類的字眼，看看就好了。09/20 03:54

51^F→fireangle:法規修正前，這解釋令毫無效力，修正後，當然失其效力09/20 03:55

53^F→fireangle:那件案子最後做了沒?你看得出來嗎?09/20 03:58

55^F→fireangle:如果沒做，引這條說比照解釋令裏的特例辦理，還說得過去09/20 03:59

56^F→fireangle:什麼決議都沒有，你是無限上綱還是無線上網?09/20 03:59

59^F→fireangle:我沒看過判決書，也不瞭解內情，不予置評。09/20 04:04

62^F→fireangle:如果你的法規智能和你扣帽子的功力一樣高就好了09/20 04:08

[閒聊] 自食惡果...

[ MuscleBeach ]12 留言, 推噓總分: +9

作者: nedswans - 發表於 2010/09/19 10:53(15年前)

2^F推fireangle:洗髮小妹:我本來不想用這招的09/19 11:13

Re: [討論] 設備大問哉!?

[ FiremanLife ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: fireangle - 發表於 2010/09/19 03:29(15年前)

4^F→fireangle:你弄懂設置標準第六條後，就不會問這種問題了。09/19 11:00

首頁

尾頁