作者查詢 / finalzerd

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 finalzerd 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共4710則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

[討論] 尚毅夫：這些預算刪掉算是支持體育？

[ HatePolitics ]353 留言, 推噓總分: +65

作者: snowanimal - 發表於 2025/01/20 22:32(10月前)

134^F推finalzerd: 所以蔡政府八年執政都沒固定預算？1.200.116.150 01/20 22:54

148^F推finalzerd: 尚不是自曝其短，過去八年沒有法定預1.200.116.150 01/20 22:58

149^F→finalzerd: 算？1.200.116.150 01/20 22:58

151^F→finalzerd: 你要增加預算是你要說服立法院啊1.200.116.150 01/20 22:58

165^F推finalzerd: 新增加的預算應該是行政院要提出執行計1.200.116.150 01/20 23:00

166^F→finalzerd: 畫，執政黨新增的預算幾乎都沒有執行計1.200.116.150 01/20 23:00

167^F→finalzerd: 畫，就幾行字說我要做這個，國家就要1.200.116.150 01/20 23:00

168^F→finalzerd: 給我預算額度欸1.200.116.150 01/20 23:00

176^F推finalzerd: 例如12強的情蒐計畫都有實際的實行計畫1.200.116.150 01/20 23:02

177^F→finalzerd: ，這種當然給過啊，這次是新增的預算只1.200.116.150 01/20 23:02

178^F→finalzerd: 要額度，什麼實際計畫都沒有喔1.200.116.150 01/20 23:02

188^F→finalzerd: 那你回答一下過去八年沒有法定預算嗎？1.200.116.150 01/20 23:04

189^F→finalzerd: 我一開始就是問這個，體育署你不會自己1.200.116.150 01/20 23:04

190^F→finalzerd: 查執行計畫嗎？可憐喔1.200.116.150 01/20 23:04

196^F推finalzerd: 所以尚用法定預算來幫賴政府護航根本就1.200.116.150 01/20 23:05

197^F→finalzerd: 是自曝其短，小英過去也是有法定預算1.200.116.150 01/20 23:06

198^F→finalzerd: 的，更別講賴政府的新預算書是史上新1.200.116.150 01/20 23:06

199^F→finalzerd: 高1.200.116.150 01/20 23:06

Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文

[ HatePolitics ]113 留言, 推噓總分: +7

作者: fdtu0928 - 發表於 2025/01/18 21:37(10月前)

32^F推finalzerd: 問題是台灣補助了卻是越來越爛....180.217.49.86 01/18 22:07

33^F→finalzerd: 台灣如果能再生出周杰倫九把刀當然OK180.217.49.86 01/18 22:08

34^F→finalzerd: 但台劇現在卻是連基本的對話台詞都不行180.217.49.86 01/18 22:09

37^F→finalzerd: 川普：發展策略應該以經濟實力為考量180.217.49.86 01/18 22:09

38^F→finalzerd: 而不是用意識形態來製作作品180.217.49.86 01/18 22:10

40^F→finalzerd: 你看看台劇現在意識型態成甚麼樣子了？180.217.49.86 01/18 22:11

41^F→finalzerd: 而且韓國補助的作品，很多都是批判政府180.217.49.86 01/18 22:11

42^F→finalzerd: 跟台灣這種只能歌功頌德政府不一樣180.217.49.86 01/18 22:12

46^F推finalzerd: 阿榮與阿玉蠻爛啊XD~分鏡到台詞都不行180.217.49.86 01/18 22:15

49^F→finalzerd: 故事先放一邊不討論，我比較專注製作方180.217.49.86 01/18 22:16

50^F→finalzerd: 台劇的分鏡跟攝影這20年來都完全沒進步180.217.49.86 01/18 22:16

53^F→finalzerd: 而且台劇的特產，台詞尬到不行都沒改善180.217.49.86 01/18 22:17

54^F→finalzerd: 韓影劇把政府從上到下都批過一輪了...180.217.49.86 01/18 22:17

57^F→finalzerd: 爛劇全世界都有啊，問題台灣有頂尖作嗎180.217.49.86 01/18 22:19

70^F推finalzerd: 舉例的那些台灣故事，分鏡攝影都很糟糕180.217.49.86 01/18 22:43

71^F→finalzerd: 沒看過世界上什麼好作品不用出來丟臉180.217.49.86 01/18 22:43

72^F→finalzerd: 美日韓你可以找到一堆諷刺政府體制的劇180.217.49.86 01/18 22:45

73^F→finalzerd: 台灣是有補助這種劇嗎？光審查都有問題180.217.49.86 01/18 22:45

74^F→finalzerd: 用【台灣的故事】來包裝製作的落後180.217.49.86 01/18 22:47

75^F→finalzerd: 真的是一件很噁心的事情180.217.49.86 01/18 22:47

76^F→finalzerd: 說穿了台劇的攝影.分鏡.台詞都沒進步180.217.49.86 01/18 22:47

77^F→finalzerd: 光是R星的碧血狂殺2，去看看什麼叫分鏡180.217.49.86 01/18 22:48

78^F→finalzerd: 為什麼台劇幾乎沒有什麼名場面出圈？180.217.49.86 01/18 22:49

79^F→finalzerd: 因為台劇連基礎分鏡都幾乎是落後水準180.217.49.86 01/18 22:49

80^F→finalzerd: 然後攝影沒有故事感跟台詞尬就不講了180.217.49.86 01/18 22:51

81^F→finalzerd: 你現在再說說，台劇有什麼分鏡有水準的180.217.49.86 01/18 22:52

82^F→finalzerd: 觀眾的審美一直是正常，台劇落後是事實180.217.49.86 01/18 22:53

83^F→finalzerd: 台劇一直用台灣故事來包裝製作的落後180.217.49.86 01/18 22:53

84^F→finalzerd: 我們直接用碧血狂殺2來的分鏡來聊如何180.217.49.86 01/18 22:54

85^F→finalzerd: 碧血狂殺2的分鏡幾乎是教科書的等級了180.217.49.86 01/18 22:55

86^F→finalzerd: 你先提幾部你認為台劇的經典分鏡來看看180.217.49.86 01/18 22:57

87^F推finalzerd: 碧血狂殺的製作成本是來自動補跟動畫180.217.49.86 01/18 23:00

88^F→finalzerd: 人家分鏡是很前期沒有大成本就定案的180.217.49.86 01/18 23:00

89^F→finalzerd: 而且這個跟審美有關，跟成本沒有關係180.217.49.86 01/18 23:01

90^F推finalzerd: 聽海涌看了阿，跟真的好作品差距很大180.217.49.86 01/18 23:03

91^F推finalzerd: 光是用預告的畫面來說，閱兵高位鏡很亂180.217.49.86 01/18 23:06

92^F→finalzerd: 你不太了解導演到底要表達什麼？180.217.49.86 01/18 23:06

93^F→finalzerd: 然後還有大量的雙人對話，就是純切畫面180.217.49.86 01/18 23:07

94^F→finalzerd: 建議去看一下TDK阿蝙跟小丑的牢獄對話180.217.49.86 01/18 23:08

95^F→finalzerd: 從阿蝙光照面慢慢轉向小丑光照面佔上風180.217.49.86 01/18 23:08

96^F→finalzerd: 然後最後還有雙方立場畫面左右對調的180.217.49.86 01/18 23:09

97^F→finalzerd: 我不知道聽海涌哪裡好意思說攝影沒問題180.217.49.86 01/18 23:10

98^F→finalzerd: 人家製作都走到什麼程度了？還在純切？180.217.49.86 01/18 23:10

99^F→finalzerd: 現在的觀眾早就對那種純切畫面不買帳了180.217.49.86 01/18 23:11

100^F→finalzerd: 聽海涌的雙人對話，你根本無法畫面判斷180.217.49.86 01/18 23:12

101^F→finalzerd: 導演在這對話當中，是想用攝影強化哪邊180.217.49.86 01/18 23:13

102^F→finalzerd: 就是單純的純切畫面而已，沒有陰影輔助180.217.49.86 01/18 23:14

103^F推finalzerd: 台劇很多劇本我都很喜歡，尤其是火神，123.240.57.117 01/18 23:33

104^F→finalzerd: 但是我不會昧著良心說火神攝影分鏡台123.240.57.117 01/18 23:33

105^F→finalzerd: 詞沒問題，事實上火神的台詞問題很大，123.240.57.117 01/18 23:33

106^F→finalzerd: 還是台劇標配尬到不行，攝影也不是好123.240.57.117 01/18 23:33

107^F→finalzerd: 的作品123.240.57.117 01/18 23:33

108^F→finalzerd: 台劇有很多好的劇本，但是製作水準真123.240.57.117 01/18 23:34

109^F→finalzerd: 的不行123.240.57.117 01/18 23:34

Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文

[ HatePolitics ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: hmnc - 發表於 2025/01/18 22:11(10月前)

9^F推finalzerd: 不是不給啊，是要提出合理的計畫啊180.217.49.86 01/18 22:29

10^F→finalzerd: 後勤.訓練.情蒐都有明確的計畫180.217.49.86 01/18 22:30

11^F→finalzerd: 現在很多刪的都是那些奇怪的側翼領走180.217.49.86 01/18 22:31

12^F→finalzerd: 大港明明就商業展演，為什麼要補助？180.217.49.86 01/18 22:31

13^F→finalzerd: 更別講大港負責人還是某人的公司XDD180.217.49.86 01/18 22:32

[黑特] 台灣影視圈要滅亡了！！！

[ HatePolitics ]63 留言, 推噓總分: +9

作者: seraphimm - 發表於 2025/01/18 21:56(10月前)

63^F→finalzerd: 台劇是基本的分鏡.攝影與台詞都不行...180.217.49.86 01/18 22:32

[新聞] 立委涉公費助理案判有罪第一人　高虹安

[ HatePolitics ]87 留言, 推噓總分: +21

作者: a5687920 - 發表於 2025/01/02 15:29(11月前)

38^F推finalzerd: 好像是議員助理薪水是先給議員再轉發180.217.152.104 01/02 15:47

39^F→finalzerd: 給助理，但立委助理都是匯到助理帳戶，180.217.152.104 01/02 15:47

40^F→finalzerd: 所以公積金你要說高強壓助理回捐其實180.217.152.104 01/02 15:47

41^F→finalzerd: 很有爭議180.217.152.104 01/02 15:47

43^F→finalzerd: 所以議員才會很容易中詐領助理費180.217.152.104 01/02 15:48

[討論] 高院更裁原因

[ HatePolitics ]292 留言, 推噓總分: +82

作者: takuminauki - 發表於 2024/12/29 09:33(11月前)

14^F推finalzerd: 柯不是限制出海出境，每天分局簽到了1.200.88.146 12/29 09:35

15^F→finalzerd: 嗎？照這個理由，全台灣沒有被告可以1.200.88.146 12/29 09:35

16^F→finalzerd: 交保了1.200.88.146 12/29 09:35

Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？

[ HatePolitics ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: Eliad - 發表於 2024/12/22 16:36(11月前)

5^F推finalzerd: 所以總統辭職也是憲法的解決方法之一123.240.57.117 12/22 16:42

9^F推finalzerd: 總統題了一個不執行自己公告法律的行政123.240.57.117 12/22 16:53

10^F→finalzerd: 院長123.240.57.117 12/22 16:53

11^F→finalzerd: 總統就是這一連串問題的根源之一123.240.57.117 12/22 16:54

12^F→finalzerd: 在倒閣之前，總統應該先把這個院長傀儡123.240.57.117 12/22 16:54

13^F→finalzerd: 換掉123.240.57.117 12/22 16:54

[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?

[ HatePolitics ]362 留言, 推噓總分: +78

作者: nicholas0406 - 發表於 2024/12/22 16:49(11月前)

15^F推finalzerd: 問題是倒閣就算成功，賴再找個傀儡來意123.240.57.117 12/22 16:52

16^F→finalzerd: 思也是一樣，就浪費時間而已123.240.57.117 12/22 16:52

Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？

[ HatePolitics ]109 留言, 推噓總分: +31

作者: Croy - 發表於 2024/12/22 15:20(11月前)

25^F推finalzerd: 怎麼不總統辭職重選？讓新總統來指定新123.240.57.117 12/22 15:38

26^F→finalzerd: 行政院長，我們法令有限制現任總統不123.240.57.117 12/22 15:38

27^F→finalzerd: 能辭職嗎？123.240.57.117 12/22 15:38

30^F→finalzerd: 整天嘴國會不倒閣，卻忘記40%總統還不123.240.57.117 12/22 15:40

31^F→finalzerd: 是不敢辭職？123.240.57.117 12/22 15:40

36^F→finalzerd: 阿是不會正副總統一起辭職嗎？123.240.57.117 12/22 15:41

41^F推finalzerd: 現在就是40%總統指定的行政院沒有民意123.240.57.117 12/22 15:43

42^F→finalzerd: 的基礎才會變這樣，不會叫賴皮辭職重123.240.57.117 12/22 15:43

43^F→finalzerd: 選，自己想辦法獨立過半不會嗎？123.240.57.117 12/22 15:43

49^F推finalzerd: 憲法增修條文那段是只其中一個處理方法123.240.57.117 12/22 15:45

50^F→finalzerd: 而已，總統辭職重新選出行政團隊也是123.240.57.117 12/22 15:45

51^F→finalzerd: 憲法的解法之一123.240.57.117 12/22 15:45

60^F推finalzerd: 沒有啊，我們憲法的規定，總統辭職重新123.240.57.117 12/22 15:47

61^F→finalzerd: 選出行政團隊也是解決的方法之一123.240.57.117 12/22 15:47

66^F推finalzerd: 還是我們的憲法有規定總統不能辭職？123.240.57.117 12/22 15:50

68^F→finalzerd: 這次財劃法還是40%總統以前的政見XD123.240.57.117 12/22 15:51

[討論] 政院不副署藍白也不敢倒閣法案會？

[ HatePolitics ]104 留言, 推噓總分: +36

作者: yabition0411 - 發表於 2024/12/22 13:25(11月前)

2^F推finalzerd: 也不用倒閣，放著讓蟾蜍出糗就好了125.230.195.105 12/22 13:27

11^F→finalzerd: 法案通過了，民眾都看得出來是誰在搞125.230.195.105 12/22 13:28

首頁

尾頁