作者 febonach 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共69則

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: 0

作者: Secret1652 - 發表於 2016/12/23 18:04(7年前)

12^F→febonach: 你債務不履行啊，就這樣12/25 00:58

[ LAW ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: marsqq - 發表於 2016/12/20 12:36(7年前)

19^F推febonach: 嘛，幫助我們反思12/25 01:08

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: heart1646 - 發表於 2016/12/17 01:06(7年前)

4^F推febonach: 不當得利12/17 15:04

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: TreborUy - 發表於 2016/12/05 20:40(7年前)

3^F→febonach: 除了毀損還能告啥？12/05 22:34

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: sxza - 發表於 2016/10/25 01:15(7年前)

2^F推febonach: 來往有Line紀錄啊！對方都跟你要過帳戶了，不就間接承認10/27 08:23

3^F→febonach: 此筆債存在10/27 08:23

[ LAW ]34 留言, 推噓總分: +12

作者: yuxiang - 發表於 2016/10/22 13:52(7年前)

23^F推febonach: 正當R！他只是要拍掉你的手10/22 22:29

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: lulubebe - 發表於 2016/10/12 17:48(7年前)

8^F推febonach: 文中你有說賣家同意撤銷契約嘛，那就好辦喇10/13 11:35

9^F推febonach: 民法259條，你參考看看10/13 11:37

[ LAW ]55 留言, 推噓總分: +17

作者: miss52061 - 發表於 2016/09/19 17:11(7年前)

31^F→febonach: 就說不是侵占R，一開始就不是09/20 00:16

33^F→febonach: 除非他去刷摺多5000還是嘴硬說沒有，這樣才有構成可能09/20 00:20

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: pagei - 發表於 2016/09/18 16:28(7年前)

3^F推febonach: 房子在你名下對吧，主張767條"物上請求權"，要求返還09/18 17:51

4^F→febonach: 想跟親戚凹點錢回來可以試試主張，179 或 18409/18 17:53

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: hitomi49 - 發表於 2016/09/18 11:51(7年前)

11^F→febonach: 我只知道不要亂做實驗，會被吉09/18 17:55

作者查詢 / febonach