[問題] 騎車時彈掉別人的煙

看板LAW作者 (Vincent)時間9年前 (2016/10/22 13:52), 9年前編輯推噓12(12推 0噓 22→)
留言34則, 10人參與, 最新討論串1/1
如題 假設有天小弟騎車，剛好經過一位騎車or開車的人身邊 他正好抽著煙 我如果很順手用手彈掉他的煙，也沒有碰到他的人還是車之類的 只有彈掉他的煙，只有煙 我有觸犯什麼法律嗎0.0？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.140.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1477115529.A.9A0.html
推
10/22 13:53, , 1F
賠煙啊…
10/22 13:53, 1F
→
10/22 14:07, , 2F
毀損罪
10/22 14:07, 2F
→
10/22 14:08, , 3F
也許構成使人為無義務，強制罪，但機會低一點
10/22 14:08, 3F
推
10/22 15:38, , 4F
這個假設應該包括他問候你，然後你告他309，310
10/22 15:38, 4F
推
10/22 15:47, , 5F
違規抽煙 有義務要習煙？
10/22 15:47, 5F
→
10/22 15:48, , 6F
習了也不能再點 跟彈掉一樣 所以不是強制
10/22 15:48, 6F
→
10/22 16:50, , 7F
違反行政法上義務，誰說不能再做，難到闖紅燈不能再闖，
10/22 16:50, 7F
→
10/22 16:50, , 8F
更何況阻止這類行為未必能阻卻刑法違法性
10/22 16:50, 8F
→
10/22 16:57, , 9F
別人闖紅燈是不能攔車，妨礙自由XD
10/22 16:57, 9F
推
10/22 17:01, , 10F
也非違法性 是構成要件
10/22 17:01, 10F
→
10/22 17:03, , 11F
習了不能再點是不能拿煙灰缸的再拿出來點，不是拿新的
10/22 17:03, 11F
→
10/22 17:03, , 12F
點
10/22 17:03, 12F
→
10/22 17:03, , 13F
車闖紅燈 我故意走斑馬線過去是妨害自由嗎
10/22 17:03, 13F
→
10/22 17:26, , 14F
瞎扯啥，哈哈哈
10/22 17:26, 14F
推
10/22 18:27, , 15F
為什麼推文都無視人性.對方彈掉你的煙.你會開始講法
10/22 18:27, 15F
→
10/22 18:29, , 16F
律?小弟個人觀察.多半是50%瞪他.25%問候他老母.24%
10/22 18:29, 16F
→
10/22 18:29, , 17F
其他.1%開始講法律...=.="
10/22 18:29, 17F
推
10/22 20:16, , 18F
現在只討論這個行為的違法性啊 如果要說後果我覺得更可
10/22 20:16, 18F
→
10/22 20:17, , 19F
能是一拳過來
10/22 20:17, 19F
→
10/22 21:33, , 20F
看到騎車者伸手要談到自己手上的菸 於是另一手揮過去擋
10/22 21:33, 20F
→
10/22 21:33, , 21F
揮到騎車者要打菸的手 扯了一下 騎車者摔傷 告抽菸者
10/22 21:33, 21F
→
10/22 21:34, , 22F
傷害 這樣抽菸者成立正當防衛還是過當?
10/22 21:34, 22F
推
10/22 22:29, , 23F
正當R！他只是要拍掉你的手
10/22 22:29, 23F
好亂喔XDD 所以到底彈掉煙有沒有違法XD 撇除掉之後會遇到的問題XDD ※ 編輯: yuxiang (180.177.216.105), 10/22/2016 22:52:31
推
10/22 22:56, , 24F
你要怎麼證明你有能力彈掉別人手中的煙而不打手
10/22 22:56, 24F
→
10/22 22:57, , 25F
即使你說你是瞄準煙彈，也要法官相信功夫
10/22 22:57, 25F
推
10/22 23:14, , 26F
我個人覺得微罪不舉 不起訴
10/22 23:14, 26F
推
10/22 23:19, , 27F
彈煙一定有問題啊，就算刑事微罪不舉，民事你也要賠煙
10/22 23:19, 27F
→
10/22 23:20, , 28F
會不會為了這個去訴訟那是另外的問題，如果你要問這個違
10/22 23:20, 28F
→
10/22 23:20, , 29F
不違法，那一定違法
10/22 23:20, 29F
→
10/23 07:54, , 30F
毀損一定構成，強制罪看情況，施用強制力以及對物是否
10/23 07:54, 30F
→
10/23 07:54, , 31F
間接對人，相關爭議看對物強制的爭議
10/23 07:54, 31F
推
10/23 10:28, , 32F
毀損器物
10/23 10:28, 32F
→
10/23 19:59, , 33F
毀損罪啊~
10/23 19:59, 33F
推
10/26 13:22, , 34F
毀損罪
10/26 13:22, 34F
‣ 更多 yuxiang 的文章
文章代碼(AID): #1O2lw9cW (LAW)