作者查詢 / fdfdfdfd51
作者 fdfdfdfd51 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10516則
限定看板：全部
看板排序：
全部LoL3905WOW3534Gossiping1210SummonersWar396SummonsBoard383C_Chat184gay139Sub_GOnline113OverWatch99WarCraft62sex60FITNESS55BlizzHeroes51tennis_life45NTU30Sub_Strategy15Vocal13Holic12EAseries11BNS9Salary9DIABLO8LoL_Picket7NDMC-PH247PttLifeLaw7PushDoll6RockMetal6ComGame-Plan5CSMU-MTennis5HSNU_10085PublicIssue5RFonline5AfterPhD4cksh79th3103HatePolitics3hypermall3NCCU_HSBT3NDHU-phy953NTPU-COECOBM3StarWars3studyteacher3TA_AN3WomenTalk3DeathNote2DotA22Hate2home-sale2kodomo2KS93-3202ME_BADMINTON2Military2Mind2NCCU_Tennis2NTUbadminton2PathofExile2pay_home2Suckcomic2TigerBlue2ADS1ck48th3021ck54th3311ck57th3151CLHS-50-141CMU_BST011CrossStrait1CSMU-D891CSMU-MED931CSMU-MED951csmumountain1CTSH963011ESC1Evangelion1GUNDAM1HFU_me_89B1Hiking1HSNU_10981humanity1IA1Kaohsiung1KS94-3011KS94-3021KS94-3031KS94-3091KS94-3111KS95-3181KS97-3131Lonely1LTK1MCU-LAW1NCCU05_ITMBA1NCHU-FS991NCUT-IM1Nintendo1NTU_Beauty1NTUEOE_R4021NTULawHome1NTUPP-871NUK-APIBM1Palmar_Drama1PhD1Road_Running1RSSH90_3021RSSH93_3051Sportcenter1SSSH-16th-Fk1STDM-91-3111SuperHeroes1TSH93_11TuTsau1<< 收起看板(109)
5F推: 是牛頭德05/28 22:37
23F推: 那造謠我是XX法師 XX盜賊 XX啥的可不可以也桶一下05/25 08:56
34F推: 其實現實就有法律可以參照啊 誹謗罪 就是造謠05/25 09:15
35F→: 而按照誹謗罪應該是你傳述別人事情的人要舉證你的正確05/25 09:16
36F推: 所以應該是你說別人沒有2000然後你要舉證這件事真的05/25 09:18
39F推: 法律自然是有他的邏輯才是法律啊....板規也是要做出05/25 09:23
41F→: 邏輯所以才寫板規不是嗎05/25 09:23
45F推: 人證的證據力是最差的啊...不會比看到寶庫但是卻塗改05/25 09:28
46F→: 過的圖片好到哪去05/25 09:28
48F→: 那你要先舉證你被他騙了啥 刑法詐欺罪你必須因為不實05/25 09:30
49F→: 訊息損失財物和造成錯誤才成立 那你被他的圖片騙了啥05/25 09:30
52F→: 所以你的意思是板規的邏輯 不能參照一個被常人所接受05/25 09:32
54F→: (刑法)的邏輯喔 那我也尊重啦05/25 09:33
57F→: 他意圖騙你財物或是意圖使你犯下錯誤就可以了啊 所以05/25 09:34
62F→: 搞不好真的有人看了圖被騙了財產啊 舉證不就好了05/25 09:35
65F推: 我沒有幫他護航啊 聊法律和邏輯而已05/25 09:45
69F推: 其實法律很有趣啊 看討論版就要有成長 以前討論版為了05/25 09:52
70F→: 戰贏各種查資料 查到最後兩邊的人都變的超強05/25 09:53
149F推: 攻擊版友也只是你覺得是攻擊阿 判斷也需要點邏輯吧05/25 18:23
150F→: 我不是說你認為攻擊這點不對 而是你對不對是需要邏輯05/25 18:23
151F→: 去判斷的 這點應該不難理解吧 如果你接觸過警局或是法05/25 18:24
152F→: 院都知道 事情運作是必須嚴謹的 當然如果你要說這個版05/25 18:24
153F→: 運作方式就是大家看誰不爽就處分誰 那我也尊重啦05/25 18:25
187F→: 我發言從來都是講道理而已 是有些人自己心最深處知道05/27 02:24
188F→: 理虧所以才一直臉紅脖子粗的回啊== 沒看25xx的人都懶05/27 02:25
189F→: 的回 因為人家有那個底氣 知道自己是對的05/27 02:25
195F推: 上面那個不是說我希望有人理我嗎05/27 03:01
199F→: 主觀的相對是客觀 中立的相對並不是主觀 你是不是搞05/27 07:31
200F→: 錯了什麼 建議想表達自己的意思前 先精確好你的用語05/27 07:31
201F→: 如果你只是想表達 我想幫step說話 我想應該是你搞不05/27 07:33
202F→: 清楚狀況 我上一篇還跟他處在完全反對的意見 我也跟他05/27 07:33
203F→: 表明過 我根本不是要幫他 單純是看不慣這種討論環境05/27 07:34
206F推: 我的證據 什麼 其實我根本看不懂你在說什麼05/27 08:40
207F→: 你知道當你連準確的表達自己的意思都做不到的時候05/27 08:40
208F→: 可能你真正想要表達的東西你自己也不太敢提出來說05/27 08:41
212F推: 你可以講出什麼事情是我需要提出證據的阿....很難嗎05/27 08:52
217F→: 我不覺得我有必要去徵詢他的同意 讓我貼它戰士的資料05/27 08:54
218F→: 啊 不然這樣 你說如果我貼資料屬實 你要給我什麼05/27 08:54
223F→: 如果你有它戰士沒60等的證據 我覺得你可以貼出來05/27 08:55
224F→: 因為我知道它有戰士 你說它戰士沒60等這是完全的造謠05/27 08:56
229F推: 你貼的證據沒有證據力啊 這多久以前的截圖05/27 08:58
231F→: 不過你也只是知道他不會上來檢舉你所以才一直講這件05/27 08:58
234F→: 事情 也算是另類的引戰吧 其實蠻無奈的 你看他不爽可05/27 08:59
236F→: 以直說你看它不爽 為什麼要扯一堆別的事情呢05/27 08:59
239F→: 我也有證據啊 只是推文又不是版主裁判的地方 我幹嘛05/27 09:00
240F→: 貼這 你講一堆結果他也沒被水桶啊 不過他上來檢舉你05/27 09:01
242F→: 說他戰士沒60等那你一定會被水桶 我可以確定05/27 09:01
244F→: 人證是證據力最薄弱的證據 這點常識都沒有嗎...05/27 09:02
249F→: 我從來就不需要反擊你啊 我說他的證據有就是有 版主05/27 09:03
251F→: 需要檢閱我可以貼給版主 為什麼需要貼給你呢 你又不是05/27 09:04
254F→: 有裁判權力的人 對吧 還是你單純只是想要挑釁我看看會05/27 09:04
255F→: 不會貼給你看 所以你是想引戰嗎?05/27 09:05
259F→: 你可以自由的發表你的言論啊 反正要是他真的上來又想05/27 09:06
262F→: 檢舉你那你就自己想辦法 別怪我沒提醒你05/27 09:07
263F→: 我證據就不會交給你 版主需要我可以交給版主 啊你是要05/27 09:07
267F→: 跳針幾次...你叫我貼這也可以啊 你提出你要付出的代價05/27 09:08
271F→: 我就冒著被他檢舉的風險貼 我要的不多 你登報道歉就好05/27 09:09
273F→: 沒有辦法的話就認清自己不是裁決者的現實吧....05/27 09:10
276F推: 我貼證據你自由時報登一篇道歉在頭版我就貼啊05/27 09:13
283F推: ptt上的言論如果你覺得可以當自白書 我相信你對程序05/27 09:18
284F→: 正義是一無所知 不要隨便拿一個詞就亂用 很尷尬耶05/27 09:18
293F推: 其實我不知道你圖的是什麼 早就說他在暗語眾是名人05/27 09:36
294F→: 他有多少號太多人知道了 我為什麼敢說登報道歉就是05/27 09:36
295F→: 有200%的把握 如果不想登報或是請版主檢閱證據的話05/27 09:37
296F→: 我相信你就只是單純想挑釁引戰而已05/27 09:38
315F推: 你準備登報道歉或是請版主檢閱證據我就發啊05/27 16:57
316F推: 名人的定義應該是很多人知道吧 沒幾個嗎? 4X貓 火腿05/27 17:00
317F→: 柴可夫斯基 小袋 喔當然我知道啦 你的意思是你感覺自05/27 17:00
318F→: 己應該要是名人 但是卻沒人知道你....qq05/27 17:01
320F推: 你說的這幾個東西我還真的是你門拿到ptt上面吵我才05/27 17:12
321F→: 知道 果然是你們小圈圈的人很急欲想成名呢qq05/27 17:12
326F推: 喔 來了 我是看英雄榜才說他有競爭者 原來他早就210005/27 17:15
327F→: 不認識啊 你出名而已 為什麼會覺得認識你?05/27 17:16
329F→: 暗語眾誰不知道你 問號 那個一直在跳針的才有問題吧05/27 17:16
331F推: 組頻不是整天講黃色的嗎 到底誰天天看05/27 17:19
354F推: 真的好醜陋 以偏概全 哈哈哈哈 所以我跟他看法相反 我05/27 18:02
355F→: 還是要講出事實啊 因為你們的行為真的有夠醜陋05/27 18:02
366F推: 我沒有說他不可信啊 我說他的證據沒有證據力05/27 18:07
367F→: 他有本事弄一個正式的偵查我就信啊 哈哈05/27 18:07
371F→: 奇怪 一講到要正式來 你門都縮了 我說要登報道歉怎麼05/27 18:08
375F→: 就左躲右閃的 所以說你是不是在引戰啊 ?05/27 18:08
376F→: 你去把那九個人找出來 不要讓警方問話 讓第三方公證人05/27 18:09
377F→: 作證我就信啊 花語是中國人你用視訊也可以啊05/27 18:09
390F推: 可能WOW版對他很重要 所以要欲拒還迎吧 我工作因為疫05/27 18:19
391F→: 情忙沒時間看他門打滾 他門就覺得我不敢回 它們早就預05/27 18:19
392F→: 設所有人都是24小時盯著wow版看 哈哈哈05/27 18:19
399F推: 應該是我打字比較多所以你才有錯覺吧05/27 18:29
401F→: 我講話是不知道啦 因為我遊戲是nobody 他講話很多人信05/27 18:31
402F→: 我是可以確定的 哈哈哈 畢竟wow版和現實落差05/27 18:31
406F→: 可是不是因為造謠被桶的耶05/27 20:49
412F推: 先入為主什麼 不太懂 啊你證據是用莫名其妙的方式取得05/27 20:52
413F→: 的 別人理所當然會質疑 跟你是誰有關係? 今天io第一的05/27 20:53
414F→: 人發九個遮住名字的對話 我也會質疑啊05/27 20:53
415F→: 倒是上面那個說別人"以往言論"會影響證據力的才是先05/27 20:54
416F→: 入為主吧?_?05/27 20:54
422F推: 哈哈看到你這樣完全不想管這篇的主題只想引戰我就放05/27 21:00
423F→: 心了 說到底不就是想要有人跟你吵嗎 我只能說你失望05/27 21:01
424F→: 吧 誰這麼無聊跟你吵 我只在乎板規的邏輯05/27 21:01
427F→: 我要怎麼否定你門的話語權 啊我是可以遠端綁架你的電05/27 21:02
428F→: 腦是不是?_? 你要怎麼發言都是你的事情 我只在乎板規05/27 21:02
432F→: 的邏輯 今天說是造謠就該有相對的證據力和邏輯05/27 21:03
433F→: 刑法造謠是要損害別人的財產和干擾公共事務 請問有嗎?05/27 21:04
436F→: 那你舉證他損害了誰的財產 干擾了什麼公共事務啊05/27 21:05
437F→: 所以我說啊 看到你純粹想引戰我就放心了 我還真的怕05/27 21:06
438F→: 有人真的能在邏輯上找到切入點呢 (笑05/27 21:06
445F推: 你想說的是 去檢舉吧? 不是申訴吧? 哈哈哈 我的天05/27 21:17
448F推: 我只能說 看到你這樣單純想引戰我就放心了05/27 21:24
450F推: 你啊 以你那些不當的用詞我相信引戰是最準確的說法啦05/27 21:28
455F推: 不會啊 你引戰你的 我討論我的板規 你有發言的自由05/27 21:31
459F推: 你在版面上的留言就是證據 比人證更強 你有事嗎?_?05/27 21:34
463F推: 以你那些不當的用詞 我相信引戰是最準確的說法05/27 21:39
464F→: 這句話我已經講過了 如果你不能理解我可以講第三次05/27 21:39
469F推: 誹謗跟不當用詞是兩回事...你可以把東西查清楚再打字05/27 21:43
470F→: 可是多數人卻沒有仲裁權力 你也只是多數人之一 所以我05/27 21:43
471F→: 說看到你單純想引戰我就放心了05/27 21:44
476F推: 照你的說法 板規沒有誹謗這段 那我說你引戰也沒問題啊05/27 21:48
479F推: 你又不是有仲裁權力的人 我為什麼要花力氣截給你05/27 21:52
485F推: 反正你怎麼說 你也不是版主啊 有沒有覺得很無力05/27 22:20
489F推: 那個圖是真的啊 所以我敢跟別人說登報道歉 賭200萬我05/28 02:15
490F→: 都敢 不過說到底那是他的事 他要怎麼處理是他的自由05/28 02:16
501F推: 法庭上會給人檢視 但是推文不是法庭啊05/28 10:57
502F→: 他有找版主 但是根據他單方面的說法 是版主不擔保啊05/28 10:58
503F→: 至於你其他的主觀看法我也是尊重啦05/28 10:58
504F推: 至於他本人不願公開ID資料 我跟你說現實法律也是有相05/28 11:00
505F→: 似的邏輯。家暴案件 性侵案件 都是不得公開的 並不是05/28 11:02
506F→: 所有案件都公開審判 你今天公布他的ID 啊沒人會去騷擾05/28 11:03
507F→: 他嗎? 為什麼現實如此簡單易懂的東西，到了wow版上05/28 11:04
508F→: 就會變成好像另一個世界一樣 真的是放飛自我啊05/28 11:05
513F推: 你說那個"說別人盜圖"的推文是很強的證據嗎? 很簡單05/28 17:40
514F→: 因為說別人盜圖是誹謗罪 你論壇上"說別人盜圖"這句話05/28 17:41
515F→: 本身就完整符合誹謗的定義。而他本人說自己沒"戰士"05/28 17:41
516F→: 這點不論是刑法 或是板規 要找到違反的點都很牽強05/28 17:42
517F→: 你要說他造謠 那你也要把他本人回的那些話 去連結到05/28 17:42
518F→: 他造了什麼謠，造成了什麼損失，有沒有造成版面上的混05/28 17:44
519F→: 亂? 沙盤推演好了，你說別人盜圖別人告你，警察查你ip05/28 17:44
520F→: 問你有沒有盜圖的證據? 沒有? 那就直接移送地檢署了05/28 17:45
521F→: 你說他沒有戰士造謠 可能警察那裏還成不了案...05/28 17:46
522F→: 因為你光是要告什麼都很模糊。不知道這樣有沒有讓你理05/28 17:46
523F→: 解 這裡也順便宣導不要在網路上亂講話 因為你不知道05/28 17:47
524F→: 自己那些話可能是想當然耳張口就來卻觸法05/28 17:48
5F推: 我又不認識他也不是幫他說話 他被桶關我什麼事05/27 20:47
43F推: 他不是說版主肯檢閱證據他就給版主嗎 是版主不想處理05/28 02:03
44F→: 不過那也是他一方之詞 不知道版主這裡的說法是什麼05/28 02:03
45F推: https://i.imgur.com/kuHomk8.jpg 他的說法是這樣啦05/28 02:09
61F推: 啊那個圖他不是說了 版主拒絕檢閱嗎....05/28 03:04
62F→: 至於這個說法是不是真的 只有版主和他知道05/28 03:05
63F推: 還真不是瞎起鬨耶 因為照這樣公告的邏輯看 假設 我是05/28 03:13
64F→: 說假設 有人說我跟step私下很好 我還要證明我不認識他05/28 03:14
65F→: 而不是說我認識他的人證時我認識他 這樣很可怕耶05/28 03:14
82F推: 人證證據力最薄弱 你拿出來亂用的自白書這個詞 也經常05/28 08:16
83F→: 被法院不採信喔。我沒有路見不平啊，單純是展現我的05/28 08:16
85F→: 邏輯能力，就跟那個mmo-population一樣 我分析是我理05/28 08:17
87F→: 組的習慣驅使，不然ff14關我屁事啊05/28 08:18
90F→: 我幫他貼也只是很好奇 為什麼他會有"版主不願幫他背"05/28 08:18
92F→: 書"這種說法，很有趣耶，到底是誰沒說出真相呢05/28 08:19
93F→: 至於他的戰士截圖 我就說了啊 我po出來你去自由時報頭05/28 08:20
96F→: 版公開道歉 我就po 啊是很難嗎05/28 08:20
97F→: 你要用證據佐證你說話的力度，就要有別人挑戰你證據的05/28 08:21
98F→: 心理準備。不然你就用邏輯去講你想講的東西嘛05/28 08:21
100F推: 上面那個kusorpg 我講的東西你自己可以去查 為什麼自05/28 08:24
105F→: 白書會被法院不採信 這種東西跟你權益相關的 建議多05/28 08:24
106F→: 了解一下 不要看到法院就害怕啦05/28 08:24
111F→: 一句話 我po出來你自由時報頭版公開道歉 答應了就有05/28 08:25
113F→: 不過我相信你的目的不是想知道他有沒有戰士啦 哈哈05/28 08:26
118F推: 出名的點 不是有人造謠我是XX法師嗎 當時也是咬著不放05/28 08:29
119F→: 當時的版主也無能不管 至於跳躍性回文還好吧05/28 08:30
124F推: 你要請版上的人幫你的說法背書 那你要好好附上背書的05/28 08:43
125F→: 人的資料耶 比如說狂戰專精 你是專精到哪? io? wcl?05/28 08:43
126F→: 我不是說你的說法是錯的 甚至我還偏向你的說法是對的05/28 08:44
130F→: 他可以貼啊 是他的自由 那我說他證據力薄弱也是自由05/28 08:46
135F推: 我是建議你不要亂說他有沒有盜圖 如果他真的沒有 他去05/28 08:52
136F→: 警局報案的話這是刑事案件...不要玩版玩到上警局啦05/28 08:53
140F推: 應該不是我一直拿他當擋箭牌 是你們一直用不合常理的05/28 08:55
141F→: 邏輯去想加罪於他我忍不住理組的習性 如果你們直接說05/28 08:56
143F→: "就是看他不爽啦怎樣"我才不會說啥 這種邏輯還比拿超05/28 08:56
145F→: 薄弱的人證截圖嘗試說他造謠、來的更合理清晰呢05/28 08:57
147F→: 我不需要大部隊幫我講話 就跟法院你親友衝進去打法官05/28 08:59
148F→: 也不會改變判決結果05/28 08:59
155F→: 為什麼是我去報案 你說他盜圖仔是他去報案吧 問號05/28 09:00
156F→: 我也只是提醒你 你這樣發言是真的蠻有風險的05/28 09:01
161F推: 我也有玩戰士 我覺得他這個說法不對啊 的確 只是並不05/28 09:03
162F→: 能拿來當作他沒有戰士的證據 他也可以一早起來說我戰05/28 09:03
163F→: 士賣裝備啦之類的話 實際上有沒有賣 不知道 對吧05/28 09:04
164F→: 讓你避免踩到刑法黃線的提醒這也叫恐嚇嗎?_?05/28 09:05
170F推: 你知道警察最喜歡辦罪證確鑿的案件嗎==....因為蒐證容05/28 09:12
171F→: 易，我講的證據力就是這麼一回事，你在那裏猜測人家05/28 09:12
174F→: 有沒有戰士 猜半天還是沒有結論。但是網路上罵別人三05/28 09:13
177F→: 字經證據力可強了，白紙黑字，警察最喜歡辦這種，不05/28 09:14
178F→: 知道這樣有沒有幫助你了解什麼是證據力呢?05/28 09:14
185F推: 因為你的白紙黑字只能表明他說過這段話 但是他這段話05/28 09:20
187F→: 並沒有觸犯任何法律。而"說別人盜圖仔"這句話本身就05/28 09:20
189F→: 觸法(前提是你沒有能證明他盜圖的證據)。y05/28 09:21
190F→: 有啊 你自由時報頭版道歉我就貼 我大概這句話回四次?05/28 09:22
191F推: 我是覺得真的不要說別人盜圖 我自己也不敢亂講05/28 09:25
192F→: 因為我是聽說過魔獸有人被告誹謗還是公然侮辱 其實05/28 09:26
193F→: 這種事情並沒有離魔獸玩家很遠 如果你覺得我拿出來講05/28 09:26
194F→: 是嗆你那真的是你想多了 藉此例闡述的更清晰倒是真的05/28 09:27
222F推: 我覺得hegemonist你應該沒搞清楚，我po那個step的腳色05/28 10:03
223F→: 資料是我被桶好嗎 他一直引戰挑釁要我po資料違反板規05/28 10:03
224F→: 所以我說他登報我就po啊 至於他一直說別人沒有戰士我05/28 10:04
226F→: 是不覺得違反了什麼法律啦 板規可能有 不過似乎版主跟05/28 10:05
227F→: step那裏說法有疑義的樣子 好像是step說他可以把完整05/28 10:05
228F→: 的圖給版主 但是版主並不想檢閱他的圖 那我就說照刑法05/28 10:06
229F→: 邏輯 應該是說別人沒分/沒戰士的人提出證據才對 而05/28 10:07
230F→: p200404一直拿一個step在二月份說自己沒戰士的截圖05/28 10:07
232F→: 認為這樣已經算是直接證據了 我就說這個證據力太薄弱05/28 10:08
235F→: 其實我注意力沒有在你們任何一個人身上耶...我討論05/28 10:08
236F→: 的都是板規 我有證據啊 那我違反板規po他資料你要怎麼05/28 10:09
239F→: 賠償我? 我跟step又不認識他檢舉我你要賠償嗎?05/28 10:09
242F→: 覺得我自欺欺人的只有你們==....他在暗語眾出名到我05/28 10:10
249F→: 根本不認識他都知道他腳色有幾隻 你們一直堅持他沒05/28 10:11
251F→: 戰士才真的很奇怪吧 我開始懷疑他是不是有仇人?05/28 10:11
253F→: 你可能不太了解什麼是證據跟證據力....真的不要看我05/28 10:12
254F→: 講你就跟著講 這樣很尷尬 真的05/28 10:12
259F→: 歐 他有戰士的證據是暴雪戰網的資料 比什麼口述手法05/28 10:13
261F→: 證據力強多了好嗎==...05/28 10:14
267F→: 你可以去問任何一個懂法律的人我說的對不對啊 不然也05/28 10:15
270F→: 可以google05/28 10:15
271F→: 因為你門又不是仲裁者 我為什麼要無償貼證據給你們?05/28 10:16
275F→: 同理p200404貼二月對話 我也只說"證據力不足" 對吧05/28 10:16
279F→: 你有貼的自由 我也有說你證據力不足的自由啊 這樣的05/28 10:17
281F→: 對話要重複幾次?05/28 10:18
285F→: 你可以說你很夠啊 我也有說你不夠的自由05/28 10:18
288F→: 大眾自有判斷 但是大眾並不是仲裁者 一萬個鄉民沒有05/28 10:20
290F→: 經過考試也當不上司法官 你的大眾就是如此脆弱05/28 10:20
292F→: 沒有資格檢閱證據的人看不到證據不是耍無賴 是正常05/28 10:21
293F→: 不然為什麼你不把你家的報稅單住址給我看?05/28 10:21
296F→: 認為我有問題 那是你的自由啊 關我什麼事05/28 10:23
303F推: 你沒資格檢閱證據 我可沒說你沒資格去理解證據05/28 10:25
307F→: 我很遵守防疫規定 我建議你不要影射我不遵守防疫規定05/28 10:26
308F→: 如果你需要扯別的東西才能跟我對話 說明了其實你根本05/28 10:26
309F→: 就沒有想對我表達什麼 對吧 今天跟我有什麼關係?05/28 10:26
314F→: 所以中和方唐鏡的模式是什麼? 今天他戴口罩跳進跳出05/28 10:28
315F→: 你有資格說他什麼嗎? 邏輯就很簡單 他就沒戴口罩05/28 10:28
316F推: 我也覺得省省力氣比較好 我邏輯簡單清晰 四兩撥千金05/28 10:37
317F→: 今天你們就是不想好好討論版規 才會這麼累 有這麼複雜05/28 10:37
318F→: 嗎? 一直重複嘗試想引戰 到底想追求什麼?05/28 10:38
371F推: 我本來就不認識他啊 我根本就沒顧慮他的感受啊05/28 17:33
372F→: 他被判引戰我也不知道是什麼情況 也沒興趣了解05/28 17:34
373F→: 我講的就是很簡單的證據力與誰要提出證據的問題而已05/28 17:34
374F→: 至於現實或遊戲裡有沒有人理他....我不認為你有能力05/28 17:35
375F→: 可以知道啦，除非你認識他本人05/28 17:36
28F推: 最簡單的方法阿 發文都要附IO 對我來說是沒差05/25 18:44
29F→: 反正我IO輸你我就用邏輯 IO和邏輯都輸那我就服你05/25 18:44
30F→: 只是很多人顯然IO和邏輯都輸但是又輸不起 這才是麻煩05/25 18:44
31F→: 說到底 你門那一篇到底討論出什麼結論了 沒有05/25 18:45
32F→: 反而是step的論點毫無問題05/25 18:45
34F推: 所以那篇step說pve bis是飾品 你門能反駁他嗎?05/25 18:51
38F→: 你們這種邏輯輸 IO輸 然後還要用盡各種方法不想輸的05/25 18:52
39F→: 的行為 才是讓有實力的人不想討論的原因 沒看人家高分05/25 18:53
40F→: 的人就一句話：你門這樣很無聊。05/25 18:53
48F推: 輸贏自己判斷阿 我就一句話：我需要資訊的時候 我會05/25 19:08
49F→: 看step的資訊 而不是看sec的資訊 因為我不需要開小號05/25 19:09
50F→: 去干擾別人正常遊戲的心得 但是我需要pvp競爭者的心得05/25 19:09
53F推: 你這想法很可怕 為什麼是攻擊別人 討論版是在互相攻擊05/25 19:13
54F→: 的嗎 難怪step沒被處罰很多人看起來很不滿 其實你門不05/25 19:14
57F→: 在乎pvp和pve的問題 比較在乎他是不是該被處罰吧05/25 19:15
58F→: 所以我跟版主這篇不同意之處就在於分數的部分 你不附05/25 19:16
59F→: 分數其實真的很多人會沒辦法好好討論一個議題05/25 19:16
96F推: 但是pvp你要有一定的rating耶 你以為1800隨便打嗎==05/27 02:18
97F→: 我先說我是認為pvp這版有壓迫pve，但是你們拿明顯不是05/27 02:18
98F→: 事實的東西去佐證自己的立場 看起來很難看啊 討論版05/27 02:19
99F推: 他講話難聽 我主觀認為可能是有 但是如果你邏輯夠清晰05/27 02:21
100F→: 那你也不需要怕他不是嗎? 至於口氣有沒有踩線 相信版05/27 02:22
101F→: 主會有公正的判斷啦05/27 02:22
110F推: 鑰匙王帶一個躺屍的都能打 1800你帶一個躺屍的能贏?05/27 07:27
111F→: 當然體感每個人都不一樣啦 我也尊重05/27 07:28
112F→: 喂我怎麼變成好像幫pvp說話了 抱歉中立的習慣難改qq05/27 07:29
115F推: 我什麼說過我有2000分 所以你是在故意引戰嗎05/27 08:05
116F→: 連公告下面都可以公然挑釁引戰 所以我說你們根本不在05/27 08:07
117F→: 乎對錯 單純就是吵輸了就想看到對手受到懲罰阿05/27 08:07
120F→: 我討論的都是板規的邏輯 而上面那個叫我貼圖的 我相信05/27 08:42
121F→: 這不是想討論版規啦05/27 08:43
131F→: 那不就好了 1800帶躺屍上不了分 但是鑰匙王躺屍絕對05/27 17:02
132F→: 可以帶 至於簡不簡單我也尊重每個人的主觀看法啦05/27 17:03
135F→: 什麼叫做心理反派 有這種專業名詞?_?05/27 21:07
210F推: 所以mmo population的統計是怎麼來的 所謂的活躍玩家05/27 02:31
211F→: 定義是什麼 我不是反對ff14支持wow 只是這樣的數據讓05/27 02:31
212F→: 我感到困惑y05/27 02:31
248F推: 是誰吹起遮IO的歪風啊眼睛看了很酸耶05/17 21:48
299F推: 其實肉搜的到05/17 22:38
443F推: 2600的部分不是故意貼來諷刺的而已嗎 我都看得懂==05/18 09:25
444F→: 其實我不知道為什麼會吵這麼高樓 果然沒有結論的爭論05/18 09:25
445F→: 吵起來最好玩05/18 09:26
454F推: 因為是先貼過一個20xx的 然後緊接再貼一個26xx 然後接05/18 09:38
455F→: 一個我說話誰反對 我覺得是玩笑性質居多吧 我一向比較05/18 09:38
456F→: 中立啦 跳傲慢的部分我是覺得沒在打傲慢這個說法太牽05/18 09:39
457F→: 強 但是傲慢能跳盡量跳是真的 只是真的不好跳05/18 09:40
465F推: 雖然這樣說 但是2600分的圖也是別人給他的吧05/18 10:07
466F→: 說不定2600的圖片來源也贊同他的意見也說不定啊05/18 10:08
475F推: 不一定每個人都有ptt帳號吧 現在不是非台大的不能註冊05/18 10:13
476F→: 嗎 年輕族群又不是台大學生沒ptt帳號只能買吧05/18 10:14
478F推: 可能是受到疫情影響所以wow版特別好玩吧05/18 10:16
487F推: 我的意思是不用把別人想得很壞 只是立場不同05/18 10:27
498F推: 據我的了解是分身比本尊分數高 而且你們應該不是暗語05/18 10:54
499F→: 眾的 他在暗語眾算是名人 應該沒必要也沒有做假的空間05/18 10:55
514F推: 20xx是分身 本尊1xxx 因為本尊職業太廢所以用分身打05/18 11:08
515F→: m+吧 26xx的部分是朋友截圖拿來諷刺的 大概四這樣?05/18 11:08
518F推: 我是據我觀察他並不是會作假的人 講話比較辛辣沒錯05/18 11:10
521F→: 而"沒在打傲慢"這點也可能是接近3000分的朋友那裏聽05/18 11:12
525F→: 來的說法。我肯定是中立啊 沒看上面我跟他還吵05/18 11:12
528F→: 但是吵架並不代表要認為對方的人格有問題05/18 11:13
534F推: 他那一群人我都不認識 不要一直覺得我認識誰 我都一個05/18 11:18
535F→: 人玩 只是我的觀察比較仔細啦05/18 11:18
536F→: 像20xx那張截圖我大概花10秒就搜出來 就是我線索觀察05/18 11:19
537F→: 入微 同理26xx那個截圖我觀察細節 也是沒有詐騙的意味05/18 11:20
549F推: 不知道你門當時完整的情況是怎樣 不過他有戰士啊05/18 11:35
555F推: uh 他戰士io1xxx分 rbg競爭者 應該算9.0有玩戰士吧05/18 11:43
557F→: 所以我說你門觀察的有我仔細嗎05/18 11:44
561F推: 你們不是認為他的側寫是只會盜圖的雲玩家嗎 我認為05/18 11:49
562F→: 他的側寫是遊戲中有一定水準 但是論壇上講話辛辣 有時05/18 11:49
563F→: 後不太準確 大概四這樣05/18 11:49
565F→: 至於那篇推文喔 不是暗語眾組頻在吵架嗎 就是說為什麼05/18 11:52
566F→: 有人認的出他的戰士ID 那時候他戰士還沒滿等也沒跟本05/18 11:52
570F→: 尊獵人連結 他的意思是有變態在偷窺他 那跟今天的主旨05/18 11:52
571F→: 無關吧 啊不小心打出本尊職業 雖然好像也沒啥好隱藏的05/18 11:53
576F推: 你要不要總結一下他的戰士經是什麼時間點 他不是說他05/18 11:56
577F→: 戰士8.3有玩 而且也可以聽別人講戰士心得吧 畢竟戰士05/18 11:56
578F→: 這版本競技場一哥 大家都有心得很正常05/18 11:56
579F→: 先打預防針啦 不要再覺得我認識他了 每次都覺得我認識05/18 11:57
580F→: 誰 有時候線索很明顯 只是多數人視而不見05/18 11:57
586F推: 我習慣了啦 每次我只要講點中立的意見 就會變成我是05/18 12:01
588F→: 某某某 我認識某某某 早就習慣了05/18 12:01
597F推: 我記得我進桶都是忍不住講出最真實的實話而已 你看到05/18 12:05
598F→: 路上有人不戴口罩可能是柔性勸導 而我吐他口水就被送05/18 12:06
599F→: 警局了 大概四類似的道理05/18 12:06
646F推: 我也只是說我的推論啊 實際怎樣我哪知道05/18 12:56
658F→: 如果是本人那我就知道是哪個腳色了05/18 12:58
660F→: 沒 我只是展現我的分析能力而已 我真的不認識他05/18 12:59
682F推: 我只是友善提醒一下 它們這群26XX的基本上都認識05/18 13:18
683F→: 你們咬著他盜圖 你覺得可能嗎... 那群人只是在哈哈大05/18 13:19
687F→: 笑ptt的推文真的是菜又又硬凹(設計對白)05/18 13:19
690F→: 26XX 為什麼有必要回應你呢... 講難聽一點 遊戲內也05/18 13:21
692F→: 不會組到你 他們自己有圈子 我的友善提醒就是這樣05/18 13:21
694F→: 我看他露出的一點資訊大概就知道怎麼回事了 你還在咬05/18 13:22
695F→: 著不放 不就是你真的菜到被嗆又又點生氣嗎....05/18 13:22
696F→: 這時候就要說 聽說一直打"XDDDDDDD" 就是腦羞(?05/18 13:27
698F推: 我也覺得很有趣啊 我根本沒想過他是那個人05/18 13:40
699F→: 這麼低調所以不想透漏資訊很正常 但是可能ptt上面有些05/18 13:41
700F→: 真的太菜連最基本的都看不懂 所以還想要逼問05/18 13:41
701F→: 我沒有說誰 我只是舉例 請勿對號入座 xddddd(??05/18 13:41
709F推: 那個腳色是真的很低調 如果不是他po截圖我還真的想不05/18 13:47
712F→: 到 所以低調沒錯吧 而且就算不是 能貼出截圖的人05/18 13:49
715F→: 基本上也是屬於一個圈裡的人 別人肯定不會幫ptt上的05/18 13:51
716F→: 無名推文作證啊 再極端一點 衝分周 直接把20xx那隻打05/18 13:51
717F→: 上26xx 不就完美打臉了嗎05/18 13:52
718F→: 其實是20XX那圖給我太多資訊啦 建議可以仔細看05/18 13:53
722F→: 就一個未確定的狀態 要嘛是那幾個人 要嘛是他本人05/18 13:54
723F→: 不論是什麼情況 結果都一樣 不是嗎 這叫量子截圖狀態05/18 13:55
741F推: 你這個對話把名字都遮住 可信度其實也沒有很高啦 我以05/18 16:10
742F→: 證據方面來說吼 當然你去一個一個問也是沒關係啦 只是05/18 16:10
743F→: 證據力說實在蠻弱的 就像上面說的 你就算問到他 他否05/18 16:11
745F→: 認 裝死 也是一個可能性啦 不過真要問 我都知道直接05/18 16:11
746F→: 問誰就好 只是真的不好意思去打擾別人啦05/18 16:12
749F推: 我看的細節 是覺得蠻奇怪的啦 因為他是問說05/18 16:15
750F→: 你這隊有沒有發文 可是你要知道 車隊這種東西 並不一05/18 16:15
751F→: 定有 尤其是這版本2600分段 很可能是一群固定人互揪05/18 16:16
752F→: 就可以衝出來。那對方回答嗯 有三種可能性 一真的有車05/18 16:16
753F→: 隊 但是有趣了 正好2600分的人 好像根本沒辦法湊一個05/18 16:17
754F→: 隊伍。二對方也不知道你再問啥 反正隨便答 可能他很05/18 16:17
755F→: 有禮貌 你問啥就隨便答兩下 反正他也不知道 三就是05/18 16:18
756F→: 整個對話都是安排好的。我不知道是那種啦 只是以一個05/18 16:18
757F→: 中立的角度來看 是有這些可能性 我的觀察而已05/18 16:18
758F→: 不過我的觀察到是有一個結論 就是其實這個sec不算是05/18 16:19
759F→: 那種遊戲技術會讓人肯定的類型 從ptt上的發文 和推文05/18 16:19
760F→: 的邏輯來說 那被一個疑似20xx分的OO，一個疑似26xx分05/18 16:20
762F→: 的xx嗆(?)，然後想要找出他心中那種"高端"的想像形象05/18 16:21
765F→: 但是感覺好像對別人有什麼誤解 去主動問也是蠻奇怪的05/18 16:22
766F→: 我對他的側寫是這樣啦05/18 16:22
767F→: 沒 我這個人就是看到有人沒穿衣服就會想去提醒他05/18 16:24
768F→: 不然這篇上面推文這麼長一串 為啥我沒參與 就只是單純05/18 16:24
769F→: 覺得咬定step有不良意圖這個行為 有點滑稽 感覺像是05/18 16:25
773F→: 你們吵不過他 才硬凹別的東西去吵 我要吵的話都是正05/18 16:25
774F→: 面跟他對吵 才不會用奇怪的手段呢05/18 16:26
779F推: ummm...是可以這樣 但是其實人家可以說他是其中一個05/18 16:32
780F→: 你問過他 他沒承認 你也不能證明這個說法不對 是吧05/18 16:32
781F→: 用法律上的用語就是說 沒有證據力調查出的證據 沒有證05/18 16:32
782F→: 據力。放在這個例子中，就是除非這九個人發誓說謊剁05/18 16:33
784F→: GG，不然他門說的話真的只能聽聽就好 這樣05/18 16:33
794F推: 那如果今天他真的是2600分 你門就會認為他說的話就是05/18 16:39
795F→: 對的嗎? 我不會覺得他2600就是對的啊 所以你門也陷入05/18 16:39
796F→: 了分數高就是正義的迷思了05/18 16:40
807F推: 我的結論講出來會讓我被水桶 先不要==05/18 17:06
815F推: 為什麼是9個啊? 其實我想問05/18 17:48
816F推: 你沒注意到....算了就讓你去問吧lul05/18 17:50
818F推: 真的是有毅力嗎==? 9個明顯數量不對吧 我怎麼覺得05/18 18:03
819F→: 問到最後會變成不了了之 啊如果是我我只問一個05/18 18:03
822F推: 你也是表演的很兇啊 啊就沒9個你要問9個 還是問到最後05/18 18:10
823F→: 各種奇葩劇情都會出來 不過也蠻好看的啦05/18 18:11
825F推: 啊就沒9個這也叫護航喔...05/18 18:16
828F推: 你這樣3C....05/18 19:04
831F推: 啊這樣跟直接貼腳色有什麼分別05/18 19:07
832F→: 去把3C規定看清楚 別說我沒提醒你==05/18 19:07
837F推: 有附ID就不算3C啦05/18 19:19
849F推: https://tw.battle.net/support/zh/article/22011 ==05/18 19:23
853F推: 是這樣嗎 不過他說他雙帳號那我就不知道了05/18 19:25
855F推: 我現在講話都很小心 深怕不小心踩線 是誰亂po英雄榜啦05/18 19:29
883F推: 他剛才不就跟你說了 他遊戲內也可以假裝沒ptt帳號啊05/18 20:23
889F推: 我本來就沒幫他坦啊 我只是多少證據說多少話05/18 20:35
891F推: 我本來就不需要知道他是誰 也不需要知道他幾分 去佐證05/18 20:47
892F→: 我認為暴雪強推pvp的觀點 那怕他4000分我一樣反對他05/18 20:47
894F推: 明朗什麼 所以你門知道他是誰 就會支持/反對他的看法05/18 20:58
895F→: 嗎==05/18 20:59
897F推: 啊可是20xx分也是很高了耶 說實話 啊他說pvp飾品不好05/18 21:02
898F→: 用你反對的人是要po自己分數嗎...05/18 21:02
916F推: 最好解決方法就是光屁股就能打啊 哪個遊戲還要先練等05/18 22:21
918F推: 是要戰什麼 我一直以來意見都是這版被強推pvp啊05/18 22:24
919F→: 一個要練到60等又沒soloQ的遊戲 人不夠就強行從pve搞05/18 22:25
920F→: 人去衝紅利 啊我的意見有改變過嗎05/18 22:25
935F推: 我怎麼看都覺得你是在用一個小號去騷擾別人還不用負責05/19 01:54
936F→: 啊 反正也不用附ID就可以狂問 得到的答案也隨你解答05/19 01:56
937F→: 所以別人不想附ID真不是沒有理由的耶 因為你的ID不值05/19 01:56
938F→: 一文 你又不是高端的行列 隨便騷擾別人也不會怎樣05/19 01:56
939F→: 根本是阿拉哈瓜嘛 "反正我沒什麼可失去的" 哈哈哈05/19 01:57
941F推: 反正我覺得能打上1800/2000的人 怎麼樣都比一個成績都05/19 02:49
942F→: 沒有 還到處問奇怪問題的人有說服力阿05/19 02:49
950F推: 沒有啊 你可以討論m+ 但是1800/2000的人 跟開小號到處05/19 03:09
951F→: 問的人 我會比較聽1800/2000的人的話 至少她有在遊戲05/19 03:10
952F→: 中付出決心過。阿開小號需要什麼決心?05/19 03:10
954F→: 我本來就知道是誰啊 但是為什麼我需要講出來05/19 03:11
966F推: 沒阿 我就講明白一點 我就是看不慣你門正面吵不過她05/19 03:16
967F→: 然後找各種旁門左道轉移注意阿 怎麼不敢正面吵呢05/19 03:17
968F→: 是不是其實你們邏輯上也打不過她?05/19 03:17
977F推: 並沒有不一樣啊 我本來就知道他的腳色 但是不代表我可05/19 03:21
978F→: 以隨便把他的ID講出來 我又不需要抹泥巴才吵贏他05/19 03:22
980F→: 他的邏輯就是很多職業pve bis並不是pvp的阿 事實上你05/19 03:23
982F→: 門也沒有辦法反駁他阿 pvp打上1800也有難度 所以邏輯05/19 03:24
983F→: 上你們就是打不贏阿 打不贏又只會轉移注意 行不行==05/19 03:24
990F推: 因為這篇就是講飾品阿 你在講那些都是別的 你飾品打不05/19 03:58
991F→: 到1800真的就是沒特別有競爭力阿 除了特定職業05/19 04:00
992F推: 那個跑去騷擾大德的人 不也是反問對方有沒有2000 然後05/19 04:04
993F→: 對方想不到真的有2000 才這麼努力想證明對方有瑕疵不05/19 04:06
994F→: 是嗎 阿你門剛好都打在他沒問題的點上然後爆炸05/19 04:07
995F→: 就不能同意對方其實某種程度上也是對的嗎 至於你說的05/19 04:08
996F→: 一堆人為了打pve跑去消費1800 這也是事實阿 只是從他05/19 04:10
997F→: 這篇就是沒什麼切入點05/19 04:11
1088F推: 什麼不敢回 你門真的是玩版玩到脫離現實...啊就說了05/21 19:00
1089F→: 你取證的手法就沒有證據力 只是單純你在騷擾別人而已05/21 19:00
1090F→: 我也可以把ID塗光光然後說 我就是啊 不過我是懶得這樣05/21 19:01
1091F→: 做 我又跟step不認識 單純是覺得啊你門就在論點上輸05/21 19:02
1092F→: 了還只會撒潑打滾 真的很難看 結果玩到最後人家還是05/21 19:03
1093F→: 爽打rbg和m+ 你們除了開小號當記者以外還是碰不到高05/21 19:03
1094F→: 分的群體 這種文是有什麼好天天看的==?05/21 19:04
1095F推: 講難聽一點拉 今天我對戰士有疑問 或是想參加pvp05/21 19:10
1096F→: 你覺得我是會去找一個嘴炮但是有成績的 還是找一個撒05/21 19:10
1097F→: 潑賴皮遊戲內有什麼成就都不知道的==? 這才是根本懶05/21 19:11
1098F→: 的看的原因好嗎 自己展現的樣子是怎樣心理沒一點數嗎05/21 19:13
1105F推: 我根本不信他說啥啊 我單純是多少證據說多少話05/21 19:21
1106F推: 我跟他的論點從一開始就沒有同意在一起過 這樣反對的05/21 19:23
1110F→: 立場我也不會拿沒證據力的東西佐證啊 啊你上論壇是05/21 19:25
1111F→: 討論還是取暖的? 人家本來就有成績啊 pvp有競爭者05/21 19:26
1112F→: 那個一直當小記者的成績打到哪==? 我相信是沒有啦 這05/21 19:27
1115F→: 篇從頭到尾都只能陰陽怪氣 要不是有一個25xx的出來 你05/21 19:28
1117F→: 這個小記者都只是被他嗆假的好嗎== 有夠難看05/21 19:28
1119F→: 啊人家圖片有寶庫亮起來 除非是別人給他 哪來的寶庫?05/21 19:29
1121F→: 喔 我之前消失也只是在忙別的事啊 別活在論壇裡==05/21 19:29
1122F→: 上面就說了 你當小記者再有禮貌 都不會改變人家爽拿05/21 19:30
1123F→: 220裝備 而小記者只能在論壇上無能狂怒的事實啦05/21 19:30
1126F→: 拿這篇的論點 啊術士是不是都帶pve飾品嘛? 啊你說pvp05/21 19:31
1127F→: 好用 你是以為1800隨便上是嗎? 不要再幻想別人戰士沒05/21 19:32
1132F→: 60了 人家戰士就是有競爭者 快接近決鬥者的分數05/21 19:33
1134F→: 我沒有信他啊 我只信我看到的證據 是你們只能靠25xx分05/21 19:34
1135F→: 的講話才稍微有勇氣敢嗆他吧 真的有點慘==05/21 19:35
1136F→: 沒分數 沒成績 也沒關係啊 就理性一點 用邏輯戰勝他05/21 19:35
1137F推: 在那裡幻想人家戰士沒60 邏輯輸 成績輸 到底是在==?05/21 19:37
37F推: 因為他自己靠rbg拿很多裝備所以當然幫pvp講話啊05/18 09:55
38F→: pve玩家打到人都散了裝等還沒220當然怨氣很深啊05/18 09:56
39F→: 後面那個io分數部分我覺得就是為了戰人而戰而已05/18 09:57
40F→: 貼20xx的部分我記得是要回應有人說他沒2000吧05/18 09:58
41F→: 然後26xx的圖我認為是諷刺意味比較多 然後別人抓著打05/18 09:58
42F→: 各方的立場分析大概四這樣 我一向比較中立05/18 09:59
62F→: 手游的話就像ptt ID跟英雄榜連結 大家都不敢吵架啊05/18 12:07
63F→: 就是戰鬥力不明才有吵架的空間05/18 12:07
64F→: wow為什麼沒wow版好玩也是這樣05/18 12:08
72F推: wcl還是有參考價值的吧 你打紫色可能真的是團隊不好05/18 13:26
73F→: 但是打灰色的話那真的沒啥好說吧...05/18 13:26
86F推: 好像是兩個工作室吵架然後扯到我的樣子05/18 17:23
91F→: 我這次哪裡討戰==?05/18 21:00
94F推: 我只是捍衛他說話的權利啊 雖然他看法跟我相反05/18 21:35
9F推: 現在不是pvp飾品耶 是全身pvp屬性就是好的爆炸05/16 17:55
10F→: 當然也只是某些職業比較吃啦 但是絕對不是你說的大家05/16 17:56
12F→: 都不用pvp飾品所以其實pvp根本沒影響這種事情05/16 17:56
13F→: 沒有勇氣點數的話真的可怕 你可能一個號打3個月保底05/16 17:57
14F→: 實裝都只有210+ 因為低保箱的屬性爛到不能用05/16 17:58
15F→: 為什麼pve不會有大臨機的選擇 你為什麼會有這種想法05/16 18:00
16F→: 你是認為設計師在設計pve裝的時候 心裡在想：不對05/16 18:01
17F→: 這是pve裝 我不可以加上臨機 不行 這樣我不舒服 OR05/16 18:01
18F→: 因為我門要鼓勵玩家去玩pvp 所以特別把超好的屬性留05/16 18:01
20F→: 給pvp 你覺得哪一個邏輯比較像正常人呢...05/16 18:02
23F→: 其實pve也是有大臨機的裝 劇場和工藝師就有 但是就是05/16 18:02
24F→: 被限制了 意思就是你打pve就不可能拿到完整的bis 不過05/16 18:03
25F→: 反過來說某些職業也不可能靠pvp湊全身bis05/16 18:03
28F推: 關鍵是裝等 如果220大臨機在pvp我真的會猶豫一下05/16 18:08
29F→: 226甚至是233我覺得就沒啥好說了 不過這個在9.1暴雪05/16 18:08
30F→: 是有意解決了 或著說回歸設定05/16 18:09
32F推: 如果時間無限的話的確不是剝奪 但是人的時間有限05/16 18:11
34F推: 魔獸這遊戲魅力就在這：你一天玩24小時 我一天玩8小時05/16 18:14
36F→: 你可以有各種收藏 各種坐騎 我可能只能騎獅鷲獸05/16 18:14
37F→: 但是打本的表現我不應該輸你 至少不是太多05/16 18:14
38F→: 抱歉啦我聯盟仔 部落騎什麼我不知道 山豬嗎?05/16 18:15
69F推: 所以八版推出精華的時候也有損失玩家啊...05/16 20:33
72F推: 的確是不行 所以我那句話邏輯是有問題的 我的意思是05/16 20:54
73F→: 八版不是沒問題的版本 相關的抱怨也很多 直到精華共用05/16 20:54
127F推: 其實pvp玩家的邏輯很跳耶 一方面說不是強推 一方面又05/17 12:19
128F→: 說打pvp才能拿好裝是正常 啊所以到底有沒有強推05/17 12:19
129F→: 我是很同意以前的版本強推pvp玩家打pve啊 不過我也很05/17 12:20
130F→: 認同這樣的作法 因為pve才是這遊戲的核心啊 不然你給05/17 12:20
131F→: 我像lol一樣光屁股都能打啊05/17 12:21
135F推: 所以有沒有強推嘛 有沒有強制玩家打pvp給pvp玩家送紅05/17 12:25
136F→: 利嘛 至於誰有沒有天分誰有沒有努力 幹嘛去討論這個05/17 12:27
139F推: 橘裝隨團就能拿了耶 所以到底有沒有強推嘛 我是覺得有05/17 12:40
140F→: 但是我不認為這是pvp玩家的錯就是了 是暴雪懶惰不想做05/17 12:41
145F推: 單排系統 看nga就知道競技場區討論最多的就是隊友05/17 12:44
146F推: 所以你的意思是暴雪有強推pvp玩家去打pve 我也同意啊05/17 12:47
149F推: 我覺得看完你的推文表達的意思就是兩個 1,pvp玩家被迫05/17 12:50
150F→: 拿pve的東西 所以pve玩家被迫拿pvp的東西也是沒問題05/17 12:50
151F→: 2, 沒打pvp活該次一等。我覺得這些看法沒事 都是個人05/17 12:51
153F→: 看法 我在乎的只是有沒有強迫玩家去打pvp這個事實05/17 12:51
157F推: pvp玩家被迫打pve也事實沒錯啊05/17 12:53
159F→: 我朋友一直想起武器戰 就是受限於pve內容 你還要練滿05/17 12:55
161F→: 等 還要去pve湊基本裝才不會被秒 想到就累05/17 12:56
163F推: 因為這篇的內容是玩家流失 所以才會有強推這個詞 如果05/17 12:59
164F→: 是討論一個職業該怎麼拿bis 就沒有強推一說 而是你有05/17 12:59
165F→: 這個管道 看你要不要去做這樣05/17 13:00
13F推: 早就沒在內用了 別人都可以外帶有什麼東西要內用05/15 11:15
5F推: 4層給60分 15層給400分 這個分數膨脹有點誇張05/10 11:35