作者查詢 / fc01

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fc01 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3751則

限定看板：全部

看板排序：

全部DummyHistory1260Warfare599PublicServan314gallantry298Military149CODE_GEASS116Gossiping113H-GAME111WarringState95LightNovel92Biotech85C_Chat71HatePolitics57Macross47CHING37cookcomic32Seikai19Nanoha18movie17Shokugeki13Stephen11Agriculture10WOW8ArakawaCow7C_Question7Examination7Haruhi7ObataTakeshi7Ancient6CFantasy6JinYong6SF6TANAKA6ck56th3225TY_Research5ck47th3204ForeignEX4LeafKey4NCHU_CsHsnu4NTU4PhD4Galaxy3Hamster3japanavgirls3KingdomHuang3nCoV20193Suckcomic3AC_In2chess2DIABLO2EatToDie2GO2HSNU_10082KenAkamatsu2media-chaos2NTUdebate2NTUFS-982NTUSC2P_Management2politics2PublicIssue2sex2TFSHS2TFSHS65th3092TW-history2WuLing46-3172Beauty1CMWang1CPU_Baseball1CSMU-MED921Doctor_k1DPP1ENG_BASKET1FuMouDiscuss1GreenParty1GuineaPig1GUNDAM1Ironman1MdnCNhistory1Monkeys1NTUSFA1NTUSG1Nutn-MIT981Salary1StarCraft1SuperHeroes1TigerBlue1TSU1TunHua-Talk1WorldCup1<< 收起看板(90)

首頁

尾頁

Re: [空想] 美國國務院出版的台灣旅遊簡介

[ DummyHistory ]58 留言, 推噓總分: 0

作者: trashken - 發表於 2010/06/09 00:56(16年前)

1^F→fc01:台大都一堆美援校舍了,其他學校再多幾棟有差嗎?06/09 02:14

4^F→fc01:沒有清華基金又怎麼樣?台大拿的美援當然不只房舍...06/09 02:20

5^F→fc01:教學設備...etc也拿了不少,這些對美國人而言都是九牛一毛06/09 02:21

6^F→fc01:關鍵一直在美國人肯不肯給,而不是美國人給不給的出來06/09 02:22

11^F→fc01:原科所還是照蓋,校舍和土地本來就是台灣政府自己生的06/09 02:25

14^F→fc01:儀器湊個錢還是照買,教授去美國找...06/09 02:27

15^F→fc01:你要比也拿東大之類來比,琉球之於日本差不多等於屏東之於台灣06/09 02:28

18^F→fc01:美國要給錢養琉球大學日本政府還未必肯06/09 02:29

20^F→fc01:台灣政府"湊錢買"通常都是用貸的06/09 02:30

23^F→fc01:財政負擔?跟美國總體給的東西比起來那根本是零頭06/09 02:34

24^F→fc01:台灣一堆研究機構都是用美援建的,外加接收一堆美國二手設備06/09 02:35

25^F→fc01:然後你說少個清華基金台灣產業就會落後十年,根本難以想像06/09 02:37

41^F→fc01:台灣各地的農試所幾乎都是美國人幫忙弄的,農業相關技術幾乎06/09 16:59

42^F→fc01:都是從美國搬來的,美國是要怎麼樣再加強投入農業相關領域?06/09 17:00

43^F→fc01:醫療的話台灣可是熱帶醫學研究重鎮,要讓美國加強投入醫農產業06/09 17:02

44^F→fc01:除非要在1960年代就搞桃莉羊06/09 17:03

45^F→fc01:台灣本來就是輕工業已經飽和才往重工業和高科技走06/09 17:05

46^F→fc01:過程中也有很多失敗案例,例如中船06/09 17:06

47^F→fc01:基本上台灣整個產業都是"美國和日本決定分工什麼給你"06/09 17:07

48^F→fc01:而不是"台灣有能力發展什麼產業所以才去發展"06/09 17:08

Re: [空想] 美國國務院出版的台灣旅遊簡介

[ DummyHistory ]29 留言, 推噓總分: +3

作者: trashken - 發表於 2010/06/08 17:57(16年前)

5^F→fc01:就說在台復校,實際上就是整個砍掉重練,教授從國外找06/08 23:19

6^F→fc01:學生現收,為什麼你可以很篤定說這個空想下的政府不會去扶植電06/08 23:22

7^F→fc01:子業,平平是重新建一所學校,叫清華交大和叫新竹洨大會差很多?06/08 23:24

8^F→fc01:至於核電廠,那是美國老爸的政策,和有沒有清交沒太大關係06/08 23:24

9^F→fc01:應該說清交就是在美國老爸的輔導下成立的06/08 23:26

[問題] 二戰的潛艦為何會怕驅逐艦?

[ Military ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: magecandy - 發表於 2010/06/08 13:45(16年前)

6^F→fc01:有種東西叫刺蝟砲114.45.142.150 06/08 20:17

[請益] 給外國人看的中國歷史書??

[ gallantry ]36 留言, 推噓總分: +25

作者: CafeMilk - 發表於 2010/06/08 11:32(16年前)

36^F→fc01:柏楊版資治通鑑幾十本,老外看了會嚇跑吧06/09 16:44

Re: [空想] 阿共的五年計畫能持續

[ DummyHistory ]25 留言, 推噓總分: +14

作者: bxdfhbh - 發表於 2010/06/07 19:21(16年前)

12^F→fc01:殲11B聽起來不就殲11的次型,然後戰機最難做的不就引擎06/07 23:25

13^F→fc01:講是明年可以自製,實際上搞不好和F35一樣搞不定06/07 23:27

14^F→fc01:整篇文聽起來都在避重就輕,俄方又不是沒移轉技術給中國06/07 23:29

15^F→fc01:移轉一堆SU27的技術到最後還是只生出這些東西..06/07 23:29

Re: [討論] 中國的階級之分似乎比別國淺

[ gallantry ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: pshuang - 發表於 2010/06/07 17:33(16年前)

1^F→fc01:不對吧,我記得清中葉,成年男子識字率有5X%...06/07 18:00

2^F→fc01:像儒林外史裡,王冕他家就算窮也能讓他上幾年私塾06/07 18:07

Re: [空想] 美國國務院出版的台灣旅遊簡介

[ DummyHistory ]63 留言, 推噓總分: +5

作者: amatrrosivi - 發表於 2010/06/07 16:17(16年前)

25^F→fc01:別的我不知道,普物的話農院很多學生都有讀過06/08 06:08

26^F→fc01:台大化學,電機,機械,土木都是帝大時代就有了06/08 06:18

27^F→fc01:如果美國人要扶植你,從台灣送高中生出國,差不多1X年可以學成06/08 06:22

28^F→fc01:http://ppt.cc/SJ-H,清大復校只有校長是從北平來的...06/08 06:25

29^F→fc01:交大復校也一樣,一開始是讓台大幫忙教書幫忙收學生06/08 06:29

30^F→fc01:講難聽點是只是讓台大學生掛交大學籍而已06/08 06:30

49^F→fc01:不要說台大電機,台大學生以前一大半是軍公教06/08 13:13

50^F→fc01:被人砲轟不公平幾十年了06/08 13:14

51^F→fc01:上面給的清大簡史就講了,清大一開始復校的原因是因為原子科學06/08 13:17

52^F→fc01:研究所,所以一開始才兩個系06/08 13:18

53^F→fc01:清大一開始的教授是從美國找回來的06/08 13:24

54^F→fc01:台灣要發展高科技產業,也不可能1950年代就開始06/08 13:25

55^F→fc01:195X年還在發展輕工業的時候送人出去,這些人1970回國剛好06/08 13:27

56^F→fc01:至於國內高等教育,必要的話甚至從美國聘洋人教授回來都可以06/08 13:28

59^F→fc01:其實正常發展應該是"原子科學研究所"->"附設電子,電機系"06/08 13:34

60^F→fc01:->"國立新竹大學",現在的情況是硬套兩個中國學校的名字上去06/08 13:35

61^F→fc01:才變成兩所相鄰但是定位差不多的大學06/08 13:37

Re: [討論] 迅海艦

[ Military ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: saitoichi - 發表於 2010/06/07 11:51(16年前)

4^F→fc01:海劍二是近迫防衛武器?118.160.221.43 06/07 13:06

5^F→fc01:我以為公羊是取代方陣用的,海劍二是118.160.221.43 06/07 13:07

6^F→fc01:來當點防禦武器118.160.221.43 06/07 13:08

Re: [求掛] 請問唐朝後宮編制總共有幾人

[ gallantry ]35 留言, 推噓總分: +26

作者: Lorenzia - 發表於 2010/06/06 22:53(16年前)

7^F→fc01:現在講"後宮"這個詞都是指可以上的吧?06/06 23:29

8^F→fc01:應該不會有人把太監之類的算進後宮規模06/06 23:29

[閒聊] 盟軍反攻日 66週年

[ Warfare ]65 留言, 推噓總分: +25

作者: lsh19921030 - 發表於 2010/06/06 21:28(16年前)

27^F→fc01:台灣有台南航空隊,你要美軍不炸?06/07 00:08

29^F→fc01:此外日本戰爭後期石油不夠燒,有拿台灣的糖廠生酒精當燃料06/07 00:09

32^F→fc01:美軍轟炸台灣一開始以軍政目標為主06/07 00:11

33^F→fc01:理論上像醫院屋頂上漆紅十字就不會被炸06/07 00:12

35^F→fc01:不過後來日本人"很聰明"的在軍事機構屋頂上也漆上紅十字06/07 00:13

36^F→fc01:對市區攻擊往往是低空,口述歷史常可看到美軍飛行員親切的向06/07 00:14

38^F→fc01:地面的小朋友揮揮手= =06/07 00:14

39^F→fc01:戰略轟炸會高空投彈是因為有防空砲火的關係06/07 00:17

40^F→fc01:要弄出防空砲火意思就是要抽出前線生戰車的鋼鐵和作戰人員06/07 00:18

41^F→fc01:來製造並操作防空武器06/07 00:19

49^F→fc01:高雄是因為那時市區圍著港口,嘉義和台南有酒精工業06/07 02:00

50^F→fc01:台北是因為是政治中心,被炸都有理由的06/07 02:00

51^F→fc01:當然住在當地的平民會覺得很衰洨06/07 02:01

52^F→fc01:不過像我外公那時住花蓮,祖父住宜蘭基本上沒受什麼影響06/07 02:02

首頁

尾頁