作者查詢 / fc01

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fc01 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3751則

限定看板：全部

看板排序：

全部DummyHistory1260Warfare599PublicServan314gallantry298Military149CODE_GEASS116Gossiping113H-GAME111WarringState95LightNovel92Biotech85C_Chat71HatePolitics57Macross47CHING37cookcomic32Seikai19Nanoha18movie17Shokugeki13Stephen11Agriculture10WOW8ArakawaCow7C_Question7Examination7Haruhi7ObataTakeshi7Ancient6CFantasy6JinYong6SF6TANAKA6ck56th3225TY_Research5ck47th3204ForeignEX4LeafKey4NCHU_CsHsnu4NTU4PhD4Galaxy3Hamster3japanavgirls3KingdomHuang3nCoV20193Suckcomic3AC_In2chess2DIABLO2EatToDie2GO2HSNU_10082KenAkamatsu2media-chaos2NTUdebate2NTUFS-982NTUSC2P_Management2politics2PublicIssue2sex2TFSHS2TFSHS65th3092TW-history2WuLing46-3172Beauty1CMWang1CPU_Baseball1CSMU-MED921Doctor_k1DPP1ENG_BASKET1FuMouDiscuss1GreenParty1GuineaPig1GUNDAM1Ironman1MdnCNhistory1Monkeys1NTUSFA1NTUSG1Nutn-MIT981Salary1StarCraft1SuperHeroes1TigerBlue1TSU1TunHua-Talk1WorldCup1<< 收起看板(90)

首頁

尾頁

[討論] 關於蘇聯在德蘇開戰前的問題

[ Warfare ]23 留言, 推噓總分: +4

作者: panzerleader - 發表於 2010/06/25 19:35(16年前)

11^F→fc01:希老闆一直怕缺石油,但是實際上1945春東歐丟掉前德國好像都不06/25 20:35

12^F→fc01:缺原油(鍊油廠被戰略轟炸那是另一回事..)06/25 20:35

13^F→fc01:鋼鐵德國應該也不缺,比較缺工廠把鋼變戰車06/25 20:36

14^F→fc01:德國比較缺稀有金屬吧,像鎢之類06/25 20:37

Re: [問題] 彈筴

[ Military ]35 留言, 推噓總分: +17

作者: sfsm - 發表於 2010/06/24 23:34(16年前)

8^F→fc01:50發是P90?118.160.219.21 06/24 23:50

10^F→fc01:而且P90用的算高威力手槍彈吧118.160.219.21 06/24 23:51

[問題] 韓戰與AK47

[ Warfare ]48 留言, 推噓總分: +12

作者: lsh19921030 - 發表於 2010/06/24 23:18(16年前)

5^F→fc01:中國不是一堆部隊連步槍都缺,乾脆每個人發一籃手榴彈去丟?06/24 23:47

6^F→fc01:然後解放軍那時就算有槍也一堆M1和三八大蓋+中正式06/24 23:49

12^F→fc01:美軍韓戰全拿M1,重點是解放軍湊不出統一的步槍吧06/25 01:51

13^F→fc01:手榴彈要練丟遠丟準不花什麼成本,插銷不拔可以一直重覆丟06/25 01:53

14^F→fc01:步槍要打準要一堆子彈06/25 01:54

[心得] 槍砲與弓弩[2]

[ Warfare ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: KoujikiOuji - 發表於 2010/06/24 15:05(16年前)

13^F→fc01:銅的延展性比較好,所以不容易膛炸06/27 13:05

14^F→fc01:但是銅的產量少所以本來就比較貴,鐵的產量很大06/27 13:05

15^F→fc01:但是冶鐵要控制好含碳量...etc,品質不好的鐵造砲會炸死一堆人06/27 13:06

16^F→fc01:如果技術夠的話造砲當然用鐵(鋼),反之只好捏著LP用銅06/27 13:07

[閒聊] 信長之棺讀後感

[ WarringState ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: JustSad - 發表於 2010/06/24 00:53(16年前)

1^F→fc01:光秀的部隊本來在織田軍團中兵力就相對弱,其他人都可以幹爆他06/24 01:28

14^F→fc01:就算現在看到日之丸(日)還是黑十字(德),應該也很少有人懷疑06/24 16:52

15^F→fc01:是不是有人假冒那個mark06/24 16:53

[心得] 槍砲與弓弩[1]

[ Warfare ]18 留言, 推噓總分: +13

作者: KoujikiOuji - 發表於 2010/06/23 16:59(16年前)

1^F→fc01:明帝國的火器思想就是多眼銃+火箭+燃燒性火器...06/23 17:16

[求救] 又有問題了= =

[ Biotech ]29 留言, 推噓總分: +8

作者: amatrrosivi - 發表於 2010/06/21 15:28(16年前)

4^F→fc01:我覺得這幾個問題都是大哉問= =06/21 16:18

[討論] 遺傳學基礎知識--顯性

[ Biotech ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: crazybaby - 發表於 2010/06/20 22:03(16年前)

1^F→fc01:生物學辭典上是說等同部份顯性沒錯06/20 23:58

[感想] 笨蛋測驗招喚獸

[ LightNovel ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: F23ko - 發表於 2010/06/20 14:53(16年前)

1^F→fc01:可以寫搞笑橋段產生器嗎?06/20 15:49

Re: [問題] 請問陸權論對德國的影響??

[ Warfare ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: enich - 發表於 2010/06/19 01:12(16年前)

2^F→fc01:兵本身就是物資的一種06/19 03:59

3^F→fc01:如果死的人是一些百戰之餘還是紅男爵之類06/19 04:00

4^F→fc01:那當然跟被幹掉幾艘空母還是丟掉幾百輛戰車一樣傷06/19 04:01

5^F→fc01:如果是拉來當砲灰的不願役,那跟丟掉幾把步槍沒兩樣06/19 04:02

6^F→fc01:1939年的英法軍也沒什麼實戰經驗,訓練普普...06/19 04:03

7^F→fc01:一次丟個幾十萬人是很肉痛,不過還不到補不回來的地步06/19 04:04

10^F→fc01:德國二戰打下來損失幾百萬人,英國要拼命的話也能承受同等損失06/19 13:23

首頁

尾頁