作者查詢 / falseflame
作者 falseflame 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共329則
限定看板:C_Chat
看板排序:
156F→: 我是很認真的說,歡迎加入nhk10/21 23:20
157F→: 人在低潮時就該看廢物的故事10/21 23:21
158F→: 漫漫就會有得到救贖的感覺,所以類似的neet廢物故事10/21 23:21
159F→: 我到推薦10/21 23:21
160F→: 地球防衛少年也不錯,當你看到更大的悲哀與無可奈何10/21 23:24
161F→: 時,自己的悲劇就漸漸無足輕重10/21 23:24
162F→: 在自己最低潮時看勵志故事只會有自卑感和被嘲諷的錯10/21 23:26
163F→: 覺10/21 23:26
165F→: 最後我想說的是,人生的可能性是永遠存在的,我人生10/21 23:36
166F→: 最絕望最低潮的時候和我人生的高峰只間隔幾個月而已。10/21 23:36
168F→: 因為我怕死or相信可能性的存在,才能等到時來運轉之10/21 23:41
169F→: 日10/21 23:41
72F→: 士道,我還沒看完啦10/21 15:46
74F→: 但我印象中是冷門作中少數優秀的長篇作品,最近正在10/21 15:48
75F→: 看10/21 15:48
161F→: 御我的書每一本中期以後都讓我看得很火大,但至少開頭10/20 14:42
162F→: 有足夠的特色讓我看下去。而天罪的幻想異聞錄和邊境10/20 14:42
163F→: 我都有嘗試去看,畢竟這麼老派的日式奇幻不多了,所以10/20 14:42
164F→: 我嘗試了好幾次,但實在是讀起來像白開水一樣平淡,每10/20 14:42
165F→: 次都在開頭沒多久放棄,原po提到最近天罪在重寫幻想,10/20 14:42
166F→: 我打算等累積足夠的量再挑戰一次。10/20 14:42
169F→: 字數不是問題啦,只是天罪的文筆和角色我覺得太平淡,10/20 14:46
170F→: 也許這幾年有進步10/20 14:46
173F→: 也不是說我只吃御我那種風格,像時光之輪那麼硬的我也10/20 14:50
174F→: 啃的下去,但幻想我真的有難以攻克10/20 14:50
181F→: 上一次看是好幾年前的事了,只剩一些模糊的感覺,我認10/20 15:19
182F→: 為我會有平淡的感覺,可能是因為幻想就像是一些日韓奇10/20 15:19
183F→: 幻小說七八成功力的版本,而又缺乏其他特色,那我已經10/20 15:19
184F→: 看過好幾本十成功力版再去看幻想就覺得很無聊。10/20 15:19
45F→: 我也很懷念過去的國產單機遊戲,幽城啊,阿貓阿狗之10/10 16:27
46F→: 類都很棒。武林群俠傳也是一個美好的回憶,本來我也10/10 16:27
47F→: 覺得只要有續作出來多爛我都會支持啦,但俠客真是超乎10/10 16:27
48F→: 想像的糟糕。10/10 16:27
90F→: 如果有作品不斷強調主角只是普通人,卻能達到運動類10/05 14:53
91F→: 或戰鬥類主角的強度,我更看不下去。10/05 14:53
93F→: 就算是小李也是有體術的天份10/05 14:54
28F→: pillars of eternity08/30 13:40
31F→: yy就是意淫的意思啊,以這個定義而言我覺得re0的yy度08/30 01:20
32F→: 還蠻高的。08/30 01:20
33F→: 龍傲天最初的定義裡還有大中國主義這一項,就是即使跑08/30 01:23
34F→: 到異世界也要yy一下中國武術屌打異世界的魔法之類。08/30 01:23
69F→: 樓主是不能理解這有啥好吐的吧,我看過小說版也不懂這06/14 00:45
70F→: 梗被吐的點在那?還有sao我覺得比較接近老土的jump風奇06/14 00:45
71F→: 幻戰鬥爽作,和當代的四天王類輕小說不太一樣06/14 00:45
83F→: 我覺得想吐sao我能理解,但撐十秒特別被挑出來的點我06/14 00:52
84F→: 就覺得莫名其妙,後面那些精神超越系統之類的更瞎吧06/14 00:52
97F→: 是喔,可能我對網遊這設定沒有很強烈的既定概念,所以06/14 01:09
98F→: 對王被solo掉之類的事情感覺還好,就尋常王道展開,06/14 01:09
99F→: 但精神超過系統根本不合邏輯06/14 01:09
75F→: 你要不要去起點找啊,大概有十幾萬本吧06/10 22:36
79F→: 我想中國網小殺神應該殺得很有心得了,各種你想得到06/10 22:41
80F→: 的設定都有06/10 22:41
94F→: 人殺螞蟻和人殺人,在常人的道德觀上評價有所差異我06/07 22:25
95F→: 覺得不單只是有沒有智慧,或能不能構通06/07 22:25
96F→: 像是殺害貓狗兔子之類的動物,和殺害螞蟻也是有評價上06/07 22:27
97F→: 的差異06/07 22:27
98F→: 我覺得關鍵是和人類的相似度高低,還有利害關係06/07 22:29
99F→: 所以純粹只是評價人殺人,和其他物種殺人,後者的惡06/07 22:32
100F→: 性以這個標準來看比前者低,但的確不能和人殺螞蟻畫上06/07 22:32
101F→: 等號06/07 22:32
102F→: 呃,應該說有智慧的其他物種殺人06/07 22:33
103F→: 螞蟻光是和人類的大小差異太大,就很難讓人對螞蟻產06/07 22:41
104F→: 生同理心06/07 22:41