作者查詢 / fallcolor
作者 fallcolor 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共539則
限定看板:全部
看板排序:
全部Celtics84poem73DummyHistory61GO37ONE_PIECE27Gossiping23Tech_Job20Chan_Mou17CTS16historia16basketballTW11SuperStarAve11happy-clan9Soft_Job9movie8Web_Design7Gulong6RayAllen6Yulon6novel5ck49th3324DataScience4Gintama4FTV3HsiaYu3joke3PhD3BBSmovie2ComeHere2Fann_Wong2Literprize2NBA2PHI_Basketba2Rockets2Sean2AllTogether1b892040XX1BAHAMUT1Beauty1bicycle1BLEACH1CCJH12th3111Chen_C_H1ck56th3321ck57th3211CKCMGuitar141cksh80th3071CS94Lien1ECClab1Fallinlove1Fiction1FJU_HandDOLL1HKday1Hsinchu1HSNU_11211HSNU_9771JP_Entertain1Knicks1KS94-3061Kusan_89-3121Lakers1Metal_kids1NARUTO1NBA_Film1NBAEasyChat1NCU_PDTL1Nets1NIUECE911NTNU-HISBK1Palmar_Drama1RSSH94_3011SchoolRumble1SCU_chem921ShamanKing1SlamDunk1Tainan1TigerBlue1Tou-Liu923141Wan-Ray-An1wretch1YP91-3031YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(82)
11F→: 想不到富翁兩字那麼敏感, 這裡的用辭當然是相對的,01/24 23:33
12F→: 不是說純軟開發毫無記憶體限制, 而是要說兩種產業01/24 23:33
13F→: 都待過的人自然會知道在ic上演算法能用的記憶體資01/24 23:33
14F→: 源相比純軟演算法有多可憐01/24 23:33
38F→: 認真算是ic快6年, 中間純軟2年多01/25 19:06
69F→: 這有什麼好比的 都不好吧11/23 16:20
1F→: 你如果從頭到尾用詞跟這篇一致只嗆蠢左白左, 哪會挑戰11/09 14:58
2F→: 你? 你自己回去看你多少酸言酸語的對象是左派不是白11/09 14:59
3F→: 左蠢左, 前兩篇還直接說左幾乎沒有不蠢不是小蠢就是大11/09 14:59
4F→: 蠢, 明知左的概念不清晰還要這樣無差別酸, 還試圖給個11/09 14:59
5F→: 大概又禁不起挑戰的左右看法, 不就是太愛亂嘴人11/09 14:59
5F→: 那你一開始用效益主義區分左右不就好了, 何必用理論先11/08 18:05
6F→: 行與否當作指標? 效益優先也是一種政哲理論, 你用對待11/08 18:05
7F→: 理論的方式來區分左右是很混淆的11/08 18:05
1F→: 這樣奉行賽局論來改變世界的人算左還是右呢? 還是你很11/08 15:57
2F→: 有把握賽局論就是現實的模型?11/08 15:57
1F→: 前提就有點問題了, 國際法有這種共識難道真的是人類天11/05 16:47
2F→: 真到不認為這些會被惡意利用為戰爭手段? 不如說這種人11/05 16:47
3F→: 道共識是道德準則的第一因吧11/05 16:47
4F→: 技術上同意你的賽局分析, 但這不是白左的賽局, 是人道11/05 16:50
5F→: 的賽局11/05 16:50
1F→: 這個賽局論是不是有問題? 哈瑪斯躲不躲醫院難民營的地11/04 18:56
2F→: 下都會被炸, 當然是繼續躲跟你耗看你會不會先被輿論壓11/04 18:56
3F→: 垮吧?11/04 18:57
1F→: 是真的演得不錯 前半段討論的事很有趣 後半段就是10/28 19:46
2F→: 套路了10/28 19:46
123F推: clean data需要億級硬體設備可以分享一下原因嗎10/10 21:12
124F→: 是後處理的資料存儲問題嗎10/10 21:12
2F噓: 好好住了幾百年為何要服從聯合國決議101.10.0.95 10/09 23:21
5F→: 呢101.10.0.95 10/09 23:21
13F推: 按錯噓了補推一個101.10.0.95 10/09 23:23
27F→: 住很久不會是要追溯到被羅馬亡國吧 中101.10.0.95 10/09 23:32
28F→: 間空白快兩千年散佈歐陸耶 憑舊約一句101.10.0.95 10/09 23:33
29F→: 話就要拿回迦南地 阿拉伯世界怎麼服氣101.10.0.95 10/09 23:33
30F→: ?101.10.0.95 10/09 23:33
36F→: 原文在討論1948那個時間點 服不服氣當101.10.0.95 10/09 23:36
37F→: 然也是指那個時間點的反應101.10.0.95 10/09 23:36
54F→: 找誰戰不是重點 是要釐清阿拉伯世界為101.10.0.95 10/09 23:45
55F→: 何不服氣以及聯合國決議未必有正當性101.10.0.95 10/09 23:45
56F→: 不要因為現在局勢對巴勒斯坦更糟就覺101.10.0.95 10/09 23:45
57F→: 得當初條件是合理的 這是錯誤邏輯101.10.0.95 10/09 23:45
64F→: 你把聯合國當土匪是你的自由 但這不是101.10.0.95 10/09 23:51
66F→: 正常國家對聯合國在二戰後角色的期望101.10.0.95 10/09 23:51