作者查詢 / Falider

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Falider 在 PTT [ prose ] 看板的留言(推文), 共146則

限定看板：prose

首頁

尾頁

[創作] 寂寞

[ prose ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: philboy - 發表於 2009/03/22 00:30(17年前)

9^F→Falider:蔣勳《孤獨六講》59.127.204.128 03/24 03:01

[創作] 昨日當我年輕逝

[ prose ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: Falider - 發表於 2009/01/18 23:50(17年前)

2^F→Falider:請使用白話文=3=59.127.204.128 01/19 00:05

4^F→Falider:bugsssss抓不完=__=59.127.204.128 01/19 00:54

6^F→Falider:新詩散文不分家，散文版可以貼散文詩59.127.204.128 01/20 20:14

7^F→Falider:真好59.127.204.128 01/20 20:14

9^F→Falider:版主去生孩子了是不，跳跳你來兼任吧59.127.204.128 01/20 23:23

11^F→Falider:這裡是小巷0.059.127.204.128 01/20 23:35

Re: [閒聊] 關於「本能性書寫」以及所謂「專業」

[ prose ]34 留言, 推噓總分: +4

作者: Falider - 發表於 2007/04/05 19:28(19年前)

8^F推Falider:阿？現在重點又跟文章脫軌了是吧？59.116.46.90 04/07 10:12

9^F→Falider:樓樓上，麻煩開示一下小白的點在哪兒～59.116.46.90 04/07 10:13

10^F推Falider:l板友，我確實覺得這筆名非常「商業作家」59.116.46.90 04/07 10:16

11^F→Falider:不過這篇回文重點不是這個(茶)59.116.46.90 04/07 10:17

21^F推Falider:商業作家的定義，y板友已經做了很好的詮釋59.116.46.8 04/07 19:18

22^F→Falider:e兄，雖然我現在的心情一點都沒有被你影響59.116.46.8 04/07 19:20

23^F→Falider:不過推薦你去看我網誌新引用的文章59.116.46.8 04/07 19:21

24^F→Falider:相信對你認識自己會有很大的幫助59.116.46.8 04/07 19:22

31^F推Falider:s板友，我前面文章就提過，商業作品如網小59.116.50.214 04/09 00:46

32^F→Falider:言小，商業作家如雙吳59.116.50.214 04/09 00:47

33^F→Falider:k兄，歡迎與e兄大駕光臨我網誌的首篇59.116.50.214 04/09 00:48

[討論] 有人看過余秋雨的山居筆記嗎?

[ prose ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: similuangel - 發表於 2007/04/04 01:34(19年前)

1^F推Falider:昨天才在八卦板看見關於他的爭議性59.116.51.16 04/05 02:29

2^F→Falider:去爬文參考看看也不錯(尤其你問的問題有關59.116.51.16 04/05 02:29

3^F→Falider:歷史考據...)59.116.51.16 04/05 02:30

Re: [閒聊] 關於「本能性書寫」以及所謂「專業」

[ prose ]53 留言, 推噓總分: +11

作者: ccccbong - 發表於 2007/03/26 11:22(19年前)

8^F→Falider:我的回信呢(伸手)59.116.46.117 03/26 22:21

Re: [閒聊] 關於「本能性書寫」以及所謂「專業」

[ prose ]30 留言, 推噓總分: +14

作者: drowsy - 發表於 2007/03/24 00:16(19年前)

5^F推Falider:部分不是全部，不過顯然上面兩位板友覺得59.116.36.6 03/24 00:35

6^F→Falider:我的發文都是廢話便是59.116.36.6 03/24 00:36

17^F推Falider:其實我還滿同意，我真的道行不夠，修為粗218.164.224.253 03/24 12:32

18^F→Falider:淺還化不出人形(爛比喻= =)218.164.224.253 03/24 12:33

21^F→Falider:你要繼續在語氣這種跟重點毫無關係的地方59.116.46.117 03/26 22:18

22^F→Falider:鬼打牆下去，那是你家的事(茶)59.116.46.117 03/26 22:18

25^F推Falider:k板友真是受到標準的東方文化薰陶59.116.56.36 03/28 00:12

26^F→Falider:雖然比例不是百分百（因為個人的性格也會59.116.56.36 03/28 00:13

27^F→Falider:影饗），不過據說西方國家非阿撒不魯學校59.116.56.36 03/28 00:13

28^F→Falider:出來的教授，大部分會先重視學生問題的核59.116.56.36 03/28 00:14

29^F→Falider:心，語氣其次；反之儒家就不是這樣了(茶)59.116.56.36 03/28 00:15

Re: [閒聊] 關於「本能性書寫」以及所謂「專業」

[ prose ]19 留言, 推噓總分: 0

作者: Falider - 發表於 2007/03/23 23:35(19年前)

2^F→Falider:台大嗎?59.116.36.6 03/23 23:43

3^F→Falider:笨問題~縮寫只有台大= =59.116.36.6 03/23 23:44

9^F→Falider:請見1277篇(茶)218.164.224.253 03/24 12:24

10^F→Falider:我後來的口氣雖然直接，但也還沒到不可一218.164.224.253 03/24 12:24

11^F→Falider:世般的囂狂吧！至於死抱著一本書……這一218.164.224.253 03/24 12:24

12^F→Falider:本已經是「非主流」中的非主流了，我找不218.164.224.253 03/24 12:25

13^F→Falider:到更非主流的書，我談這本跟我看過幾本沒218.164.224.253 03/24 12:26

14^F→Falider:什麼關係，能不能看過了再來開炮？218.164.224.253 03/24 12:26

15^F推Falider:照s板友的邏輯，沒成名的人寫出來的東西都218.164.224.253 03/24 12:28

16^F→Falider:是嘴炮，名人說的話就是真理嘍？218.164.224.253 03/24 12:29

17^F→Falider:不過確實多讀多寫比較實際就是218.164.224.253 03/24 12:30

18^F→Falider:不知道為什麼有一種巴在c板友後面朝井裡218.164.224.253 03/24 12:34

19^F→Falider:丟石頭的感覺218.164.224.253 03/24 12:35

Re: [閒聊] 關於「本能性書寫」以及所謂「專業」

[ prose ]40 留言, 推噓總分: +11

作者: ccccbong - 發表於 2007/03/23 19:41(19年前)

2^F推Falider:其實也沒什麼好投的吧，我確實讀過的書不59.116.36.6 03/23 20:07

3^F→Falider:如他的多，那就到此為止吧！我繼續看我的59.116.36.6 03/23 20:08

4^F→Falider:書寫我的文章，來日方長嘛（茶）59.116.36.6 03/23 20:09

6^F推Falider:不過我可以補充一下，寫得很爛的周芬伶《59.116.36.6 03/23 20:15

7^F→Falider:母系銀河》，陳芳明稱之是部「值得期待的59.116.36.6 03/23 20:15

8^F→Falider:作品」，而據我所知陳所長推薦的書並不多59.116.36.6 03/23 20:16

9^F→Falider:喔～你好阿，方便透露哪裡高就嗎？59.116.36.6 03/23 20:18

10^F→Falider:1304篇誤植，非「暢銷」而是「商業」59.116.36.6 03/23 20:45

11^F→Falider:從馬奎斯開始那一大段可以砍了59.116.36.6 03/23 20:46

12^F→Falider:喔～是朱少麟以下59.116.36.6 03/23 20:47

16^F推Falider:你行文也不是沒有錯字（茶），而商業二字59.116.36.6 03/23 23:00

17^F→Falider:出現在數篇之前，你讀的書多是多，不過迴59.116.36.6 03/23 23:01

18^F→Falider:避論點的技巧也很好，我筆戰的功力也不如59.116.36.6 03/23 23:02

19^F→Falider:你就是59.116.36.6 03/23 23:03

21^F→Falider:光看到你的發語詞我就想乎你巴掌了~還要提59.116.36.6 03/23 23:35

22^F→Falider:什麼?59.116.36.6 03/23 23:36

24^F→Falider:所以才是用打字的嘛(茶)59.116.36.6 03/23 23:42

30^F推Falider:哪種氛圍，我當初確實是被c板友的理論架構59.116.46.117 03/26 22:12

31^F→Falider:給壓倒，不過隔了段時間，c板友的盲點就浮59.116.46.117 03/26 22:13

32^F→Falider:上來了，只不過時間點也過了，我不想再掀59.116.46.117 03/26 22:14

33^F→Falider:波濤，至於你要說我這樣是一箱情願地抹黑59.116.46.117 03/26 22:14

34^F→Falider:板友，那也無妨，不需要繼續歹戲拖棚59.116.46.117 03/26 22:15

35^F→Falider:c板友是高手這點毫無疑問，不過你有仔細看59.116.46.117 03/26 22:17

36^F→Falider:過他在這個討論串的發文嗎?59.116.46.117 03/26 22:17

39^F→Falider:我承認我的「知識量」遠比不上c板友，這跟59.116.56.36 03/28 00:18

40^F→Falider:我前面推的那幾行並沒有邏輯上的相衝突59.116.56.36 03/28 00:18

Re: [閒聊] 關於「本能性書寫」以及所謂「專業」

[ prose ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: ccccbong - 發表於 2007/03/23 18:37(19年前)

1^F→Falider:這麼高的帽子我可戴不起～59.116.36.6 03/23 20:11

Re: [閒聊] 關於「本能性書寫」以及所謂「專業」

[ prose ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: ccccbong - 發表於 2007/03/23 18:30(19年前)

1^F→Falider:阿~想不到我被歸入憤青之流阿(茶)59.116.36.6 03/23 20:05

3^F→Falider:我知道，連不讀書的庸人也不如嘛(撥頭髮)59.116.36.6 03/23 20:19

首頁

尾頁