作者查詢 / f0921048125

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 f0921048125 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2026則
限定看板:全部
[黑特] 現成的大法官 賴清德提不出來?
[ HatePolitics ]464 留言, 推噓總分: +45
作者: dodomessage - 發表於 2026/01/01 12:20(5天前)
161Ff0921048125: 制度上就是立法院拒絕 總統就要一直111.81.24.206 01/01 13:14
162Ff0921048125: 提 沒有什麼封不封殺的 立法院拒絕111.81.24.206 01/01 13:14
163Ff0921048125: 是他們的職權 總統提名是他的職責111.81.24.206 01/01 13:14
164Ff0921048125: 現在總統不爽不提就是失職 有什麼問111.81.24.206 01/01 13:14
165Ff0921048125: 題嗎111.81.24.206 01/01 13:14
170Ff0921048125: 立法院本來就有權力拒絕提名 只要沒111.81.24.206 01/01 13:20
171Ff0921048125: 有杯葛 都是合法且符合憲法初衷的111.81.24.206 01/01 13:20
172Ff0921048125: 立法院并沒有消極處理或無限期擱置111.81.24.206 01/01 13:20
173Ff0921048125: 就職責而言 消極處理的是總統方111.81.24.206 01/01 13:20
174Ff0921048125: 不管會不會一直封殺 要持續提名就是111.81.24.206 01/01 13:21
175Ff0921048125: 總統的職責111.81.24.206 01/01 13:21
176Ff0921048125: 這是原則上的問題 感覺會被持續封殺111.81.24.206 01/01 13:23
177Ff0921048125: 是情緒問題 這於法於理都沒有立足點111.81.24.206 01/01 13:23
196Ff0921048125: 職責這兩個字懂嗎? 不斷提名就是職111.81.24.206 01/01 13:49
197Ff0921048125: 責 只要他還是總統 他就有責任一直111.81.24.206 01/01 13:49
198Ff0921048125: 提 不能因為預期會被封殺就不提 這111.81.24.206 01/01 13:49
199Ff0921048125: 叫做怠職111.81.24.206 01/01 13:49
207Ff0921048125: 立法院有權力拒絕提名是鐵板釘釘的111.81.24.206 01/01 13:52
208Ff0921048125: 寫在法律上的 何來推卸責任之說?111.81.24.206 01/01 13:52
215Ff0921048125: 立法院代表人民的意志 會有這個制度111.81.24.206 01/01 13:54
216Ff0921048125: 也是因為要制衡總統的權力 不能讓總111.81.24.206 01/01 13:54
217Ff0921048125: 統提名7位西瓜還能過 而總統也不能111.81.24.206 01/01 13:54
218Ff0921048125: 因為我只想提西瓜 但立法院不能接受111.81.24.206 01/01 13:54
219Ff0921048125: 西瓜就不提111.81.24.206 01/01 13:54
222Ff0921048125: 總統先繼續提再來討論持續封殺啊 現111.81.24.206 01/01 13:55
223Ff0921048125: 在的問題是總統不提 一直假設會被持111.81.24.206 01/01 13:55
224Ff0921048125: 續封殺 被害妄想嗎111.81.24.206 01/01 13:55
228Ff0921048125: 立法院拒絕 總統重新提名 如此往復111.81.24.206 01/01 13:57
229Ff0921048125: 直到雙方共同找出都能接受的共通人111.81.24.206 01/01 13:57
230Ff0921048125: 選 就那麼簡單的一件事情111.81.24.206 01/01 13:57
231Ff0921048125: 現在總統刻意不提名,然後被害妄想111.81.24.206 01/01 13:57
232Ff0921048125: 說會被持續封殺 這是你們所謂的盡責111.81.24.206 01/01 13:57
233Ff0921048125: 的表現嗎111.81.24.206 01/01 13:57
234Ff0921048125: 在法律上 總統被拒絕100次還是得持111.81.24.206 01/01 13:58
235Ff0921048125: 續提名 他說總統不是巨嬰 他在那個111.81.24.206 01/01 13:58
236Ff0921048125: 職位就必須履行他的職責111.81.24.206 01/01 13:58
237Ff0921048125: *他是總統不是巨嬰111.81.24.206 01/01 13:59
240Ff0921048125: 制度上就是這樣 到底現在球在總統那111.81.24.206 01/01 14:00
241Ff0921048125: 他不丟球 到底有什麼好爭的111.81.24.206 01/01 14:00
247Ff0921048125: 所以球在總統那 他什麼時候要丟是他111.81.24.206 01/01 14:02
248Ff0921048125: 的問題 扯藍白封殺真的看不懂 立法111.81.24.206 01/01 14:02
249Ff0921048125: 院只是在執行職權而已 不然翻一條立111.81.24.206 01/01 14:02
250Ff0921048125: 法院拒絕總統提名違法違憲的條文出111.81.24.206 01/01 14:02
251Ff0921048125: 來啊111.81.24.206 01/01 14:02
256Ff0921048125: 立法院就是有職權可以一直拒絕 你覺111.81.24.206 01/01 14:04
257Ff0921048125: 得這樣不對可以修法說總統提兩次就111.81.24.206 01/01 14:04
258Ff0921048125: 一定要過 但現行法律上就不是這樣111.81.24.206 01/01 14:04
261Ff0921048125: 所以我想講的是 總統不提名導致憲法111.81.24.206 01/01 14:05
262Ff0921048125: 法庭不能運作 球在總統那 不要扯立111.81.24.206 01/01 14:05
263Ff0921048125: 法院封殺 制度就是鼓勵雙方互有來往111.81.24.206 01/01 14:05
266Ff0921048125: 但封殺兩次本身就是制度上允許且合111.81.24.206 01/01 14:06
267Ff0921048125: 理的舉動 有什麼問題嗎111.81.24.206 01/01 14:06
272Ff0921048125: 總統的義務:根據釋字第 632 號解釋111.81.24.206 01/01 14:07
273Ff0921048125: ,總統負有「不間斷提名」的義務。111.81.24.206 01/01 14:07
274Ff0921048125: 若因被提名人遭否決而導致憲政機關111.81.24.206 01/01 14:07
275Ff0921048125: (如大法官)人數不足,總統確實必111.81.24.206 01/01 14:07
276Ff0921048125: 須持續補提名,直到人選產生為止,111.81.24.206 01/01 14:07
277Ff0921048125: 不能因預期會被封殺就停止提名。111.81.24.206 01/01 14:07
280Ff0921048125: 惡意封殺是什麼意思? 拒絕提名就是111.81.24.206 01/01 14:08
281Ff0921048125: 履行權力義務而已 何來惡意之說111.81.24.206 01/01 14:08
284Ff0921048125: 惡意總統的個人觀感 制度上這樣是健111.81.24.206 01/01 14:09
285Ff0921048125: 康的民主交互111.81.24.206 01/01 14:09
288Ff0921048125: 立法院本來就可以讓總統提名一個都111.81.24.206 01/01 14:09
289Ff0921048125: 過不了啊 那條條文有寫說總統提名N111.81.24.206 01/01 14:09
290Ff0921048125: 個人一定要過一個?111.81.24.206 01/01 14:09
294Ff0921048125: 立法院的義務:必須「適時」且「積111.81.24.206 01/01 14:11
295Ff0921048125: 極」行使同意權。如果立法院並未擱111.81.24.206 01/01 14:11
296Ff0921048125: 置議案,而是確實排案審查並作出決111.81.24.206 01/01 14:11
297Ff0921048125: 議(即便是全數否決),則較難被歸111.81.24.206 01/01 14:11
298Ff0921048125: 類為消極不作為。111.81.24.206 01/01 14:11
300Ff0921048125: 現在是綠的在抹封殺不是嗎?111.81.24.206 01/01 14:11
304Ff0921048125: 但這根本沒什麼好抹的 立法院依法行111.81.24.206 01/01 14:12
305Ff0921048125: 政是要抹什麼111.81.24.206 01/01 14:12
309Ff0921048125: 問題是這完全不屬於"惡意",依法行111.81.24.206 01/01 14:14
310Ff0921048125: 使職權而已,你不滿意,你們下次贏111.81.24.206 01/01 14:14
311Ff0921048125: 得人民信任,當立法院當家把法修掉111.81.24.206 01/01 14:14
312Ff0921048125: ,立法院不得拒絕總統提名111.81.24.206 01/01 14:14
313Ff0921048125: 順帶一提 這樣違憲哦111.81.24.206 01/01 14:14
321Ff0921048125: 不是藍白是父母 而是立法院意志代表111.81.24.206 01/01 14:15
322Ff0921048125: 人民 是人民通過選舉選出來的多數決111.81.24.206 01/01 14:15
323Ff0921048125: 本身就擁有制衡總統行政權的權力..111.81.24.206 01/01 14:15
324Ff0921048125: .111.81.24.206 01/01 14:15
327Ff0921048125: 無論惡意不惡意 這都是情緒化的用詞111.81.24.206 01/01 14:16
328Ff0921048125: 法律不看情緒 法治國家看法說話 請111.81.24.206 01/01 14:16
329Ff0921048125: 問立法院違法哪一條法律111.81.24.206 01/01 14:16
337Ff0921048125: 違哪一條憲 請列出來111.81.24.206 01/01 14:18
338Ff0921048125: https://i.imgur.com/m5FhSOD.jpeg111.81.24.206 01/01 14:19
339Ff0921048125: 請你拿出憲法條文 哪一天提到立法院111.81.24.206 01/01 14:20
340Ff0921048125: 拒絕總統提名是違憲111.81.24.206 01/01 14:20
341Ff0921048125: *哪一條111.81.24.206 01/01 14:20
347Ff0921048125: https://i.imgur.com/m5FhSOD.jpeg111.81.24.206 01/01 14:26
349Ff0921048125: https://i.imgur.com/6KTfiql.jpeg111.81.24.206 01/01 14:27
350Ff0921048125: 請問立法院有不排案、不審查、不表111.81.24.206 01/01 14:27
351Ff0921048125: 決之消極不處理之作為嗎111.81.24.206 01/01 14:27
355Ff0921048125: 相反的 雖然沒有明定天數111.81.24.206 01/01 14:34
356Ff0921048125: 但總統有及時提名義務和不間斷義務111.81.24.206 01/01 14:34
357Ff0921048125: 如果總統因為「政治計算」、「預期111.81.24.206 01/01 14:34
358Ff0921048125: 被封殺」而故意不提名,或者拖延的111.81.24.206 01/01 14:34
359Ff0921048125: 時間長到足以影響憲法法庭的正常運111.81.24.206 01/01 14:34
360Ff0921048125: 作(例如人數低於法律規定),就會111.81.24.206 01/01 14:34
361Ff0921048125: 被判定為消極違憲111.81.24.206 01/01 14:34
365Ff0921048125: 總統有提名權 立法院有同意和否決權111.81.24.206 01/01 14:35
366Ff0921048125: 是寫在憲法增修條文上的 還是你要說111.81.24.206 01/01 14:35
367Ff0921048125: 憲法增修條文違憲?111.81.24.206 01/01 14:35
[閒聊] 新細明體真的很醜嗎?
[ C_Chat ]246 留言, 推噓總分: +85
作者: thesonofevil - 發表於 2025/12/26 11:26(1周前)
246Ff0921048125: 標楷體加粗超級難看==12/27 21:06
Re: [閒聊] 最速禁卡記錄
[ YUGIOH ]4 留言, 推噓總分: +3
作者: Valter - 發表於 2025/12/21 21:18(2周前)
1Ff0921048125: 古尖兵和古衞兵居然沒有在裡面12/22 08:38
[閒聊] 遊戲王大嵐解禁是不是很爽?
[ C_Chat ]14 留言, 推噓總分: -1
作者: arsl400 - 發表於 2025/12/22 02:57(2周前)
7Ff0921048125: 現在有好幾張二速陷阱可以無效一速魔法 王家星宿都12/22 08:21
8Ff0921048125: 有 大嵐羽掃還會被無效==12/22 08:21
[閒聊] 鋼卷很重嗎
[ C_Chat ]308 留言, 推噓總分: +160
作者: area223672 - 發表於 2025/12/21 19:15(2周前)
299Ff0921048125: 現實中的二向箔12/22 08:17
[閒聊] 比起AD第七件裝備
[ LoL ]158 留言, 推噓總分: +104
作者: asd755033 - 發表於 2025/12/02 14:23(1月前)
145Ff0921048125: ALTQQ12/02 21:48
[閒聊] 如果CFO中野去JDG年薪大概多少?
[ LoL ]96 留言, 推噓總分: +39
作者: f12sd2e2aa - 發表於 2025/11/19 18:46(1月前)
54Ff0921048125: 我感覺這只是選手喊價的手段XD11/19 18:56
[公告] 十一月置底黑特空幹
[ YUGIOH ]1208 留言, 推噓總分: +448
作者: henry1234562 - 發表於 2025/11/01 14:07(2月前)
398Ff0921048125: 剛回歸 看了一下現在的主流 千刻應該算泛用卡吧 現11/12 20:38
399Ff0921048125: 在剛好有刻魔包可以抽 在想要不要補這包11/12 20:38
[CK3] 天朝制帝國一炸開 感覺都白玩了
[ Paradox ]23 留言, 推噓總分: +11
作者: dren - 發表於 2025/11/09 02:37(1月前)
17Ff0921048125: 有兵權的地方勢力被調到中央做官應該要有拒絕的幾次11/11 10:14
18Ff0921048125: 然後皇帝和地方勢力都可以對彼此有宣戰理由11/11 10:14
19Ff0921048125: 拒絕的機制11/11 10:15
[閒聊] FNC抓掉hongq的時候開巴龍是不是唯一機會
[ LoL ]126 留言, 推噓總分: +53
作者: key000130 - 發表於 2025/10/15 14:59(2月前)
113Ff0921048125: 那個時間點 洪Q復活還有37秒 還有TP 給你45秒好了10/15 15:12
114Ff0921048125: 那陣容CFO旁邊騷擾隨便都可以拖到這個時間10/15 15:12