作者查詢 / f0921048125
作者 f0921048125 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2026則
限定看板:全部
看板排序:
全部PCReDive404C_Chat331Gossiping285LoL245HatePolitics232GirlsFront98Baseball73Hearthstone68Paradox45PuzzleDragon28Powerful_PRO25TY_Research25BlizzHeroes16Steam15PC_Shopping14YUGIOH14Baseball_Sim12MLB12Web_Design9Ajax8AC_In7joke7sex7DIABLO5XBOX5CD-R4KanColle4WomenTalk4historia3PlayStation3ACGN_stock2Instant_Food2TaichungBun2UmaMusume2Astros1BaseballXXXX1IA1Kaohsiung1L_SecretGard1L_TalkandCha1MH1NSwitch1SportLottery1WorldCup1<< 收起看板(44)
161F推: 制度上就是立法院拒絕 總統就要一直111.81.24.206 01/01 13:14
162F→: 提 沒有什麼封不封殺的 立法院拒絕111.81.24.206 01/01 13:14
163F→: 是他們的職權 總統提名是他的職責111.81.24.206 01/01 13:14
164F→: 現在總統不爽不提就是失職 有什麼問111.81.24.206 01/01 13:14
165F→: 題嗎111.81.24.206 01/01 13:14
170F推: 立法院本來就有權力拒絕提名 只要沒111.81.24.206 01/01 13:20
171F→: 有杯葛 都是合法且符合憲法初衷的111.81.24.206 01/01 13:20
172F→: 立法院并沒有消極處理或無限期擱置111.81.24.206 01/01 13:20
173F→: 就職責而言 消極處理的是總統方111.81.24.206 01/01 13:20
174F→: 不管會不會一直封殺 要持續提名就是111.81.24.206 01/01 13:21
175F→: 總統的職責111.81.24.206 01/01 13:21
176F→: 這是原則上的問題 感覺會被持續封殺111.81.24.206 01/01 13:23
177F→: 是情緒問題 這於法於理都沒有立足點111.81.24.206 01/01 13:23
196F推: 職責這兩個字懂嗎? 不斷提名就是職111.81.24.206 01/01 13:49
197F→: 責 只要他還是總統 他就有責任一直111.81.24.206 01/01 13:49
198F→: 提 不能因為預期會被封殺就不提 這111.81.24.206 01/01 13:49
199F→: 叫做怠職111.81.24.206 01/01 13:49
207F→: 立法院有權力拒絕提名是鐵板釘釘的111.81.24.206 01/01 13:52
208F→: 寫在法律上的 何來推卸責任之說?111.81.24.206 01/01 13:52
215F→: 立法院代表人民的意志 會有這個制度111.81.24.206 01/01 13:54
216F→: 也是因為要制衡總統的權力 不能讓總111.81.24.206 01/01 13:54
217F→: 統提名7位西瓜還能過 而總統也不能111.81.24.206 01/01 13:54
218F→: 因為我只想提西瓜 但立法院不能接受111.81.24.206 01/01 13:54
219F→: 西瓜就不提111.81.24.206 01/01 13:54
222F→: 總統先繼續提再來討論持續封殺啊 現111.81.24.206 01/01 13:55
223F→: 在的問題是總統不提 一直假設會被持111.81.24.206 01/01 13:55
224F→: 續封殺 被害妄想嗎111.81.24.206 01/01 13:55
228F→: 立法院拒絕 總統重新提名 如此往復111.81.24.206 01/01 13:57
229F→: 直到雙方共同找出都能接受的共通人111.81.24.206 01/01 13:57
230F→: 選 就那麼簡單的一件事情111.81.24.206 01/01 13:57
231F→: 現在總統刻意不提名,然後被害妄想111.81.24.206 01/01 13:57
232F→: 說會被持續封殺 這是你們所謂的盡責111.81.24.206 01/01 13:57
233F→: 的表現嗎111.81.24.206 01/01 13:57
234F→: 在法律上 總統被拒絕100次還是得持111.81.24.206 01/01 13:58
235F→: 續提名 他說總統不是巨嬰 他在那個111.81.24.206 01/01 13:58
236F→: 職位就必須履行他的職責111.81.24.206 01/01 13:58
237F→: *他是總統不是巨嬰111.81.24.206 01/01 13:59
240F→: 制度上就是這樣 到底現在球在總統那111.81.24.206 01/01 14:00
241F→: 他不丟球 到底有什麼好爭的111.81.24.206 01/01 14:00
247F→: 所以球在總統那 他什麼時候要丟是他111.81.24.206 01/01 14:02
248F→: 的問題 扯藍白封殺真的看不懂 立法111.81.24.206 01/01 14:02
249F→: 院只是在執行職權而已 不然翻一條立111.81.24.206 01/01 14:02
250F→: 法院拒絕總統提名違法違憲的條文出111.81.24.206 01/01 14:02
251F→: 來啊111.81.24.206 01/01 14:02
256F→: 立法院就是有職權可以一直拒絕 你覺111.81.24.206 01/01 14:04
257F→: 得這樣不對可以修法說總統提兩次就111.81.24.206 01/01 14:04
258F→: 一定要過 但現行法律上就不是這樣111.81.24.206 01/01 14:04
261F→: 所以我想講的是 總統不提名導致憲法111.81.24.206 01/01 14:05
262F→: 法庭不能運作 球在總統那 不要扯立111.81.24.206 01/01 14:05
263F→: 法院封殺 制度就是鼓勵雙方互有來往111.81.24.206 01/01 14:05
266F→: 但封殺兩次本身就是制度上允許且合111.81.24.206 01/01 14:06
267F→: 理的舉動 有什麼問題嗎111.81.24.206 01/01 14:06
272F→: 總統的義務:根據釋字第 632 號解釋111.81.24.206 01/01 14:07
273F→: ,總統負有「不間斷提名」的義務。111.81.24.206 01/01 14:07
274F→: 若因被提名人遭否決而導致憲政機關111.81.24.206 01/01 14:07
275F→: (如大法官)人數不足,總統確實必111.81.24.206 01/01 14:07
276F→: 須持續補提名,直到人選產生為止,111.81.24.206 01/01 14:07
277F→: 不能因預期會被封殺就停止提名。111.81.24.206 01/01 14:07
280F→: 惡意封殺是什麼意思? 拒絕提名就是111.81.24.206 01/01 14:08
281F→: 履行權力義務而已 何來惡意之說111.81.24.206 01/01 14:08
284F→: 惡意總統的個人觀感 制度上這樣是健111.81.24.206 01/01 14:09
285F→: 康的民主交互111.81.24.206 01/01 14:09
288F→: 立法院本來就可以讓總統提名一個都111.81.24.206 01/01 14:09
289F→: 過不了啊 那條條文有寫說總統提名N111.81.24.206 01/01 14:09
290F→: 個人一定要過一個?111.81.24.206 01/01 14:09
294F→: 立法院的義務:必須「適時」且「積111.81.24.206 01/01 14:11
295F→: 極」行使同意權。如果立法院並未擱111.81.24.206 01/01 14:11
296F→: 置議案,而是確實排案審查並作出決111.81.24.206 01/01 14:11
297F→: 議(即便是全數否決),則較難被歸111.81.24.206 01/01 14:11
298F→: 類為消極不作為。111.81.24.206 01/01 14:11
300F→: 現在是綠的在抹封殺不是嗎?111.81.24.206 01/01 14:11
304F→: 但這根本沒什麼好抹的 立法院依法行111.81.24.206 01/01 14:12
305F→: 政是要抹什麼111.81.24.206 01/01 14:12
309F→: 問題是這完全不屬於"惡意",依法行111.81.24.206 01/01 14:14
310F→: 使職權而已,你不滿意,你們下次贏111.81.24.206 01/01 14:14
311F→: 得人民信任,當立法院當家把法修掉111.81.24.206 01/01 14:14
312F→: ,立法院不得拒絕總統提名111.81.24.206 01/01 14:14
313F→: 順帶一提 這樣違憲哦111.81.24.206 01/01 14:14
321F→: 不是藍白是父母 而是立法院意志代表111.81.24.206 01/01 14:15
322F→: 人民 是人民通過選舉選出來的多數決111.81.24.206 01/01 14:15
323F→: 本身就擁有制衡總統行政權的權力..111.81.24.206 01/01 14:15
324F→: .111.81.24.206 01/01 14:15
327F→: 無論惡意不惡意 這都是情緒化的用詞111.81.24.206 01/01 14:16
328F→: 法律不看情緒 法治國家看法說話 請111.81.24.206 01/01 14:16
329F→: 問立法院違法哪一條法律111.81.24.206 01/01 14:16
337F→: 違哪一條憲 請列出來111.81.24.206 01/01 14:18
338F→: https://i.imgur.com/m5FhSOD.jpeg111.81.24.206 01/01 14:19
339F→: 請你拿出憲法條文 哪一天提到立法院111.81.24.206 01/01 14:20
340F→: 拒絕總統提名是違憲111.81.24.206 01/01 14:20
341F→: *哪一條111.81.24.206 01/01 14:20
347F→: https://i.imgur.com/m5FhSOD.jpeg111.81.24.206 01/01 14:26
349F→: https://i.imgur.com/6KTfiql.jpeg111.81.24.206 01/01 14:27
350F→: 請問立法院有不排案、不審查、不表111.81.24.206 01/01 14:27
351F→: 決之消極不處理之作為嗎111.81.24.206 01/01 14:27
355F推: 相反的 雖然沒有明定天數111.81.24.206 01/01 14:34
356F→: 但總統有及時提名義務和不間斷義務111.81.24.206 01/01 14:34
357F→: 如果總統因為「政治計算」、「預期111.81.24.206 01/01 14:34
358F→: 被封殺」而故意不提名,或者拖延的111.81.24.206 01/01 14:34
359F→: 時間長到足以影響憲法法庭的正常運111.81.24.206 01/01 14:34
360F→: 作(例如人數低於法律規定),就會111.81.24.206 01/01 14:34
361F→: 被判定為消極違憲111.81.24.206 01/01 14:34
365F→: 總統有提名權 立法院有同意和否決權111.81.24.206 01/01 14:35
366F→: 是寫在憲法增修條文上的 還是你要說111.81.24.206 01/01 14:35
367F→: 憲法增修條文違憲?111.81.24.206 01/01 14:35
246F推: 標楷體加粗超級難看==12/27 21:06
1F推: 古尖兵和古衞兵居然沒有在裡面12/22 08:38
7F推: 現在有好幾張二速陷阱可以無效一速魔法 王家星宿都12/22 08:21
8F→: 有 大嵐羽掃還會被無效==12/22 08:21
299F推: 現實中的二向箔12/22 08:17
145F推: ALTQQ12/02 21:48
54F推: 我感覺這只是選手喊價的手段XD11/19 18:56
398F推: 剛回歸 看了一下現在的主流 千刻應該算泛用卡吧 現11/12 20:38
399F→: 在剛好有刻魔包可以抽 在想要不要補這包11/12 20:38
17F推: 有兵權的地方勢力被調到中央做官應該要有拒絕的幾次11/11 10:14
18F→: 然後皇帝和地方勢力都可以對彼此有宣戰理由11/11 10:14
19F→: 拒絕的機制11/11 10:15
113F推: 那個時間點 洪Q復活還有37秒 還有TP 給你45秒好了10/15 15:12
114F→: 那陣容CFO旁邊騷擾隨便都可以拖到這個時間10/15 15:12