作者查詢 / ezpaper
作者 ezpaper 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共15105則
限定看板：全部
看板排序：
全部gay5097Hsinchu2240Kaohsiung1937Christianity1499CrossStrait859creditcard735Bank_Service552MRT519TaichungBun385lesbian258IC-Card226Catholic131Urban_Plan127MobilePay111TY_Research102Railway69Miaoli62Olympics_ISG29ChungLi26Brethren18HatePolitics14bi-sexual13Gossiping13L_TaiwanPlaz12Road11Geography7transgender7Bunco5FuMouDiscuss5LGBT_SEX5CareerPlan4ComeHere2CVS2Folklore2HumService2money2MuscleBeach2NCTU_TALK2Aviation1dance1Fund1GreenParty1Hamster1Keelung1N_E_Coastal1politics1PresidentLi1TaichungCont1Tainan1Taoyuan1Thailand1Volunteer1<< 收起看板(52)
25F→: 修不修宗教法是一回事 但該檢視顏家的還是要檢視11/22 15:03
26F→: 不要岔開話題11/22 15:03
27F→: 還好這次顏家很「聰明」的罷掉陳柏惟 又很「聰明」11/22 15:06
28F→: 的跳出來選 否則全國一起選 誰有那個心力每天盯著他11/22 15:06
29F→: 家看11/22 15:06
30F→: 應證了自作孽不可活11/22 15:06
42F→: 顏家就是貪心 連個兩年都不願意等 以為會像高雄補11/22 15:32
43F→: 選一樣輕鬆過關 天真得不得了11/22 15:32
70F→: loki說的很奇怪 一個倉儲公司又不是煤炭公司 怎麼11/22 16:42
71F→: 賣煤炭 當然都是出借碼頭賺卸運費與倉儲費啊11/22 16:42
79F→: 樓主 煤炭應該不是顏家進的 感覺碼頭大概像是便利11/22 17:27
80F→: 商店領貨是賺手續費 用煤機構從國外購買煤炭送到這11/22 17:27
81F→: 個碼頭 他們再去領11/22 17:27
82F→: 所以台灣煤炭用越多 進口愈多 顏家公司當然也就賺越11/22 17:29
83F→: 多11/22 17:29
101F→: 林又不是黑道 需要洗白什麼 真荒謬11/22 19:40
110F→: 等陳明文選的時候 你們也可以去檢驗啊11/22 22:10
111F→: 台電已經說了中火的煤就是從105碼頭來 去扯煉鋼廠也11/22 22:11
112F→: 沒用11/22 22:11
132F→: 顏寬恆的不動產與存款都是他自己申報的資料 這還叫11/23 09:31
133F→: 捕風捉影啊 要護航也該用心點吧11/23 09:31
20F→: 顏寬恆也真好笑 又沒人說顏家拿碼頭經營權違法 所以11/22 13:25
21F→: 樓主也不用講到林佳龍啦11/22 13:25
22F→: 成豐的股東有沒有顏家 這是一翻兩瞪眼的事 還上法院11/22 13:28
23F→: 浪費司法資源咧 只不過這個事實讓人 讓人恍然大悟11/22 13:28
24F→: 為何顏與盧反到中火改用燃氣11/22 13:28
25F→: *反對11/22 13:29
29F→: 顏家問題一大堆 根本不需放大就討論不完了11/22 13:56
30F→: 比灑狗血的鄉土劇還精彩11/22 13:58
52F→: 剛用仇恨對立罷免完3Q後 現在卻裝成無辜天真善良又11/23 09:04
53F→: 可愛 哇咧 真是很有催吐效果的戲碼11/23 09:04
7F→: 懷疑是不是貸高買低11/22 19:03
8F→: 賺差額11/22 19:03
24F→: 他們都顏家的指控都有拿出證據啊 反正網軍硬說沒有11/22 23:33
25F→: 就對了11/22 23:33
9F→: 支持顏家告到底 看看哪裡說的不是事實11/22 16:44
12F→: 顏家從頭到尾都說不出哪裡是錯的 只說要告人 這樣11/22 16:45
13F→: 網軍怎麼護航呢11/22 16:45
10F→: 不懂已有消金業務的銀行買花旗消金的好處在哪裡11/21 13:11
25F→: 顏家真是好看 每天都有新戲碼11/19 12:26
26F→: 而且不用加油添醋就很夠味11/19 12:28
74F→: 什麼天然氣什麼一片火海 不知道的人 還以為台中有多11/20 00:38
75F→: 落後連天然氣都沒有呢！11/20 00:38
76F→: 買房請避開？ 那得買到山上去了11/20 00:39
88F→: 顏家的話能聽才有鬼11/21 09:39
41F→: 黑金黨是國民黨啊11/20 15:51
71F→: 呵呵 又來烏賊戰術 大家都是黑道是吧11/20 09:27
57F→: 3Q的250萬房子都可以被放大成500萬 現在放大檢視顏11/20 00:47
58F→: 家很正常啊11/20 00:47
37F→: 大新竹輕軌計畫不就規劃好竹北的路線了 結果竹縣為11/17 09:26
38F→: 了本位主義 花2500萬把竹北段改成藍色而已？！ 真11/17 09:26
39F→: 是有病 縣市不合併 這種愚蠢亂花錢的事只會層出不窮11/17 09:26
40F→: 看到竹縣自己畫藍線 以後大新竹輕軌會是同一家公司11/17 09:28
41F→: 經營嗎？我覺得很難說11/17 09:28
47F→: 奇怪 這篇怎麼沒人來嘴先弄好公車路網？還是沒看到11/17 15:18
48F→: 關鍵字：林智堅？11/17 15:18
59F→: 笑死 看一下2017年前瞻計畫的新竹環狀輕軌有沒有包11/17 20:24
60F→: 含竹北吧 後來竹縣立委反對前瞻計畫 才讓竹市只考慮11/17 20:24
61F→: 竹市這邊 那時楊文科才跑出來靠腰怎麼沒竹北 被人11/17 20:24
62F→: 笑說去問你們的好立委啊11/17 20:24
66F→: 「蘇揆酸在野黨一再杯葛前瞻建設，林為洲跳出來說：11/17 20:41
67F→: 我是反對軌道，不反對民生！」11/17 20:41
68F→: 「新竹市政府則回應與新竹縣政府多次開會來整合路11/17 20:42
69F→: 網，縣府卻遲遲無法提出充分資料，怕前瞻計畫經費遭11/17 20:42
70F→: 取消才僅送審新竹市部分的路網，並籲新竹縣政府自己11/17 20:42
71F→: 進行捷運路網評估」11/17 20:42
72F→: 怪竹市也真是太好笑了11/17 20:43
73F→: 看看竹縣不配合的態度 真的送竹北的部分 是不是又要11/17 20:44
74F→: 說竹市越權了？ 笑死11/17 20:44
77F→: 自己想要 卻在旁邊反對又扭扭捏捏 後來又怪人不送11/17 20:47
78F→: 案 真是呵呵11/17 20:47
84F→: 原來規劃就有包含竹北 竹縣立委反軌道建設 是竹縣又11/17 20:52
85F→: 不配合來開會 既然竹縣不要軌道建設 竹市不送竹北11/17 20:52
86F→: 的部分很合理不是嗎11/17 20:52
87F→: 你要貼 請把前因也貼出來嘛11/17 20:53
88F→: 呵呵呵 「對於整體路網規劃已有充足規劃討論」所以11/17 20:56
89F→: 並不是如你一開始所說 竹市沒有做竹北的評估吧 你11/17 20:56
90F→: 自己貼的 請先看清楚吧11/17 20:56
99F→: 竹縣反前瞻 既然沒經費 規劃竹北輕軌是心酸的嗎11/17 21:01
101F→: 自己要亂搞 搞到自己 就別再亂牽拖 這樣不好看11/17 21:03
103F→: 沒做？竹縣不是說討論的很充分 可以送案 只是訝異11/17 21:04
104F→: 最後案子沒有竹北嗎？11/17 21:04
106F→: 立委代表人民 你覺得他不好 你可以罷免11/17 21:05
108F→: 就客觀來看 2017年的計畫確實包含竹北 但後來竹縣11/17 21:10
109F→: 不領情 竹市才拿掉竹北 邏輯完全沒問題 至於現在竹11/17 21:10
110F→: 縣的計畫不過是把環狀輕軌竹北段畫成藍色而已 事實11/17 21:10
111F→: 擺在眼前 這也能凹 也真厲害11/17 21:10
114F→: f的邏輯跟竹縣的反應兜不攏啊 若是竹市沒做竹北段11/17 21:13
115F→: 的可行性 當初竹縣怎麼還期望竹市送件 也就不會有11/17 21:13
116F→: 後來竹縣「才」發現案子裡沒竹北11/17 21:13
121F→: 呵呵呵 再花了錢 又做出跟當初一樣的路線 還真是難11/17 21:16
122F→: 做唷11/17 21:16
126F→: 你的貼文 不是說縣府有跟竹市有七次充分的溝通討論11/17 21:22
127F→: 怎麼沒有討論到可行性？ 連可行性都沒有 算是「充11/17 21:22
128F→: 分」？ 呵呵呵11/17 21:22
130F→: 整體路網規劃為沒有可行性評估？你覺得可能嗎11/17 21:26
131F→: 整體路網規劃會沒有可行性評估？你覺得可能嗎11/17 21:26
132F→: 現在竹市的案子已經送出去了 竹縣現在才補自己的部11/17 21:28
133F→: 分 當然怪竹縣自己顢頇11/17 21:28
140F→: 「市府目前正依交通部意見修正可行性研究報」代表11/17 21:32
141F→: 竹市的可行性評估早就做了11/17 21:32
142F→: 竹縣啊？ 自己愛拖 愛本位主義 愛自己去做規劃 拖11/17 21:34
143F→: 累大家的進度11/17 21:34
147F→: 又在鬼打牆了 明明就有做竹北的部分還在裝瞎 好啦11/17 21:38
148F→: 千錯萬錯都是別人的錯 都不是反軌道立委的錯 都不11/17 21:38
149F→: 是晚人家好幾年「現在」才做評估的縣府的錯 真是超11/17 21:38
150F→: 好笑11/17 21:38
161F→: #1VriBwhl (MRT)11/18 12:05
162F→: 「新竹縣境端藍色路線與站點初步確認規劃研商會議，11/18 12:10
163F→: 初步確認以中興工程顧問公司規劃路線，經由光明六11/18 12:10
164F→: 路往高鐵特區及跨頭前溪部分」中興工程正是受竹市委11/18 12:10
165F→: 託來規劃的 上面這段是2020年林思銘講的 最好是沒規11/18 12:10
166F→: 劃竹北啦 再掰嘛11/18 12:10
167F→: 竹市給中興工程的標案名稱：前瞻基礎建設計畫─新11/18 12:14
168F→: 竹環線輕軌計畫可行性研究。名稱都講了是「環狀」11/18 12:14
169F→: 最好是沒竹北啦11/18 12:14
170F→: 「楊文科則指出整體工程經費357.74億元，不符經濟11/18 12:25
171F→: 效益與人民需求，其中竹科負擔的25%，應當拿來興建11/18 12:25
172F→: 多座跨頭前溪橋、拓寬竹科道路、闢建停車場和增加11/18 12:25
173F→: 公車路線班次，比輕軌計劃實用，他不打算再去爭取11/18 12:25
174F→: 輕軌」楊是這種態度 竹市當然只送自己的。神奇的是11/18 12:25
175F→: 之前板上很多人都拿上面這些理由反新竹輕軌 怎麼在11/18 12:25
176F→: 楊又來吵輕軌時，這些人又沒聲音了？11/18 12:25
190F→: 呵呵 不僅要用腦子也請用用眼睛吧 竹縣立委反軌道11/18 22:40
191F→: 建設 縣長說不爭取輕軌 腦洞才會幫他們送件啦 不然11/18 22:40
192F→: 案子送到中央被問說竹縣就不要輕軌 你竹市雞婆什麼11/18 22:41
193F→: 而退件11/18 22:41
194F→: alteal都把林為洲楊文科講的話貼給你看了 你是看不11/18 22:42
195F→: 懂中文膩11/18 22:42
196F→: 對啊 因為竹縣就奧啊 不爽竹市主導做計畫 所以才再11/18 22:45
197F→: 要錢來做嘛 結果做出一樣的路線來 笑死11/18 22:45
198F→: 擺明著就是浪費 浪費公帑還不准人罵 還真會護航唷11/18 22:52
207F→: 哈哈哈 真是快笑死人了啦 中興工程的報告有包含竹北11/19 10:30
208F→: 啊 退什麼錢啊 再鬼扯嘛11/19 10:30
209F→: 錢是付給中興工程 竹縣也拿到中興工程的完整報告11/19 10:33
210F→: 還在鬼打牆喔 XD11/19 10:33
211F→: 就問你一句話啦 竹縣是有授權給竹市 讓竹市代表竹11/19 10:35
212F→: 縣向中央提案？ 沒有的話 你在哭什麼？有的話 就拿11/19 10:35
213F→: 出來別廢話！11/19 10:35
214F→: 竹市拿評估案的錢 評估報告也給竹縣 竹縣自己不要11/19 10:38
215F→: 輕軌 還怪別人喔？！護航是這樣護的喔 太誇張啦11/19 10:38
218F→: 沒有竹北？！那麼立委林思銘是看到鬼喔！ 再掰呀11/19 11:15
219F→: 輕軌評估報告與地方政府對中央政府的正式申請案 傻11/19 11:18
220F→: 傻分不清 還來跟人吵 真是笑死11/19 11:18
221F→: 好啦 廢話少說 竹縣的授權書拿出來看啦11/19 11:20
227F→: 竹市給中興工程的標案名稱：前瞻基礎建設計畫─新11/19 13:05
228F→: 竹環線輕軌計畫可行性研究。若你不識字，就回家問你11/19 13:05
229F→: 媽吧 XD11/19 13:05
230F→: 白紙黑字 你還要指鹿為馬呀11/19 13:08
231F→: 林思銘看的就是中興工程給的可行性報告 還掰喔 加油11/19 13:09
232F→: 唷11/19 13:09
235F→: 講林思銘就是證實有這份報告 你呢？拿出什麼來了？11/19 16:05
236F→: 靠一張嘴就來黑 這技巧太low了 可笑啊11/19 16:05
237F→: 連個新聞，數據，引述通通都沒有 就來找人吵 有夠杯11/19 16:11
238F→: 具的。只是想找人吵架就回去找你娘吧 要不是你自己11/19 16:11
239F→: 硬要搭嘴 誰想理你11/19 16:11
244F→: 林思銘的是臉書唷 還想太凹啊 呵呵呵11/19 17:10
246F→: 誰後來湊過來推文的啊 邏輯錯亂呀 噗～11/19 17:11
247F→: 你的料在哪啊？噗～11/19 17:12
249F→: 呵呵 原來你眼睛不是長在前面？沒看到你是跟在我屁11/19 17:15
250F→: 股後面？11/19 17:15
251F→: 不鳥我寫了什麼？那你在自言自語嗎？ 真是的…還這11/19 17:17
252F→: 麼年輕就這樣11/19 17:17