作者查詢 / Explorer09
作者 Explorer09 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1191則
限定看板：全部
看板排序：
全部NSwitch495movie324Conan139PTT25_Game89C_Chat50BBSmovie27PlayStation11home-sale7StupidClown6TaiwanDrama5ShuangHe3Test3AI_Art2ChangHua2HSNU_11102HSNU_11352HSNU_9622HSNU_FuBoard2pts2Steam2Sucknovels2BabyMother1ITZY1KoreaDrama1NANLIN3011NCCU10_PHILO1NCCU11_PHILO1NFT1OTT1PokemonGO1Shu-Lin1Soft_Job1SongShan1TaylorSwift1TurtleSoup1<< 收起看板(35)
136F推: 支持原po一點就是，交給夢工廠做會比照明娛樂好。04/05 17:31
137F→: 那些對於瑪利歐要不要劇情吵的人，你就拿史瑞克有04/05 17:31
138F→: 多少劇情來比就好了。04/05 17:31
139F→: （史瑞克是純喜劇但至少會說完一個故事）04/05 17:32
142F→: @belucky 這部瑪利歐銀河已幾乎是原創故事了（不然04/05 17:38
143F→: 怎麼會有火狐），沒差。04/05 17:38
144F推: 說到史瑞克我會覺得夢工廠有把故事節奏拿捏得好，04/05 17:44
145F→: 笑點很多，但到認真情節還是認真。（我主要拿史2做04/05 17:44
146F→: 比較）04/05 17:44
153F→: @satheni 瑪利歐：「It's trash」庫巴：「蠔爹油」04/05 17:51
176F推: @satheni 我還在想說怎麼幫宮本茂他們修好劇本，這04/05 18:35
177F→: 篇認真的： #1fq1j6Bl (movie)04/05 18:35
189F推: 老任設計遊戲的習慣都是先重遊戲性，而劇情是次要,04/05 19:51
190F→: 但這不是說讓照明娛樂胡亂寫劇本我們觀眾也該買單04/05 19:51
193F→: 瑪利歐奧德賽也沒什麼劇情（就只是跟帽子夥伴一起04/05 19:56
194F→: 大冒險追庫巴），但卻能做到神作。04/05 19:56
195F→: 說真的不要幫任天堂找藉口04/05 19:57
213F→: @luciferii 我嗎？我的重點就是輕劇情跟劇情寫壞是04/05 20:16
214F→: 有差的。我舉了瑪利歐奧德賽做比較，你不懂我也沒04/05 20:16
215F→: 辦法。...還有，薩爾達不是RPG，是動作冒險類。04/05 20:16
230F→: @wcc960 RPG的歸類重點是玩家玩的主角是否有量化的04/05 23:02
231F→: 屬性、經驗值、升級等元素。宮本茂自己說過他不喜04/05 23:02
232F→: 歡「農經驗值」的玩法，所以薩爾達不算是RPG類04/05 23:02
235F推: 說到火狐，我個人不反對他客串（反正宮本點頭大家04/05 23:07
236F→: 開心就好），火狐我的抱怨就是他劇本沒編好就這樣04/05 23:07
237F→: @lucifer 維基就那樣定義RPG不要怪我啦04/05 23:08
243F→: @wang 吵定義會離題啦，RPG 太廣義概括會把ADV/視04/05 23:13
244F→: 覺小說類都納入；總要有一條線劃分啊。04/05 23:13
247F→: 韋氏字典定義 RPG http://tiny.cc/a7e110104/05 23:15
249F→: "experience, strength, and skill"04/05 23:19
264F→: @luciferii RPG的現代定義不是凡有「扮演」就算，04/05 23:31
265F→: 這類型遊戲源自於桌遊，而桌遊的RPG有的機制重點04/05 23:31
266F→: （等級、經驗值）被移到電腦遊戲上，所以才有RPG這04/05 23:31
267F→: 樣的分類。04/05 23:31
273F→: RPG跟動作冒險的差異是，RPG裡面玩家角色在戰鬥、04/05 23:35
274F→: 解任務、過關的難易度取決於角色屬性，而鮮少取決04/05 23:35
275F→: 於玩家技術。04/05 23:35
280F→: @wang ARPG也一樣，角色等級與屬性決定過關難易度04/05 23:38
281F→: ，而非玩家技術。例如主角射中敵人的命中率不會因04/05 23:38
282F→: 為玩家喵得準而增加。04/05 23:38
25F推: 跟DEI無關，是本部電影在畫面和聲音之外敘事很空。04/05 00:13
26F→: 這種空會讓「想看一個故事的人」煩。04/05 00:13
27F→: 會有種「照明娛樂想要來騙小孩錢」的感覺，這片不04/05 00:17
28F→: 至於爛片，但就不是任天堂品質會出的東東。04/05 00:17
29F→: 換個方式講，就是B級片品質當A級片宣傳04/05 00:21
1F→: 你預期粉絲一定買單就認為影評所提的缺點就可以無04/04 23:37
2F→: 視？我不知道這種決策態度是不是好事。但是認為這04/04 23:37
3F→: 電影爛的人的確存在。04/04 23:37
9F→: 這樣講，B級片品質當A級片宣傳，但儘管是B級品質你04/05 00:20
10F→: 們喜歡就好04/05 00:20
13F推: 庫巴教兒子的「床邊故事」教兒子統治世界沒有bug，04/04 14:58
14F→: bug在於，Jr在後期當壞人和主角為敵的動機不夠，同04/04 14:58
15F→: 時跟父親的設定矛盾。04/04 14:58
16F→: 因為這樣的矛盾，使得大庫巴被硬塞成一個時好時壞04/04 15:01
17F→: 難以捉摸的人設。04/04 15:01
18F→: 另外，咚奇剛是已經存在於瑪利歐宇宙的角色，他不04/04 15:11
19F→: 是crossover。這跟火狐的位子不同。04/04 15:11
28F→: @xvited 那是你的腦內補完，我不認同。我就是覺得04/04 15:28
29F→: 編劇沒有想好Jr.是否要壞到底，變成很多矛盾設定。04/04 15:28
34F→: @xvited 你沒看我原文章，我有說Jr.想為父親報仇是04/04 15:34
35F→: 很好的當壞人動機，但這個就是沒有寫好。04/04 15:34
43F→: 電影中間，瑪利歐坐火狐的船那段，Jr.突然聽父親不04/04 15:39
44F→: 把瑪利歐硬殺死（而改用縮成嬰兒的光線槍），跟後04/04 15:39
45F→: 半的Jr.的硬壞人人設矛盾。04/04 15:39
50F→: @xvited 不，遊戲裡面庫巴變好人的時候都會有理由04/04 15:42
51F→: 通常是有另一反派或威脅出來的時候，但本部電影沒04/04 15:42
52F→: 有這狀況04/04 15:42
62F→: @xvited 重點是庫巴要當隊友要有理由，不是導演要04/04 15:46
63F→: 他當隊友就隊友，當反派就反派04/04 15:46
66F→: 我的文的開頭強調了，簡單劇情跟劇情寫崩兩件事是04/04 15:47
67F→: 分得出來的04/04 15:47
73F→: @wang 你又無視重點了：壞人變好要有理由，這個是04/04 15:49
74F→: 編劇的責任04/04 15:49
78F→: @xvited 你舉一個庫巴沒理由就變瑪利歐隊友的遊戲04/04 15:51
79F→: 給我看04/04 15:51
89F→: @wang 超級瑪利歐RPG是有「另一個事件」逼庫巴和瑪04/04 15:56
90F→: 利歐成隊友的，所以我不能說你例子好04/04 15:56
91F→: @wang 摺紙國王的庫巴是有第二反派04/04 15:57
94F→: @wang 如果要說，我還可以提瑪利歐奧德賽，那個庫04/04 15:58
95F→: 巴是要逃跑崩塌的關卡被迫跟瑪利歐一起04/04 15:58
99F→: @wang 成為隊友的 *理由* 是啥04/04 16:00
108F→: @xvited 「預測真正的合作」，好了啦，你也承認你04/04 16:02
109F→: 腦補就行了04/04 16:02
113F→: @wang 我提的是編劇寫爛了，不是說沒看過庫巴變好04/04 16:03
114F→: 人的人設04/04 16:03
120F→: @wang 再問一次，理由是啥？04/04 16:05
126F→: @xvited 你也只是來辯護的而已。你可以看別的老粉04/04 16:08
127F→: 也有批評，所以不用跟我戰04/04 16:08
139F→: @xvited 你把「真正的蘇格蘭人」謬誤搬出來了04/04 16:13
144F→: 還有你看過Reddit？ reddit.com/comments/1sareny/04/04 16:15
146F→: 不，你能點進去就夠了，不用再縮址04/04 16:20
159F推: @Akaria 老爸那樣的設定變得壞得不夠徹底，性格一04/04 16:56
160F→: 部分會矛盾。我認為就是壞的推力不夠，矛盾性格讓04/04 16:56
161F→: 人錯愕。（這可以修，真的。例如讓父親跟兒子吵架04/04 16:56
162F→: ，結果Jr.跟卡美克2比1吵贏逼庫巴回來做壞人）04/04 16:56
163F→: P.S.我也喜歡純壞蛋，但不接受性格矛盾的壞蛋，就04/04 17:05
164F→: 是有方法讓庫巴變回純壞人設（例如卡美克的位子也04/04 17:05
165F→: 可以說服庫巴變回純壞），但編劇就不思考讓我頭痛04/04 17:05
175F→: 庫巴在蜜蜂那段落到底是真的要當好人還是只是裝的04/04 20:29
176F→: 這點我真的看不懂。我只看到庫巴還在癡情碧姬（這04/04 20:29
177F→: 是哏但我笑不出來）04/04 20:29
178F→: 就整體來說庫巴的好壞定位捉摸不定，而且沒有很好04/04 20:33
179F→: 的動機做事04/04 20:33
180F→: @Akaria 庫巴不是純反派，我強調過，但沒有特殊原04/04 20:41
181F→: 因他不會跟英雄同一邊。所以庫巴要變好人要有一個04/04 20:41
182F→: 特別理由（我在幫編劇想：例如即使碧姬常站瑪利歐04/04 20:41
183F→: 這邊，他可以為了碧姬叫Jr.停火之類的）04/04 20:41
184F→: 庫巴可以對瑪利歐下很重的拳頭但對碧姬輕輕放下04/04 20:43
192F→: @c96e6386 庫巴的人設就怪怪的，而我認為任何為他04/05 00:00
193F→: 的解釋都會碰到問題就是宮本茂不想要給觀眾一個複04/05 00:00
194F→: 雜故事。所以我會覺得他改回簡單壞蛋人設就好了04/05 00:00
5F推: 這部電影真的不爛，但是影評眼睛很細可以看出照明04/04 17:15
6F→: 娛樂偷工減料的痕跡。愛瑪利歐電影的人還是可以愛04/04 17:15
7F→: ，但我個人會認為非粉絲就等串流或DVD版，這也沒說04/04 17:15
8F→: 錯04/04 17:15
19F→: http://tiny.cc/aic110104/04 20:07
20F→: 就是有一堆無腦護航的人在破壞觀眾跟粉絲之間的和04/04 20:11
21F→: 平相處04/04 20:11
22F推: 給原po，有3D家庭電影這東東，雖說不是普及的設備04/04 20:20
23F→: 然後不是所有觀眾都要3D才過癮，所以各自取其所好04/04 20:20
24F→: 家庭3D電影 https://reurl.cc/1812VY04/04 20:24
34F→: @yo0529 我有別篇文談偷工減料，但我不跟你這護航04/04 21:04
35F→: 的人吵04/04 21:04
28F推: 我是真的覺得任天堂不要再找照明娛樂了，照明娛樂04/04 15:22
29F→: 是在慢慢消耗任天堂招牌。他們的低預算作風跟任天04/04 15:22
30F→: 堂的品質要求是天差地遠。04/04 15:22
31F→: 前作是有"Peaches"稍微補掉了照明做電影的明顯缺點04/04 15:24
32F→: 這部就……嗯。04/04 15:24
1F→: 我是擔心這種電影不能成為電影界常態。這種免洗04/03 20:23
2F→: 手遊一樣，賺快錢，久了觀眾會討厭。04/03 20:23
3F→: 更何況，生成AI進來也在搶這市場04/03 20:23
10F→: @yo5029 它快要是了，這是一個警示。04/03 20:33
14F→: @kmkr 抱歉，我沒看到這部電影版有多打磨，這不是04/03 20:37
15F→: 任天堂本家會有的水準（頂多可以怪是照明娛樂）04/03 20:37
20F→: @yo0529 你把本部電影任何一個片段跟 Veo 生成的瑪04/03 20:39
21F→: 利歐電影比較看看，觀眾說不定分不出誰是人做的誰04/03 20:39
22F→: 是AI04/03 20:39
24F→: @c96e6386 別把自己對任家的忠誠當做合理化他們壟04/03 20:41
25F→: 斷的理由。04/03 20:41
31F→: @yo0529 你真的要看AI？YT上有，但基於版權跟版規04/03 20:46
32F→: 我不貼這裡04/03 20:46
33F→: @c96e6386 NS2的鑰匙卡，還有跟Pocket Pair的訴訟04/03 20:49
35F→: @yo0529 我的意思就是別瞎挺任天堂或是照明，該批04/03 20:54
36F→: 評的就是批評。你不喜歡，就尊重就好。04/03 20:54
54F→: @c96e9386 老任在跟幻獸怕魯的訴訟現在是不利的位04/03 21:02
55F→: 置，我只是客觀提老任意圖壟斷的問題，別以為我是04/03 21:02
56F→: 因此專門罵老任。04/03 21:02
71F→: @c96e9386 不該是業界常態的東東，即使是老任也一04/03 21:07
72F→: 樣04/03 21:07
75F→: @c6343j 暴雪娛樂因為一個Diablo手游,招牌毀於一旦04/03 21:10
76F→: 你可能不記得/不知道04/03 21:10
81F→: @c96e 不是講老任獨佔平台，是講老任亂打玩法專利04/03 21:14
82F→: @yo0529 愛之深責之切，算了不講了，你也不想理解04/03 21:17
110F→: @c96e 你好歹了解一下Charles Martinet最後一次為04/03 21:36
111F→: 任天堂配音演出吧？04/03 21:36
116F→: @carotyao 純粹為老任辯護的我就不回了。04/03 21:40
118F→: @yo0529 是你不覺得影評重要，這樣多講也沒用04/03 21:43
124F→: @wang7752 你想忽略批評就去做你想做的，因為這電04/03 21:46
125F→: 影就是宮本茂這樣搞，但只因為他是宮本茂你不是。04/03 21:46
3F→: 要說這是宮本茂，還不能說是整個任天堂。04/03 19:28
6F推: 我能同意說瑪利歐不需要劇情，但是這部反派父子的04/03 19:40
7F→: 關係跟人設都很奇怪。要一個純壞人不是不行，但這04/03 19:40
8F→: 是一個時好時壞的很奇怪設定。04/03 19:40
11F→: 前作的庫巴設定還好一點，就是很典型的壞人（動機04/03 19:43
12F→: 也很單純就是要搶公主）04/03 19:43
14F→: 不是，據我所知，庫巴只有在遊戲裡面有另一反派出04/03 19:49
15F→: 現時才會轉向好人，但《銀河》電影沒有這個第二反04/03 19:49
16F→: 派來合理化這種性轉04/03 19:49
2F→: 庫巴教Jr.根本就亂教 XD04/03 14:32
15F→: 庫巴老婆是誰官方好像沒有設定04/03 19:00
20F→: 討厭的地方是，它明明有很多做更好的空間，但是刻04/03 09:57
21F→: 意不做；壓低預算的作風，這很照明娛樂。04/03 09:57
24F→: 而且這麼便宜的態度做動畫我其實有個擔心點，就是04/03 10:09
25F→: 哪天製片公司導入了AI，觀眾甚至不會知道。04/03 10:09
30F→: @windlin 這部如果當成OVA來看待會比較好。04/03 10:26
31F→: OVA是什麼應該懂吧？04/03 10:26
69F→: @windlins 我覺得這部如果是迪士尼風格加音樂唱歌04/03 12:32
70F→: 比較好。玩具總動員1有迪士尼加的背景唱歌反而經典04/03 12:32
71F→: （2反而全沒有）04/03 12:32
72F→: 照明娛樂這樣搞變成純喜劇，零星搞笑哏然後沒了。04/03 12:35
73F→: 看完立刻忘記演什麼04/03 12:35
76F→: @chiyuan 玩2的主線很輕，那部片主要是擴充描繪皮04/03 12:43
77F→: 克斯的玩具宇宙，補很多玩具背景（牛仔、太空、翠04/03 12:43
78F→: 絲、札克）04/03 12:43
79F→: @jeff 我舉例玩具2是因為它雖看得過癮，但不是院線04/03 12:48
80F→: 片會有的故事設計（院線片通常要獨立故事、去蕪存04/03 12:48
81F→: 菁，別講述無用的細節或無用的支線）04/03 12:48
83F→: @zon 就……觀眾要懂自己期待什麼。04/03 13:07
87F→: @Mochi 我猜是宮本茂放開讓照明娛樂自己搞「照明版04/03 13:13
88F→: 瑪利歐宇宙」才這樣。04/03 13:13
93F→: @HuangHarper 認真你就輸了,但我我不客氣講就是買04/03 13:23
94F→: DVD就好，這片不值得看院線。04/03 13:23
98F→: @KTFGU 擋住那誘惑，別中他們飢餓行銷XD04/03 13:51
109F→: @v7q4 電玩改編電影其實沒有唯一的改編規則；假如04/03 14:07
110F→: 找別間，例如找迪士尼或夢工廠，做的方式就會不一04/03 14:07
111F→: 樣。但照明的做法（純喜劇、零星搞笑哏、大量彩蛋04/03 14:07
112F→: ）很容易膩就是了04/03 14:07
122F→: @ailio 我的擔憂是生成AI底下，照明娛樂這種製片路04/03 14:25
123F→: 線未來市場會不保。它只衝著任天堂才有這種好票房04/03 14:25
124F→: @hawardhsz 照明娛樂很會壓預算，但有壓過頭的感覺04/03 14:27
133F→: @windlin 乾脆直接講就是宮本茂不甩影評，「我就是04/03 14:35
134F→: 做我想做的」04/03 14:35
135F→: 喔對了，誰說任天堂不能做得像迪士尼？《咚奇剛蕉04/03 14:45
136F→: 力全開》就是先例04/03 14:45
141F→: @gasgoose 我在電影院不會想看這種電影，那樣的話04/03 15:10
142F→: 我寧願打遊戲（Switch隨時可攜帶遊玩）04/03 15:10