作者查詢 / evilobsidian
作者 evilobsidian 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1366則
限定看板:全部
看板排序:
189F推:覺得法索邏輯很好+1 XDDDD02/15 17:38
52F推:好a辛苦了!02/08 12:39
116F推:blue大,您前面說只要「禁」與「不禁」兩種,為什麼02/08 18:15
117F→:後面又說推文可以不用禁??@@a02/08 18:15
394F推:樓樓上,那是反串呀XDDDDDDD02/09 13:50
278F→:版友們目前有三種主要的想法:禁、不禁、都可02/06 23:52
279F→:那您所謂的反感跟順其自然是屬於哪一種人?02/06 23:53
280F→:有可能反感的人他其實只對某幾個名稱反感,其他他可02/06 23:54
281F→:不想管;而順其自然的人也不一定是完全使用代稱的人02/06 23:55
282F→:但這些人是要應對反感的聲音什麼?02/06 23:55
286F→:「都可」跟「不禁」當然有差別啊......囧02/07 10:17
287F→:您的站內信我看完了,但我想您應該不太了解我所說的02/07 10:18
290F→:和這篇相關的,可以直接回來這邊,說不定也有人跟我02/07 16:46
291F→:一樣有這個疑惑,這樣解省您發信的麻煩囉^^02/07 16:47
292F→:*節省02/07 16:47
294F→:疑惑為什麼您把版友劃分成「禁」與「不禁」兩種呢?02/07 17:03
295F→:其實是有第三種,甚至有第四種存在的可能呀@@a02/07 17:04
298F→:那您這句→ tonyhsie:我不曉得"都可"跟"不禁"差在哪02/07 17:25
299F→:又是什麼意思呢?02/07 17:26
303F→:強烈反彈不代表他就是支持「禁」呀,也可能他也反彈02/07 17:38
304F→:「禁」,然後因為兩邊都反彈,他就成了第三種人了呀02/07 17:39
306F→:為什麼沒有這種人呢?覺得兩邊都不好,兩邊都反彈,02/07 17:44
308F→:所以他就是「都可」的一種呀@@a02/07 17:45
310F→:為什麼不能都戰呢?都戰不代表他要捨棄兩種可能02/07 17:47
311F→:而且戰哪一種不代表他就不能接受這種做法02/07 17:48
313F→:是覺得您把別人歸類成哪一種人這事有些不謹慎罷了02/07 17:52
314F→:若我說的話刺耳,那我在此向您道歉02/07 17:52
319F→:為什麼會被人看不起呢?難道不是這分類中的人就必須02/07 17:57
320F→:被人看不起?為什麼呢?02/07 17:57
321F→:他可以闡述自己的立場,述說自己的想法,無論自己是02/07 17:58
322F→:否同意他所言,我們都要予以尊重呀02/07 17:58
324F→:非我族類就是鄙視,這是否太霸道了點?02/07 17:59
325F→:他有自己的意見與道理在呀02/07 18:00
327F→:為何不能尊重?端看於心而已02/07 18:00
331F→:他覺得兩邊各有弊端呀,所以他提出來給大家思考02/07 18:07
333F→:因為和他人持不同的意見,就被當成是戰他人,這是您02/07 18:07
334F→:現在的想法?02/07 18:08
335F→:他意欲如何就如同您意欲如何呀^^02/07 18:08
338F→:不管禁止不禁止,大家想要的不過就是一個答案,已經02/07 18:12
339F→:說過了,他是「都可」那邊的人02/07 18:12
340F→:是不是戰,也是人心哪02/07 18:13
428F→:有請捏肉開釋,他自己如何歸類?XDDDD02/09 09:58
221F推:個人認為既然是想和大家討論,就少用一些代碼會比較02/04 11:48
222F→:讓人輕易看懂。當然,我也沒有反對使用,若真要用,02/04 11:49
223F→:可以使用「71(棋一)」這種寫法,在第一次提到的時02/04 11:50
224F→:誰,雖然可能會有人覺得這麼做有點麻煩......XD"02/04 11:52
225F→:啊怎麼我的推文少了一句?囧rz02/04 11:53
235F推:看不懂,我被排擠了~~(淚奔)02/04 13:00
34F推:阿晚~~~01/18 00:36
81F推:才疏學淺的某a ←某m,是可以這樣說人的嗎?@@01/14 10:10
513F推:捏肉快做懶人包,我等著(搬板凳)01/18 00:35
8F推:捏肉好健康啊XDDD11/09 23:57
20F推:推阿晚~~>//////<10/17 23:36
60F推:第七點XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD10/10 20:38