作者查詢 / evileyes

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 evileyes 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共189則

限定看板：全部

看板排序：

全部bridge157Aromatherapy28MAC2NCCU_BRIDGE1NTUCH-BRIDGE1<< 收起看板(5)

首頁

尾頁

Re: [徵文] 對抗精準1C之插叫

[ bridge ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: evileyes - 發表於 2022/07/05 23:31(3年前)

6^F→evileyes: 但百慕達冠軍當作頂級pair的threshold很恰當吧07/17 20:16

7^F→evileyes: 而且我沒有其他資料可以做統計07/17 20:17

Re: [徵文] 對抗精準1C之插叫

[ bridge ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: evileyes - 發表於 2022/07/02 23:52(3年前)

5^F→evileyes: 沒有明確牌組=無法快速拉高線位, 所以對手對於500跟60007/03 11:22

6^F→evileyes: 差異其實都算的很準, 不要把台灣當作世界橋藝的頂點.07/03 11:24

[徵文] 對抗精準1C之插叫

[ bridge ]48 留言, 推噓總分: +14

作者: anthomylin - 發表於 2022/06/25 10:56(3年前)

3^F→evileyes: pass=11+有沒有告訴對手? 不然屬於非法默契.06/26 19:21

41^F→evileyes: 告知對手不是只有寫制度卡, 還要遵守示警規範.06/27 21:59

Re: [問題] 有關棕色特約

[ bridge ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: evileyes - 發表於 2022/06/14 22:33(3年前)

7^F→evileyes: 可以確定的就是2m包含一高4張以上的弱牌後，可包含很多06/15 13:02

8^F→evileyes: 種16點或更多點的強牌（強牌一定是根據最新定義）06/15 13:02

10^F→evileyes: 嚴格說, 技光2D改一下敘述其實是可以用的.06/15 21:48

11^F→evileyes: 2D=weak, 6+H or 5S. 當然有很大可能變成無限上綱, 所以06/15 21:49

12^F→evileyes: 不要亂來比較好.06/15 21:49

[問題] 有關棕色特約

[ bridge ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: Eleganse - 發表於 2022/06/13 11:50(3年前)

1^F→evileyes: 你沒有先看弱牌跟強牌的定義06/13 22:59

[徵文] Modified Reverse

[ bridge ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: evileyes - 發表於 2022/06/03 20:23(3年前)

4^F→evileyes: 基本上很多人都沒約06/12 21:23

[徵文] 精準2D之改良

[ bridge ]38 留言, 推噓總分: +14

作者: anthomylin - 發表於 2022/06/02 20:19(3年前)

4^F→evileyes: 2D=4+S+4+H的變型?06/05 16:18

16^F推evileyes: 同意, Wilkosz 2D應該是威力最強大的破壞性開叫.06/10 05:51

26^F→evileyes: Brown Sticker Opening的定義是:在2C~3S間, 開叫符合兩06/11 10:20

27^F→evileyes: 個條件, 就是Brown Sticker Conventions.06/11 10:21

28^F→evileyes: 1. 0-9 HCP. 2. 沒有確定的4張牌組.06/11 10:21

30^F→evileyes: 例外條款中提到, 2m開叫表示一門高花弱牌, 不管有沒有包06/12 21:21

31^F→evileyes: 含其他強牌的可能, 都不是Brown Sticker, 但是可以翻閱06/12 21:22

32^F→evileyes: 對抗方式對抗.06/12 21:23

Re: [討論] bbo牌局討論

[ bridge ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: eieio - 發表於 2020/07/22 07:04(5年前)

2^F→evileyes: 1C-1D; 1H-1S; 2S後怎辦, 查不到@_@a09/29 14:24

Re: [閒聊] 精準制配轉換答叫的可能性

[ bridge ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: evileyes - 發表於 2019/06/02 21:16(6年前)

3^F→evileyes: 低花對不到不是那麼重要，但建設性叫牌比較重要。06/12 20:45

Re: [發問] 芳療家高地真薰檢驗出添加物質？？

[ Aromatherapy ]41 留言, 推噓總分: +21

作者: evileyes - 發表於 2019/03/13 11:42(6年前)

3^F→evileyes: 我的指正就是請他拿回去重寫03/13 09:52

14^F→evileyes: 感恩1F斗內. 至於z大說的認證可信度問題,我是覺得連03/13 12:00

15^F→evileyes: 地溝油都可以通過檢查了,就信者信之,不信者不信之吧03/13 12:03

首頁

尾頁