作者查詢 / evil828
作者 evil828 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 41
收到的『推』: 89 (53.6%)
收到的『→』: 77 (46.4%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 141
送出的『推』: 68 (48.2%)
送出的『→』: 71 (50.4%)
送出的『噓』: 2 (1.4%)
使用過的暱稱: 1
evil828 在 PTT 最新的發文, 共 41 篇
evil828 在 PTT 最新的留言, 共 141 則
79F推: 其實要找對老師就會有救(新詩閱讀也是有方法的,自01/29 03:16
80F→: 己唸很難知道怎麼解題)01/29 03:16
2F推: 很實用!01/13 22:06
14F推: 原來的網誌好讀版怎麼不見了 用標題搜尋好像可以找01/19 19:24
2F推: 詳盡具體的心得文!08/20 21:02
34F推: 沒有仔細看文章,就不要隨便亂噓好嗎?08/22 15:49
47F推: 引用得好與不好,以及是否該引用本來就是兩個層次的問題08/24 23:49
48F→: 。已從說不該引用他例實在是畫地自限08/24 23:49
49F推: 同樣的內容,本來就可以用不同的字數表達08/24 23:53
50F→: 所謂的精要,應是述寫方式,而非自限可以發揮的部份08/24 23:54
51F→: 文學最忌諱的就是標準答案,申論題與選擇題不同08/24 23:56
52F→: 他所要測驗的不是學生從課本裡獲得多少標準答案08/24 23:56
53F→: 從老師那裡得到多少說一不二的公式08/24 23:57
54F→: 他要測驗的是學生融會貫通以及觸類旁通與否08/24 23:58
55F→: 簡言之,即是個人針對議題的思考以及表達能力08/24 23:58
56F→: 這是申論題,不是問答題。08/24 23:59
63F推: 首先,你上面推文一直強調課本、學校老師,然後又說你沒08/26 15:42
64F→: 有強調標準答案08/26 15:42
65F→: 再者,你的論點大約就是在有限字數內,如何塞進基本回答08/26 15:44
66F→: 以及對問題的闡釋。也就是字數的問題。08/26 15:44
67F→: 我想如何在一樣的字數內,塞進簡單或者更精要的內容08/26 15:45
68F→: 這是文章密度與文字功力的問題,你不能自己達不到,就08/26 15:45
69F→: 認為別人不該這樣寫。畢竟該不該對問題加以闡釋,與文字08/26 15:46
70F→: 功力夠不夠在限制字數內,寫出更精要內容,本是兩層次08/26 15:46
71F→: 問題。你不能自己吃東西會噎到,就跟大家說吃東西是錯的08/26 15:47
72F→: 況且,你去看歷年的閱卷說明,皆有寫要有所闡釋。08/26 15:48
73F→: 以我自己的例子,我以前只寫出基本回答,最多拿到1408/26 15:49
74F→: 加入衍伸後,分數跳至16。08/26 15:50
75F→: 我想沒人說,寫了衍伸,就要拋掉基礎的回答部分08/26 15:51
76F→: 這應該是一個累加的問題,不是非A即B的單選題。08/26 15:52
2F→:紙箱是送的42.74.202.132 06/02 19:58
3F→:你搜尋一下版上文章,可以直接問簡先生收42.74.202.132 06/02 19:59
4F→:費方式42.74.202.132 06/02 19:59
2F→:麻煩你請自備車 並告訴我合理價錢124.12.13.177 01/09 22:10
4F→:500起 因為不確定價錢124.12.13.177 01/09 22:26
evil828 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:ivy
文章數量:35