作者查詢 / essi
作者 essi 在 PTT [ Aussiekiwi ] 看板的留言(推文), 共164則
限定看板:Aussiekiwi
看板排序:
全部Thailand563Aussiekiwi164PhD126ZOO109CCRomance63Ecophilia54Aviation42Angels39NCAA29points23Singapore22Datong13PSY13creditcard12Malaysia10TWproducts9EYESHIELD218MobileComm8foreigner6AdvEduUK5AfterPhD5Digitalhome5NPUST5QUT5travelbooks4VISA4EAseries3NCIS3NFL3single3specialman3studyabroad3basketballTW2CSI2iOS2Moto_GP2ONE_PIECE2PokemonGO2Android1FJU_JCS71Gossiping1HK_Comics1Hunter1Instant_Food1KOU1media-chaos1Metal_kids1MLB1mobile-game1movie1MusicComic1NBAEasyChat1NCCU07_SOCIO1NCKU-physiol1Ornithology1PC_Shopping1PHX-Suns1PSWO3rd1Sixers1THU_BA20001Vietnam1Wenhua1WomenTalk1Yup01-041<< 收起看板(64)
10F→:對於一個沒論點又早已被人證明舉了無用例子的人根本沒啥好戰11/21 23:16
11F→:老話一句, 我根本不在意你是誰. 別再寄無聊的信件來自以為是11/21 23:18
10F→:No one can speak "Chinese".... XD11/21 07:41
11F→:or Every one can speak "Chinese"....XDDD11/21 07:42
1F→:你是要引戰嗎? 回你信箱是有個意義嗎?? 被人岐視的又不是我~11/20 13:26
2F→:你要怎麼想是你家的事,反正事實因為你的chinese被歧視過的也11/20 13:34
3F→:是你, 並不是我... 所以你儘管愛用chinese. 真的別客氣.11/20 13:34
1F推:沒錯,用詞不精確也是一種不尊重人的表現.11/19 16:27
6F→:你自己都說了Chinese的模糊性那麼大,那幹嘛還用. 另外台灣的11/19 10:39
7F→:閩客族群在血緣基因上早已跟"Chinese"關係更遠,不用自己跳進11/19 10:40
8F→:框架中讓自己的處境變的奇怪.11/19 10:40
11F→:Chines這種racial的東西.不需要拿出來用更不用拿來解釋11/19 16:36
12F→:我也不了解這樣多人執著在一個含糊不清的字,卻在那邊承受所遭11/19 16:37
13F→:到的後遺症. 這樣是種自虐傾向嗎?11/19 16:38
6F→:你現在是想來挑釁我嗎? 我又沒權要判你怎樣, 跟我叫有啥用?11/19 10:08
8F→:誰不理性??? 科科~11/19 11:02
8F→:Chinese是一個很不正確性的用法,不論是種族上或是國籍上11/19 10:12
9F→:要符合DoD所謂ethnic term的人在台灣絕對是少數比例,不會是11/19 10:14
10F→:generally speaking.11/19 10:14
1F推:有, 一件限20kg, 絕對不要超重. 不然就自己帶上車.不要托運12/15 18:30
1F推:你應徵的時候有任何文字紀錄嗎? 有的話很好說, 沒有的話11/30 18:58
2F→:你只能用你們的信件來往為證據, 證明他的確有要你工作11/30 18:58
3F→:尤其如果第一封寫說他只願付你兩天的工資如果是三天他則不付11/30 18:59
4F→:這樣就可以去證明他的確有雇請你工作11/30 18:59
5F→:然後relationship的事則要他提出證明, 沒有的話可以告他毀謗11/30 19:00
2F推:如果是國際匯款, 你還要問到swift code.11/07 11:06