作者查詢 / espvam
作者 espvam 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共47則
限定看板:全部
2F推: 有券又有導購LP真的便宜,但還一箱沒用完111.248.113.253 04/13 11:59
13F→: 抽了2包都是五獎旅行組,直接放棄111.248.174.98 01/02 20:25
29F推: 如果妳確定妳是被保險人,打去主張保險法44-2條10/26 22:54
30F→: 更正44條第2項10/26 22:55
771F推: 一推即中111.248.173.165 09/25 15:18
2F→: 原來是這樣,謝謝回覆09/23 22:34
9F→: 泌尿道感染在一年內屬告知範圍,台壽主約要下架了08/18 22:38
10F→: 記得再跟妳的業務員確認一下08/18 22:39
10F→: 只有身分證字號也不能幹嘛,就當作是為了要確認這次事故08/16 12:01
11F→: 兩位法代都是知情的08/16 12:01
6F推: 重大傷病可以放一部分去台壽,雖然比較貴,但萬一遇到了08/14 11:46
7F→: ,分二家放能分散理賠延遲的風險08/14 11:46
11F→: 台壽這項是比全球貴。但樓主的規劃裡不含特定傷病,。08/14 16:08
12F→: 台壽CIR4有另含2項特傷,也是中了賠保額,還能買到85歲。08/14 16:08
13F→: 放一部分在台壽優大於缺08/14 16:08
19F→: 保單、附約不會買了就一輩子不變的。個人認為,不管是被08/14 18:40
20F→: 保險人或環境,可變的因素太多,規劃缺乏彈性,不會是件08/14 18:40
21F→: 好事。08/14 18:40
27F→: 樓主目前30Y,現階段在保費上的區別沒有到讓人無法承受。08/14 22:02
28F→: 就這兩項商品來說,考量點不應只在價格,還有樓主的體況08/14 22:02
29F→: 、既往症、家族史…,兩家公司的健告範圍也有差異、承保08/14 22:02
30F→: 範圍、保險期間也都不同,再加上各種無法一一列舉的變因08/14 22:02
31F→: ,盡量說明清楚,讓樓主自行評估差異,了解不確定因素。08/14 22:02
32F→: 單押或分散,哪樣才是對她最有利的方式,宏觀地評估較好08/14 22:02
6F→: CIR4、XDE同時規劃比較好,因為永遠都不能保證,會不會其08/14 18:54
7F→: 中一間資本適足率出問題,或是因損率太高而調整費率08/14 18:54
10F→: 若說台壽後面有金控,所以未來比較安全,這樣妥當嗎?08/14 20:41
11F→: 答案應該是否定的,以過去來推估未來,這樣不好吧08/14 20:41
52F→: 主約1-HRLTC(很難啟動,保費又高),主約2-HPSI(以20年總08/14 11:39
53F→: 保費換算只有6.53倍的醫療帳戶),主約3-TSDD(只保10年,08/14 11:39
54F→: 10年內中特定傷病機率不高),主約4-HTSC(保20年,45歲08/14 11:39
55F→: 內中癌症機率也不高)。裡面的附約只有NAI 比較有優勢,08/14 11:39
56F→: 若南山還有定期主約到期終止的附約延續附加條款,這樣主08/14 11:39
57F→: 約選4(1、2、3不要),附約挑幾樣NAI、日額、骨折、意外08/14 11:39
58F→: 實支,是可以規劃的。但其它保障缺口就建議另尋它家了。08/14 11:39