作者查詢 / ericlov

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ericlov 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共995則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[外電] The Celtics Defense- Tom Thibodeau Q&A

[ Celtics ]11 留言, 推噓總分: +11

作者: bri - 發表於 2008/04/16 17:57(18年前)

10^F推ericlov:翻的真好......謝謝04/17 11:15

[討論] 風動了, 湖人的防守, 來了沒!?

[ Lakers ]91 留言, 推噓總分: +76

作者: ericlov - 發表於 2008/04/15 00:43(18年前)

73^F→ericlov:SULICon大, 我只是使用痞客幫的部落格相簿而已, 這樣可以04/15 13:02

74^F→ericlov:上傳影片, 戰術只用文字講比較抽象, 這樣比較方便 o(￣﹁04/15 13:04

[知識+]記錄台的強制暫停--狡猾的禪師生氣的D …

[ Lakers ]52 留言, 推噓總分: +46

作者: ericlov - 發表於 2008/04/11 16:19(18年前)

27^F→ericlov:樓上我修到你推文了嗎！？(驚) \(￣□￣|||) Sorry.....04/11 17:35

[知識+]Luke Walton手上消失的暫停--NBA暫停次數

[ Lakers ]39 留言, 推噓總分: +36

作者: ericlov - 發表於 2008/04/07 16:59(18年前)

12^F→ericlov:樓上的大家,不要這樣啦......\(￣□￣|||)04/07 17:23

[Boxscore][Game75] Trail Blazers vs Lakers 4/2

[ Lakers ]88 留言, 推噓總分: +40

作者: Kreen - 發表於 2008/04/03 13:20(18年前)

77^F推ericlov:推~專業.....04/03 18:15

78^F→ericlov:辛苦了 XD04/03 18:15

[外電] Lakers: Guarding Kobe can be tricky

[ Lakers ]33 留言, 推噓總分: +19

作者: oldfat - 發表於 2008/04/02 18:06(18年前)

11^F推ericlov:scissor-kick jump shot 剪刀腳跳投,指得應該是"KOBE轉身04/02 19:08

12^F→ericlov:後後仰跳投"---->這時候他的腳會像剪刀一樣做出剪式...04/02 19:09

13^F→ericlov:可以看影片 http://0rz.tw/cb3Sb (youtube上找低)04/02 19:10

14^F→ericlov:另外在跳高的時候,scissors也被使用來形容剪式跳法.04/02 19:11

18^F推ericlov:oldfat大, 不用這麼誇張吧...... \(￣□￣|||)04/02 19:23

[外電] Grizzlies-Lakers Preview

[ Lakers ]22 留言, 推噓總分: +11

作者: oldfat - 發表於 2008/03/29 00:31(18年前)

6^F推ericlov:不會啦,最後一段他自己有明文限縮僅對商業用途或散佈保留03/29 01:39

7^F→ericlov:權限,oldfat大不用擔心有人會去找你的IP啦！ XDDDDDD03/29 01:40

[閒聊] 新加入當然要先狗腿一下

[ KobeBryant ]10 留言, 推噓總分: +9

作者: LakersSoul - 發表於 2008/03/22 19:29(18年前)

5^F推ericlov:不錯,人不白目,很重要.....XDDDDDDDDDDDDDDDDDD03/22 23:33

[數據] Lakers Player Shooting Stats

[ Lakers ]156 留言, 推噓總分: +38

作者: YCSBB - 發表於 2008/03/20 02:46(18年前)

13^F推ericlov:Bynum 的inside shot 除了來自助攻之外,應該還有抓進攻籃03/20 13:38

14^F→ericlov:板補灌.....還要再扣掉籃框下接到傳球停頓後灌放籃,都沒03/20 13:39

15^F→ericlov:算接助攻後籃下得分. 單看只有57%的Inside Ast就說Bynum03/20 13:41

16^F→ericlov:已經單打能力成熟到不用仰賴隊友的助攻得分,可能還要觀察.03/20 13:42

17^F→ericlov:不過如果把"正籃框下接到隊友裝子彈停頓一下晃一下灌籃03/20 13:44

18^F→ericlov:"這樣算成單打能力的話,OK,那就當我沒說. XDDDDDDDDDDDDD03/20 13:45

22^F推ericlov:不會,我覺得Gasol的低位單打能力,"遠比Bynum好".03/20 13:53

23^F→ericlov:Odom的持球低位單打,他會,但非他最擅長的.03/20 13:54

29^F推ericlov:Bynum可以低位單打,腳步也漂亮,我知道.03/20 14:09

31^F→ericlov:但Bynum的低位單打是否純熟到richard大講得不用仰賴隊友助03/20 14:10

33^F→ericlov:攻的程度,我很懷疑. 當然,他有絕佳的素質,未來也一定會03/20 14:11

34^F→ericlov:成長,但是我們在討論的是"現在".03/20 14:12

49^F推ericlov:Kreen(不加大省五塊XD),腳步漂不漂亮,跟實不實用是不一樣03/20 14:17

51^F→ericlov:的兩個問題.Bynum腳步漂亮沒錯,但並不到可以直接丟到低位03/20 14:18

53^F→ericlov:給他,讓他用自身的低位單打能力打開進攻的程度.03/20 14:19

55^F→ericlov:richard大,Bynum的比賽我場場看,你太貶低湖人其他的替補03/20 14:19

56^F→ericlov:球員了.03/20 14:20

59^F→ericlov:二號主攻手沒錯,但你不能忽略當他在場上幾乎所有的球員都03/20 14:20

61^F→ericlov:在幫他裝子彈. 而不是像richard大講得由他來為大家創造機03/20 14:21

63^F→ericlov:會.03/20 14:21

65^F→ericlov:Kreen (不加大省五塊),你這一句我就同意啦！我們當然不會03/20 14:22

66^F→ericlov:覺得湖人隊第三號低位進攻武器是Mbenga囉！ XD03/20 14:22

69^F→ericlov:Bynum很好,我知道. 只是不知道為什麼每次討論Bynum我都會03/20 14:23

71^F→ericlov:被圍剿. ㄟ( 〒 △〒)ㄏ03/20 14:24

74^F→ericlov:但就是因為他好,才會有這麼大相較於其他球員遠大得多的進03/20 14:24

75^F→ericlov:步和發展空間.03/20 14:25

78^F→ericlov:Richard大,我們的確沒有Nash,但我們有Kobe Fisher Odom03/20 14:25

80^F→ericlov:Luke,還有一整套專門為低位球員裝子彈(XD)的三角戰術.03/20 14:26

83^F→ericlov:Kreen,你最近......火氣真的很大......("￣▽￣)-c03/20 14:27

86^F→ericlov:我們本來就是繼續在討論啦！03/20 14:28

90^F→ericlov:Luke是連在上一句的那一群很會塞球的湖人球員下面啦~03/20 14:28

93^F→ericlov:嗄～Kreen,現在是什麼情形......\(￣□￣|||)03/20 14:29

96^F→ericlov:大家都是說自己的看法,各自提出自己的不同觀點,這才是討論03/20 14:30

97^F→ericlov:呀～～\(￣□￣ )y03/20 14:32

101^F→ericlov:哦～趕快提出立論基礎(認真):1.比賽觀察 2.Phil和Winter03/20 14:33

103^F→ericlov:的外電.03/20 14:34

105^F→ericlov:然後大家看同樣的東西,提出不同的看法觀點,就是討論的空間03/20 14:36

106^F→ericlov:和範疇啦！！ \( 丌 3 丌 )/03/20 14:37

108^F推ericlov:richard大,我沒有低估Bynum阿～我說Bynum低位單打並不純熟03/20 14:40

110^F→ericlov:不到可以一直使用的程度.03/20 14:41

111^F→ericlov:一則Bynum的出手次數並不多,其中真得在低位要球單打成功03/20 14:42

113^F→ericlov:的次數,大概全部都被剪到卡夫卡的精華剪輯裡了.03/20 14:43

116^F→ericlov:二則是大概我跟richard大對低位單打的定義不同吧,r大大概03/20 14:45

117^F→ericlov:把禁區內所有的進球全都算成低位單打的範疇了.03/20 14:46

121^F→ericlov:richard大,為避免繼續無意義的討論,你可不可以說說看你認03/20 14:47

122^F→ericlov:為的低位單打,是怎麼樣呢??03/20 14:48

132^F推ericlov:低位單打跟用什麼手法沒關係,管你是面框被框巧妙放籃03/20 14:52

133^F→ericlov:還是硬扣. 重點應該是從什麼位置開始發動單打.03/20 14:52

134^F→ericlov:阿不然,所有在禁區的得分都可以算成低位單打阿....03/20 14:53

135^F推ericlov:richard大你講得"籃下擦板跨步轉身勾射"都是投籃的手法,03/20 14:57

136^F→ericlov:跟是不是低位單打,也沒有絕對的關係. 我也看過Nash從三分03/20 14:58

137^F→ericlov:切進去,然後跨步轉身勾射呀. 沒有人會說Nash來了個漂亮的03/20 14:58

138^F→ericlov:低位單打滴.....03/20 14:59

140^F推ericlov:"低位"？richard大,你的低位定義還是沒說,我們兩個這樣下03/20 15:03

141^F→ericlov:去不是辦法. XDDDDD03/20 15:04

143^F→ericlov:既然這樣,我餓了,先去找東西吃去,881. ˙_˙\~/03/20 15:05

[外電]Lakers are losing but aren't losing it

[ Lakers ]37 留言, 推噓總分: +32

作者: littlewoo - 發表於 2008/03/18 16:53(18年前)

10^F推ericlov:射了90分鐘～會死吧...............( ′-`)y-～ XD03/18 17:18

首頁

尾頁