作者查詢 / empty2007

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 empty2007 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共368則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Fw: [活動] 情侶聯誼，台北，23~38歲女女情侶~

[ transgender ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: violetsky - 發表於 2015/04/28 23:40(10年前)

3^F推empty2007: 推V大說到做到~辛苦了~^^04/28 23:30

[話題] 我到底該怎麼做

[ lesbian ]388 留言, 推噓總分: +182

作者: ddtsa - 發表於 2015/04/28 23:31(10年前)

24^F推empty2007: take care~04/28 23:43

[心情] 我的姊姊女友

[ lesbian ]8 留言, 推噓總分: +7

作者: venus40123 - 發表於 2015/04/28 23:22(10年前)

4^F推empty2007: 萌萌Der~04/29 01:02

[活動] 情侶聯誼，台北，23~38歲情侶雙雙出席吧~

[ lesbian ]25 留言, 推噓總分: +10

作者: violetsky - 發表於 2015/04/28 23:18(10年前)

3^F推empty2007: 推V大說到做到~辛苦了~^^04/28 23:30

5^F推empty2007: 只是踩水球嗎?你苦練的空氣槍射氣球呢?04/28 23:42

7^F推empty2007: 水庫告急的確踩氣球好~^^ 那多加個人肉磁鐵標靶來玩04/29 00:01

8^F→empty2007: 磁鐵飛鏢如何?04/29 00:01

[公告] 網路霸凌討論請依新規定發文(可於公告下做推噓文討論

[ lesbian ]242 留言, 推噓總分: +22

作者: followbright - 發表於 2015/04/28 12:56(10年前)

8^F推empty2007: 要求版友看醫生就算集體霸凌，那憂鬱症版根本霸凌版04/28 21:26

9^F→empty2007: 是不是霸凌行為應該是以第三人客觀立場，綜合判斷行為04/28 21:28

10^F→empty2007: 主體主觀認知、行為本身、行為客體的主觀認知以及造成04/28 21:31

14^F→empty2007: 的結果等等，板上有論者認為被霸凌者未表達感受到被霸04/28 21:33

15^F→empty2007: 凌就不算是霸凌，著實可笑~試問一群人對重度弱智者嘲弄04/28 21:34

17^F→empty2007: 推擠訕笑辱罵，但重度弱智者並未感受到被欺負，這就不04/28 21:35

18^F→empty2007: 算霸凌了嗎?04/28 21:35

20^F推empty2007: S你好，我是針對md大的話提出疑問喔~04/28 21:38

21^F→empty2007: 憂鬱症版的版友間也不見得都認識吧，在下面推文建議04/28 21:39

22^F→empty2007: 懷疑自己有憂鬱傾向者而發文求助者去看醫生，難道不是04/28 21:40

23^F→empty2007: 正確的行為嗎? 還是這樣的建議只能在憂鬱症版提出04/28 21:41

24^F→empty2007: 其他版如果寫出這樣的建議，都被您推定為惡意行為?04/28 21:41

25^F→empty2007: 讀死書是沒有用啦，但多讀點書未嘗不是好事^^謝謝你04/28 21:42

28^F→empty2007: 的建議，我等下會去憂鬱症版多了解一下，學習更適切的04/28 21:43

30^F→empty2007: 用語，讓患者不會曲解我的善意。律師版是我的最愛，目04/28 21:44

35^F→empty2007: 前不打算把憂鬱症版列入~04/28 21:46

37^F推empty2007: 我是在你開的"話題文"裡看到推文，所以你的立場是如果04/28 21:52

38^F→empty2007: 病患沒有主動提到自己的疾病，旁人若建議病患去看醫生04/28 21:53

39^F→empty2007: 這樣的建議行為是不對的嗎?04/28 21:53

46^F→empty2007: 其他人有沒有嘲弄意思不在我討論的範疇，坦白說，因為04/28 22:02

52^F→empty2007: 我也有在下面推文請S加油不要走入死胡同等語，但我並未04/28 22:05

53^F→empty2007: 存有惡意，或許我的關心對S來說是種傷害而造成她的不適04/28 22:06

55^F→empty2007: 如果有的話，真的很抱歉~04/28 22:08

62^F→empty2007: 謝謝S大，所以對待精神病患如果該患者沒有主動提及，04/28 22:10

63^F→empty2007: 即便患者的行為可能已經失序，第三人最好還是不要提出04/28 22:11

65^F→empty2007: 就醫的建議，以免讓病患有過激的反應。(筆記中)04/28 22:12

73^F→empty2007: 我想推文中還是有人帶著善意，而非都是惡意嘲弄，我會04/28 22:22

74^F→empty2007: 其他人不在我討論的範疇是因為我不了解他們行為的動機04/28 22:22

76^F→empty2007: 我只是想知道自己自以為善意的無知行為，是否精神病患04/28 22:24

80^F→empty2007: 會覺得是種冒犯，那我已經得到S大的認證，明白這樣是04/28 22:26

86^F→empty2007: 不好的~04/28 22:28

90^F→empty2007: K大我不懂你的邏輯，我的論證方式只是要證明建議不等04/28 22:30

91^F→empty2007: 於惡意，何來打臉呢 @@ 言盡於此祝好04/28 22:31

97^F推empty2007: 不是喔~ 首先要辯正的是"噓文者"，噓就帶有負面意涵了04/28 22:38

98^F→empty2007: 我說的是"推"文者，或許應該用中性一點的"回文者"04/28 22:38

99^F→empty2007: 所以我要說的是:回文者建議S去看醫生，不見得是惡意04/28 22:39

106^F推empty2007: 因為我就是回文者，我只是要推翻Md的假設"建議是集體霸04/28 22:43

107^F→empty2007: 凌。所以K大我們的前題根本不一致，沒有討論的必要04/28 22:44

108^F→empty2007: S大我一開始不知道你的狀況所以使用了噓，但看到你的04/28 22:44

109^F→empty2007: 就補"推"回來，這點是需要澄清的~04/28 22:45

112^F→empty2007: 在不同的假設前提跟不同的時間軸下討論沒有意義，總之04/28 22:46

115^F→empty2007: 今天從S大這長知識了~ 謝謝妳~04/28 22:47

119^F→empty2007: K 我再重申我只討論我對S的行為，無關其他人。謝謝指教04/28 22:48

125^F推empty2007: K 因為如果Md的假設成立，那就表示提出善意建議的人也04/28 22:52

128^F→empty2007: 會被納入"集體"霸凌者的一份子，懂嗎?04/28 22:53

130^F推empty2007: Md的原文是"現在一直要版友去看醫生不算集體罷凌嗎?"04/28 22:55

135^F→empty2007: 並未強調哪篇文也未強調是"噓"。不講邏輯了~反正讓S大04/28 22:56

136^F→empty2007: 知道有人是善意建議就好啦~04/28 22:57

171^F推empty2007: 我一開始就在md大的前提下討論，並未針對推噓文....04/28 23:11

173^F→empty2007: end04/28 23:12

[話題] 臉有沒有這麼腫啊

[ lesbian ]190 留言, 推噓總分: -23

作者: s04102003 - 發表於 2015/04/27 14:58(10年前)

66^F噓empty2007: 噓文無關正義與溫馨，純粹討厭本篇。04/27 23:09

99^F推empty2007: 推回來 S加油~!不要放棄治療!!04/27 23:28

113^F→empty2007: 會PO出來就不會不想讓人知道吧~這樣的訊息也可以讓大家04/27 23:38

114^F→empty2007: 幫助她而不是一味的噓文讓她滿足自己被關注的需求04/27 23:39

116^F→empty2007: 反而更走進死胡同裡。04/27 23:39

127^F→empty2007: 該篇文章是S自己發文的，而且從帳號又沒有連結到真實姓04/27 23:53

128^F→empty2007: 名，我覺得並沒有個資法跟侵犯隱私權的問題。P大不用擔04/27 23:54

130^F→empty2007: 心。04/27 23:55

132^F→empty2007: 如果S有看這篇的推文，我想跟妳說，我不是久訟成訟棍，04/27 23:59

134^F→empty2007: 妳也不是久病成良醫，加油~ 好好念書，去當個心理醫生04/28 00:07

135^F→empty2007: 幫助自己，也幫助別人~04/28 00:08

[心情] 我的甲上肥宅女友

[ lesbian ]196 留言, 推噓總分: -34

作者: s04102003 - 發表於 2015/04/27 07:43(10年前)

130^F→empty2007: P大，S自稱是心理專家，不要誤會他有情緒上的問題囉~XD04/27 23:11

133^F→empty2007: 謝謝P大，在此跟S說聲抱歉，我不該說出 "久病成良醫"04/27 23:21

134^F→empty2007: 這樣的玩笑話，希望沒有妳感到不溫馨。04/27 23:22

[活動] 靠北拉板

[ lesbian ]137 留言, 推噓總分: -47

作者: s04102003 - 發表於 2015/04/24 14:48(10年前)

107^F噓empty2007: 有沒有心理系相關專業的版友能分析一下這篇~04/25 22:06

109^F推empty2007: 最近看到惡房東張淑晶的新聞還蠻有感的，常上法院就自04/25 23:40

110^F→empty2007: 稱是律師，難怪古人常云:久病成良醫04/25 23:41

127^F推empty2007: 沒有爭訟就沒有案源~該不該告跟告不告的成和告不告的贏04/26 00:59

128^F→empty2007: 是三個層次喔~ 請不要浪費司法資源^^04/26 01:02

[自介] 雙北 30up 公務/司法或律師/樸實/成熟/

[ lesbian ]21 留言, 推噓總分: +17

作者: ShyLes - 發表於 2015/02/13 10:41(10年前)

20^F推empty2007: 構成要件該當，但阻卻違法了..可以純粹交朋友嗎~02/15 23:51

[自介] 不能說的自白（代po）

[ lesbian ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: miracler - 發表於 2014/10/24 20:44(11年前)

11^F推empty2007: 我竟然解出碼了 XD10/25 01:30

首頁

尾頁