作者查詢 / Emolas

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Emolas 在 PTT [ transgender ] 看板的留言(推文), 共78則

限定看板：transgender

首頁

尾頁

王芳萍給彩虹公民的話

[ transgender ]25 留言, 推噓總分: +15

作者: wangfangping - 發表於 2008/01/08 22:13(18年前)

8^F推Emolas:@@ 嗯嗯嗯01/09 01:41

[閒聊] 我的白目室友之 TS就跟xp換Vista一樣

[ transgender ]12 留言, 推噓總分: +8

作者: cathyforever - 發表於 2007/10/21 01:51(18年前)

6^F推Emolas:這很幽默，我筆電的VISTA真的讓我覺得很機掰10/21 23:10

[徵求] 照片～變性錯了嗎？變性真的錯了嗎？

[ transgender ]12 留言, 推噓總分: +12

作者: feb30th1712 - 發表於 2007/10/13 19:32(18年前)

3^F推Emolas:gay板的akaikai有拍到10/14 01:46

[閒聊] 想問問大家

[ transgender ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: sexycheetah - 發表於 2007/08/20 20:57(18年前)

2^F推Emolas:並沒有一定08/21 02:02

[閒聊] 老師我問妳喔

[ transgender ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: dvd40 - 發表於 2007/07/27 08:44(18年前)

7^F推Emolas:只有要尿尿時站著尿，大便時順便尿就蹲著尿07/27 15:37

Re: [新聞] 良人?還是狼人? 辨識危險戀人從小處觀察

[ transgender ]20 留言, 推噓總分: +8

作者: feb30th1712 - 發表於 2007/07/05 21:18(18年前)

11^F推Emolas:被巧兒點名，好羞07/06 02:33

12^F→Emolas:阿，是控制碼嗎 XD07/06 02:33

少女系男孩

[ transgender ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: erman. - 發表於 2007/06/24 11:31(18年前)

3^F推Emolas:有我的高中同學 XD06/24 23:47

Re: 我的兒子像女孩？

[ transgender ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: tinatyan - 發表於 2007/06/23 10:14(18年前)

1^F推Emolas:第一個是，這些都是老調。不會有「現今」(我指的是2000後)06/23 15:06

2^F→Emolas:科學或醫學文獻再寫這些內容。06/23 15:07

3^F→Emolas:再者，天生與後天的爭論一直沒有定論。而且現在最通行的說06/23 15:08

4^F→Emolas:法也不會只歸因給其中一方，這顯然不是一個二分的問題。06/23 15:09

5^F→Emolas:第三個，即便性傾向是可以改變的，那麼為什麼應該改變非異06/23 15:09

6^F→Emolas:戀的傾向變為異性戀？為什麼不是把異性戀變成同性戀雙性戀06/23 15:10

7^F→Emolas:或其他？這其中預設的邏輯應該不用再多說了吧。06/23 15:10

8^F→Emolas:這篇的內容沒有一點是可以看的，哪有什麼過不過度反應？06/23 15:10

Re: 日劇SP「我是為了自己」

[ transgender ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: dvd40 - 發表於 2007/03/23 14:55(19年前)

1^F推Emolas:算某些字詞在文章（或說文本內）出現的次數而後做一些推論03/22 19:22

2^F→Emolas:這種招數並不是什麼新招吧。某些女性主義取向的文本分析研03/22 19:22

3^F→Emolas:究很愛這樣做阿。還是現在的質性研究法並不會提到文本分析?03/22 19:22

7^F推Emolas:我不清楚你是不是真的想問這個問題。將字詞做分類後統計次03/24 00:09

8^F→Emolas:數是一種「手段」，而非文本分析研究的全部。它的推論方式03/24 00:09

9^F→Emolas:也很脈絡依賴，那麼你寫這篇文章而後問這個問題是什麼動機?03/24 00:10

10^F→Emolas:讓我體悟到「WOW，這方法真荒謬」？或是什麼？03/24 00:10

11^F→Emolas:我翻了一下書，胡幼慧編的質性研究裡面只有幾個小段落寫到03/24 00:11

12^F→Emolas:內容分析法（content analysis），也有可能是我沒好好的看03/24 00:12

13^F→Emolas:這本書，而這方法主要跟詮釋學或是紮根理論有關。要不要先03/24 00:13

14^F→Emolas:了解方法的脈絡和依據再發批評會顯得比較聚焦。03/24 00:13

25^F推Emolas:我也沒有真的生氣啦....= =||03/24 12:39

Re: 日劇SP「我是為了自己」

[ transgender ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: feb30th1712 - 發表於 2007/03/23 01:07(19年前)

1^F推Emolas:算某些字詞在文章（或說文本內）出現的次數而後做一些推論03/22 19:22

2^F→Emolas:這種招數並不是什麼新招吧。某些女性主義取向的文本分析研03/22 19:22

3^F→Emolas:究很愛這樣做阿。還是現在的質性研究法並不會提到文本分析?03/22 19:22

4^F推Emolas:巧兒你講的跟我講的其實沒有關連。03/23 01:18

首頁

尾頁