作者查詢 / ellen5566
作者 ellen5566 在 PTT [ kodomo ] 看板的留言(推文), 共31則
限定看板:kodomo
看板排序:
全部KoreaStar667movie557LoL388C_Chat160NTU142EAseries90Hualien88Gossiping54PRODUCEX10135SuperHeroes33kodomo31Supernatural23JOJO20Brit-pop16Hunter12joke11marvel10X17Oasis6Zombie6LoveLive5StupidClown5YuanChuang5FuMouDiscuss4music3StarTrek3WomenTalk3Boy-Girl2fivesix2Hiking2marriage2MountainClub2sttmountain2Aussiekiwi1BandPlayer1BTS1cat1Chiayi1dog1gay1Glee1LGBT_SEX1LoL_Picket1Pulp1VALORANT1YAseries1<< 收起看板(46)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
12F→: 家長是該保護兒童沒錯,但更合理的是維持一個「容許10/18 10:55
13F→: 兒童不慎」的環境,你覺得什麼樣的教育有辦法百分10/18 10:56
14F→: 百確保身心發展未成熟的兒童不跨錯腳步?10/18 10:56
15F→: 你一直強調對兒童進行性教育,難道成人不需要有正確10/18 10:56
16F→: 的性觀念嗎(例如任何情境下不應與未成年發生關係)10/18 10:57
17F→: 事實上像你這樣的觀念,就是成人性教育失敗的例子吧10/18 10:57
29F噓: 你真的要用「理智無法阻止性衝動」來護航???(10/19 02:06
30F→: 還有仙人跳是另外一個情況吧,跟知其未成年而進行10/19 02:07
31F→: 性騷擾/行為兩回事)10/19 02:07
32F→: 未成年代表可能身心發展未完全,此時從事的性行為10/19 02:13
33F→: 極可能造成傷害,所以應當避免,在這樣前提下即使10/19 02:13
34F→: 兒童做出色誘行為,也理應被阻止而非讓傷害造成,以10/19 02:14
35F→: 上你到底不同意哪個部分?10/19 02:14
36F→: 然後,本來就不是每個家庭都有條件去徹底守護兒童10/19 02:22
37F→: 的生活,所以減少潛在危險也很重要10/19 02:22
38F噓: 對,我就是認為成人方應當阻止;如果照你的說法,各10/19 10:51
39F→: 種衝動犯罪行為都可以用「誘發欲望驅使無法保持理10/19 10:51
40F→: 智」來看吧?如果你不是這樣想,代表你認為性具有特10/19 10:51
41F→: 殊性,性欲是唯一人類無法抵抗的誘惑,請問有什麼10/19 10:52
42F→: 佐證嗎?我不覺得有研究顯示一般人無能力忍耐性欲10/19 10:53
43F→: 的耶?10/19 10:53
44F噓: 我看完了,但看不懂你的主張究竟是什麼,舉那超速10/19 16:52
45F→: 的例子,是想說衝動性犯罪也無可避免嗎?這是一種10/19 16:52
46F→: 我就爛的心態嗎?10/19 16:52
47F噓: 本來就是不應該超速啊?我能說什麼,到了自身都真10/19 17:13
48F→: 正無法控制的程度,代表應該就醫啊!不代表這件事10/19 17:13
49F→: 情是應當被脫罪的..更何況程度更重的其他行為10/19 17:13
50F→: 原po,我身邊不乏思想/行為開放和實驗性的人,但這10/19 17:23
51F→: 些觀念都仍需要立基於不造成他人身心威脅,像你這10/19 17:23
52F→: 樣試圖合理化衝動犯罪行為,比較適合去活在幾萬年前10/19 17:25
53F→: ,一點都不叫做前衛10/19 17:25
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁