作者查詢 / elements

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 elements 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1613則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] PTT創辦人杜奕瑾辭微軟職務創AI實驗室

[ Soft_Job ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: VisualStudio - 發表於 2017/04/28 21:32(9年前)

2^F推elements: 這個 id 應該很難搶04/28 21:59

Re: [心得] 面試－別要求應徵者先自我介紹

[ Soft_Job ]29 留言, 推噓總分: +3

作者: dreamnook - 發表於 2017/04/28 14:05(9年前)

1^F→elements: 你尊重面試者，如果你發現面試者反過來沒尊重你你可以04/28 14:24

2^F→elements: 請他離開。相反也是一樣，你覺得面試官不尊重你也可以起04/28 14:24

3^F→elements: 身走人。尊重該是個人與人之間相處的基礎，面試最重要04/28 14:24

4^F→elements: 的還是評估雙方共事的可能性。能夠增進雙方對彼此專業程04/28 14:24

5^F→elements: 度認知的訊息都是有用的。我真搞不懂自介能夠跟尊重畫上04/28 14:24

6^F→elements: 等號是什麼邏輯。04/28 14:24

13^F→elements: 所以看過履歷就不能請對方自介了是這意思？04/28 14:42

14^F→elements: 所以你的點是「你不知道如何講起」04/28 14:44

16^F→elements: 別搞錯了我不是覺得有一定要自介我只是覺用得單一標04/28 14:49

17^F→elements: 準來評價「尊重」並不是一件合理的事情。04/28 14:49

Re: [心得] 面試－別要求應徵者先自我介紹

[ Soft_Job ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: tw689 - 發表於 2017/04/28 13:15(9年前)

9^F推elements: 年薪超過三百的我面試過好幾個了雖然都不在台灣每個04/28 22:30

10^F→elements: 面試我還是自介很多次給不同人而且我覺得備受尊重所04/28 22:30

11^F→elements: 以我才會說自介不是重點04/28 22:30

Re: [心得] 面試－別要求應徵者先自我介紹

[ Soft_Job ]38 留言, 推噓總分: +14

作者: sopoor - 發表於 2017/04/28 11:56(9年前)

14^F→elements: 鄉民要不要乾脆做一個面試 SOP，任何沒遵守都是不尊重04/28 13:55

[請益] 為什麼想要踏進軟體業?

[ Soft_Job ]68 留言, 推噓總分: +34

作者: kimmyariel - 發表於 2017/04/26 21:24(9年前)

17^F推elements: 因為變化快每天都活在淘汰別人和被淘汰之間好玩04/26 23:05

[討論] offer get後有其他家給更高怎辦消失

[ Tech_Job ]103 留言, 推噓總分: +50

作者: striveptt - 發表於 2017/04/26 09:54(9年前)

17^F→elements: 信用評比是啥？辦信用卡的時候會看嗎？04/26 11:10

[討論] 給高於實力的薪水2倍去嗎?消失

[ Tech_Job ]69 留言, 推噓總分: +28

作者: endurant - 發表於 2017/04/26 00:35(9年前)

58^F推elements: 去了以後你就會成長出200的實力了04/26 10:16

[新聞] 蘋果愛台廠的三大理由

[ Tech_Job ]45 留言, 推噓總分: +23

作者: Wednesday - 發表於 2017/04/24 18:47(9年前)

29^F→elements: 關鍵字：業界觀察04/25 01:23

[新聞] 印度調查：不到5％資工學生能寫正確程式

[ Soft_Job ]38 留言, 推噓總分: +9

作者: sony577 - 發表於 2017/04/24 00:10(9年前)

22^F→elements: 就是篇不知道可信度真實度卻充滿族群標籤的文章04/24 13:40

Re: [情報] 原來台灣低薪原因在於科技業

[ Tech_Job ]53 留言, 推噓總分: +19

作者: egnaro123 - 發表於 2017/04/23 23:28(9年前)

1^F推elements: 我想你少考慮了一點，美國市場大，能夠征服美國市場就04/23 23:49

2^F→elements: 超有競爭力，但是台灣不一樣，市場養不大大公司。04/23 23:50

3^F→elements: 同時美國人才多，創業多，一家死了另一家還是美國公司04/23 23:51

4^F→elements: 台灣要是哪家被玩死了，呵呵，就看韓國或是中國搶去吧04/23 23:51

5^F→elements: 大小是靠比較出來的。沒有關稅不代表沒有障礙。04/24 00:05

35^F→elements: 台灣適合軟體業？我剛畢業的時候也這樣以為04/24 11:05

45^F→elements: 台灣也有海邊和GG，但都是長年累積起來的跨國企業，成04/24 12:07

46^F→elements: 長時也多少需要政府支援。問題是你要按照美國模式自由競04/24 12:07

47^F→elements: 爭？那你就要市場，就這麼簡單。中國市場喔？你是說現在04/24 12:07

48^F→elements: 嗎？你覺得中國本土比台灣人笨所以沒辦法跟你競爭嗎？04/24 12:08

首頁

尾頁