作者查詢 / eishu
作者 eishu 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 11
收到的『推』: 53 (36.8%)
收到的『→』: 88 (61.1%)
收到的『噓』: 3 (2.1%)
留言數量: 81
送出的『推』: 30 (37.0%)
送出的『→』: 51 (63.0%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
eishu 在 PTT 最新的發文, 共 11 篇
eishu 在 PTT 最新的留言, 共 81 則
2F推:AP的上戶彩不是好榜樣吧XDXDXD09/22 23:35
2F推:地球村何時有法文了= =?09/19 02:59
9F推:美國日本都有報導喔 呵呵09/17 03:57
5F→:撲哈 推樓上的原因www09/14 19:32
6F→:改成進學率是不是比較好09/14 19:33
4F→:你還不是一竿子打翻一船人<---哪裡?09/13 20:05
7F→:所以那是偏見!! 文章請仔細看09/13 20:09
9F→:我自己就常被問(在台灣) "哈日齁? 那是支持台獨的了?"09/13 20:10
10F→:就是因為我也被冠上這種印象 所以才不希望大家這麼想ok?09/13 20:11
13F→:偏見可以有 但是需要到傷害人的地步嗎?09/13 20:13
15F→:所以日本人到中國留學就被冷 就被酸 但是民族情節有時是炒作09/13 20:14
16F→:出來的 中國人也有反日遊行ok? 被政府簽著鼻子走09/13 20:15
20F→:那是政府灌輸的錯 跟無辜人民沒關09/13 20:16
23F→:鼓吹跟反動這種事是慢慢來的 不會有人光明正大做好嗎?09/13 20:17
24F→:是刻意放大09/13 20:18
25F→:有報導跟沒報導跟怎麼報導 都影響到觀眾的觀感09/13 20:19
26F→:舉例 可以比較中天跟民視(極端例) 怎麼報導凱道事件09/13 20:20
27F→:就可以看出媒體不一定要明說09/13 20:21
28F→:卻還是可以達到要的目標09/13 20:21
29F→:我離題了= =09/13 20:21
33F推:那麼多人眼見為憑?? 你認識多少留日台灣人?還是只限於你在這09/13 22:03
34F→:裡看到的內容?09/13 22:04
37F推:誠心請教去歌舞伎町是要我看什麼?09/13 22:10
39F→:為什麼我必須到一個複雜而且僅代表小部分的地方去認識日本??09/13 22:29
40F→:為什麼要刻意去挑那部份的在日外國人來看呢?09/13 22:30
44F→:你真的很愛為別人扣帽子 你又知道我怎麼看待中國大陸了?09/13 22:34
45F→:不理性而且不尊重到了極點09/13 22:35
46F→:這種發言09/13 22:36
49F→:我不爽的是偏見 而不是發言權 請分清楚 我也沒阻止別人觀感09/13 22:39
50F→:我也說了 那我不同的聲音 只是想表達而已09/13 22:39
53F推:搞清楚數據是如何統計出來而衍生誤會才是重點09/13 22:42
56F→:我從頭到尾沒說我不信 祇是不希望大家被牽著鼻子走而已09/13 22:45
58F推:我們是誰? 請對你自己'個人'的發言負責09/13 22:47
61F→:我也被說媚日!! 這是這塊土地存在的偏見 看完再說09/13 22:53
65F推:何時成為加害者? 我覺得我是在反省自己的視點與觀點09/13 22:57
66F→:回Juliter 請別再多加討論範圍 那跟我po文內容無關09/13 22:58
68F→:樓上發言不理性09/13 23:01
73F推:開頭明言中立的な観点:この記事は、中立的な観点に基づく疑09/13 23:41
74F→:問が提出されているか、あるいは議論中です。09/13 23:41
75F→:そのため、偏った観点によって記事が構成されている可能性が09/13 23:42
76F→:あります。09/13 23:42
79F→:跟您比起來 我猶不及之 至少我不會把人當賊賊賊看09/13 23:44
80F→:並請參考5472篇 不同的頗析統計方式 尊重不同聲音09/13 23:45
81F→:及5471原文的倒數三句 那是我回文的起點09/13 23:47
85F推:所以要全部怪罪中國人?09/13 23:52
88F推:我沒說我不信 只是希望這種事可以不要先入為主09/13 23:55
91F推:是是是 沒人認為 那怎麼會有別的板友的回文出現?09/13 23:57
eishu 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:並不是如此~
文章數量:11