作者查詢 / eggsuper123
作者 eggsuper123 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 0
收到的『推』: 0
收到的『→』: 0
收到的『噓』: 0
留言數量: 2034
送出的『推』: 668 (32.8%)
送出的『→』: 1366 (67.2%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 0
eggsuper123 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇
eggsuper123 在 PTT 最新的留言, 共 2034 則
78F推: 三位大法官不是依據憲訴法依法迴避101.12.206.107 12/23 11:32
79F→: 是恣意擴張現有總額扣除事由而被迴101.12.206.107 12/23 11:32
80F→: 避101.12.206.107 12/23 11:32
70F推: 立法院其實沒有在編預算 而訂立有關101.12.206.107 12/23 11:23
71F→: 中央、地方財政如何分配的政策 財劃101.12.206.107 12/23 11:23
72F→: 法由立法院訂立 理當可由立法院修法101.12.206.107 12/23 11:23
66F推: 預算案跟法律案其實不一樣 哎 要看101.12.206.107 12/23 10:43
67F→: 清楚呀101.12.206.107 12/23 10:43
68F推: 立法院立法一定會增加(或減少)預101.12.206.107 12/23 10:48
69F→: 算 不管組織、政策的立法都是如此101.12.206.107 12/23 10:48
57F推: 反言之 憲法法庭也是沒有民意基礎的101.12.206.107 12/23 10:22
58F→: 組織 當為了執政者利益存在 而非全101.12.206.107 12/23 10:22
59F→: 體人民利益而存在 其就成為所謂憲政101.12.206.107 12/23 10:22
60F→: 怪獸 所以憲法法庭所是所為的正當性101.12.206.107 12/23 10:22
61F→: 、合法性就顯的特別重要101.12.206.107 12/23 10:22
17F推: 類推適用迴避其實有問題 因為要相同36.229.80.231 12/22 18:44
18F→: 性質事件才能類推 迴避是針對大法官36.229.80.231 12/22 18:44
19F→: 有依法審判權但是有利害關係所以依36.229.80.231 12/22 18:44
20F→: 法迴避 現在是依法沒有審判權 大法36.229.80.231 12/22 18:44
21F→: 官依職權本身認為法庭不合法而拒絕36.229.80.231 12/22 18:44
22F→: 參與評議 兩者有相當差距不能類推36.229.80.231 12/22 18:44
158F推: 當然更應被視為自請迴避? 其實一點36.229.80.231 12/22 18:36
159F→: 都不當然,應該是依大法官的個人意36.229.80.231 12/22 18:36
160F→: 見而被迴避 唉 依法審判有這麼困難36.229.80.231 12/22 18:36
161F→: 嗎 離迴避的法理有段距離36.229.80.231 12/22 18:36
eggsuper123 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個