作者查詢 / eemail

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 eemail 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共545則

限定看板：politics

看板排序：

全部Gossiping31425Kaohsiung12308Stock9586NBA6462Military3015politics545Palmar_Drama523TW_Entertain523Lifeismoney502MobileComm314Tennis160movie155Policy139NBA_Film133HatePolitics105PC_Shopping72biker55Salary54joke49MONSTER49FuMouDiscuss45Tech_Job45StarCraft38Japandrama25Militarylife25AfterPhD24L_TalkandCha22nCoV201922Teacher22L_TaiwanPlaz20money17car15JP_Entertain15IA14Jacky_Woo12LeBronJames12NTU12PublicIssue12bicycle11home-sale10Federer7MRT7specialman6Tainan6Ecophilia5image5PublicServan5BigSanchung4C_Chat4ChangHua4HardwareSale4Mechanical4Miaoli4Road4Spurs4AIR_JORDAN3CultureShock3CVS3EarthScience3Employee3Examination3Finance3GossipPicket3GuessX33KS98-3023Lakers3LoL3MdnCNhistory3OverClocking3PCSH91_3053Preschooler3rent-exp3StephenCurry3TaichungBun3toberich3Violation3WomenTalk3About_Life2Baseball2CTS2Doraemon2DummyHistory2ForeignEX2Gov_owned2Hornets2Keelung2Kings2KUAS2LivingGoods2Marginalman2MiamiHeat2MobilePay2NCU97ME-B2NEMS2NSwitch2Nuggets2Option2peianyang2Pistons2Post2StockPicket2studyteacher2Taitung2VR2Wargaming2WorkinChina2YOLO2ArakawaCow1basketballTW1Bioindustry1BLAZERS1Bobby_Dou1cat1Celtics1CFP1China-Drama1ChineseMed1ChrisWang1Civil1ck53rd3021Claire1consumer1cookclub1CrossStrait1DigiCurrency1Donate-Blood1Education1Fix-Network1FJU_Fashion1FongShan1G-S-WARRIORS1gallantry1Geography1graduate1Grizzlies1GUNDAM1HandMade1historia1HK-movie1HotBloodYuan1Hualien1Hunter1Insurance1JetLi1junji-ITO1KMT1kochikame1KSHS_Talk1LAW1Law-Service1LinKou1Linyuan1marriage1Mavericks1medache1medstudent1MenTalk1Neihu1NHK1NSYSU1Olympics_ISG1Orl-Magic1paranormal1PhD1Plant1PokemonGO1Ptt-Charity1PublicBike1Road_Running1Roddick1SAN1ScienceNote1SHAQ1Sijhih1Soft_Job1SRB-CRO1tajen1TamShui1Theater1TigerBlue1TKU_EE_92C1Tobacco1TW-history1twin1UTAH-JAZZ1worldbasket1Yunlin1Zhongshan1<< 收起看板(188)

首頁

尾頁

[好文] 給現實政治留點理想

[ politics ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: chiayimayor - 發表於 2013/09/19 10:30(10年前)

1^F→eemail:關說媒體唐湘龍護航美國總統也是這樣= =218.164.119.94 09/20 08:44

2^F→eemail:是是是的確美國總統也是如此但請看看之前218.164.119.94 09/20 08:44

3^F→eemail:總統聯合檢察總長攻擊國會議長..這種舉動在218.164.119.94 09/20 08:45

4^F→eemail:美國歐巴馬大概已經被攻擊到掛了吧還會這218.164.119.94 09/20 08:46

5^F→eemail:時候去找媒體= =...當然我們這邊跟媒體關說218.164.119.94 09/20 08:46

6^F→eemail:時就以美國為例了總統攻擊國會議長時就我218.164.119.94 09/20 08:47

7^F→eemail:們自己的玩法了真方便呀= =218.164.119.94 09/20 08:48

[建議] 同理正務官薪水怎不採責任制...關中

[ politics ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: gtk2358 - 發表於 2012/11/14 06:44(11年前)

19^F→eemail:現在某些媒體說他很可憐了,坐大車有隨扈真36.236.56.71 11/15 12:35

20^F→eemail:可憐 = =36.236.56.71 11/15 12:35

Re: 改革不是請客吃飯

[ politics ]33 留言, 推噓總分: +2

作者: saram - 發表於 2012/05/18 11:52(12年前)

22^F→eemail:其實是國營錯誤的能源政策,比如重燃氣不燃218.169.198.6 05/21 16:41

23^F→eemail:煤,讓外國人賺去.然後國內的漲價變成是送錢218.169.198.6 05/21 16:42

24^F→eemail:給外國.自然的國內消費就會降低,造成經濟不218.169.198.6 05/21 16:43

25^F→eemail:振.當然啦很多人認為燃氣較環保但環保的代218.169.198.6 05/21 16:44

26^F→eemail:價是要付出的.一個沒天然資源的國家跟人家218.169.198.6 05/21 16:45

27^F→eemail:要搞環保就是這樣.當然啦沒天然資源退休人218.169.198.6 05/21 16:46

28^F→eemail:員所得替代率還那樣高也是匪夷所思,天然資218.169.198.6 05/21 16:47

29^F→eemail:源是上天給一個國家的財富,少了這筆礦產可218.169.198.6 05/21 16:48

30^F→eemail:挖可換錢,還不就是挖人礦.資源能源消費都是218.169.198.6 05/21 16:49

31^F→eemail:相關的,國家走到現在所得不振不會沒道理的218.169.198.6 05/21 16:50

改革不是請客吃飯

[ politics ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: JohnMash - 發表於 2012/05/18 01:02(12年前)

10^F→eemail:能源政策整個錯誤,沒天然資源的國家能源政218.169.198.6 05/21 16:36

11^F→eemail:策整個亂搞,還天然氣發電勒 = =218.169.198.6 05/21 16:37

Re: [震驚]剛看了TVBS對於宇昌案的批判

[ politics ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: souldragon - 發表於 2011/12/28 17:15(12年前)

1^F→eemail:人家沒稱自己是生技教母吧...講自己對生技220.129.123.211 12/29 06:28

2^F→eemail:有貢獻當然會這樣講,怎變成她自己講?媒體渲220.129.123.211 12/29 06:29

3^F→eemail:染的情況已超出可接受的地步了220.129.123.211 12/29 06:30

Re: [震驚]剛看了TVBS對於宇昌案的批判

[ politics ]44 留言, 推噓總分: +8

作者: Bi0Star - 發表於 2011/12/26 12:02(12年前)

42^F→eemail:就算了相信是弊案也沒必要相信媒體所說的全220.129.125.242 12/28 07:48

43^F→eemail:部細節都有問題,做一件壞事哪有這樣做的?220.129.125.242 12/28 07:49

44^F→eemail:要拿利益有時跟人吃個飯就搞定了不是?220.129.125.242 12/28 07:51

Re: [震驚]剛看了TVBS對於宇昌案的批判

[ politics ]55 留言, 推噓總分: +5

作者: armida - 發表於 2011/12/22 23:12(12年前)

47^F→eemail:回應也很難....奧客大家都知道..有些人跟奧218.169.197.62 12/25 08:45

48^F→eemail:客一樣不是問題的問題也拼命問....一直覺得218.169.197.62 12/25 08:46

49^F→eemail:這根本是中研院提出申請的案子所以才這麼容218.169.197.62 12/25 08:46

50^F→eemail:易通過.3月31日那場出席的是翁,何,陳,李這218.169.197.62 12/25 08:48

51^F→eemail:四個院士,這幾個有自己地位(不提人格,免得218.169.197.62 12/25 08:49

52^F→eemail:有人認為什麼學識=人格).要叫這四人同時出218.169.197.62 12/25 08:50

53^F→eemail:席與其說是別人叫他們出來不如說他們有意願218.169.197.62 12/25 09:02

54^F→eemail:當然有人可叫他們出面不過這人該是總統級而218.169.197.62 12/25 09:03

55^F→eemail:不是副院長級218.169.197.62 12/25 09:04

Re: [心得]宇昌案的重點是態度,DPP說法兜不籠

[ politics ]80 留言, 推噓總分: +11

作者: patiger - 發表於 2011/12/13 15:17(12年前)

54^F→eemail:這事根本沒這麼複雜 = =, 蔡英文根本不可能61.223.248.112 12/14 10:47

55^F→eemail:要亂搞宇昌圖利自己而叫那幾個重量級的中研61.223.248.112 12/14 10:48

56^F→eemail:院院士來幫忙,事情根本是反過來的:那幾個院61.223.248.112 12/14 10:49

57^F→eemail:士有意願要做這事蔡英文是來幫忙的. 不用相61.223.248.112 12/14 10:50

58^F→eemail:信蔡英文只看你相不相信那幾個院士,蔡英文61.223.248.112 12/14 10:52

59^F→eemail:在跟他們合作的時候想亂搞圖利自己? 她還要61.223.248.112 12/14 10:53

60^F→eemail:不要混 = =, 若認為蔡英文有問題等於是認為61.223.248.112 12/14 10:54

61^F→eemail:那幾個院士有問題,難不成他們都被騙被耍了?61.223.248.112 12/14 10:55

62^F→eemail:麻煩注意一下那幾個院士的地位,一個行政院61.223.248.112 12/14 10:57

63^F→eemail:副院長叫那幾個來跑腿 = =,活見鬼勒61.223.248.112 12/14 10:58

64^F→eemail:何大一一定是一通電話就被蔡英文叫回來的XD61.223.248.112 12/14 11:03

66^F→eemail:我沒說他們是神,只看你是信他們還是信媒體61.223.248.112 12/14 11:09

67^F→eemail:若認為蔡英文亂搞,她自己亂搞那幾個院士不61.223.248.112 12/14 11:12

68^F→eemail:會理她.但若是跟他們合作還亂搞那就不一樣61.223.248.112 12/14 11:13

69^F→eemail:了.所以我才說不用去管蔡英文,就看信不信他61.223.248.112 12/14 11:14

70^F→eemail:們那幾個61.223.248.112 12/14 11:15

76^F→eemail:沒有人要以學術地位要來看操守,就說看信不220.129.121.235 12/14 20:54

77^F→eemail:信那幾個,這句話意思是以學術地位評估操守?220.129.121.235 12/14 20:55

78^F→eemail:誰都可以懷疑呀...可以懷疑院士可以懷疑媒220.129.121.235 12/14 20:56

79^F→eemail:體也可以懷疑政客,說起來還不就是信哪個的220.129.121.235 12/14 20:56

80^F→eemail:意思, 你可以不信他們呀220.129.121.235 12/14 21:00

Re: [討論] 宇昌案就是興票案,特別費案的翻版

[ politics ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: manfale - 發表於 2011/12/11 01:17(12年前)

2^F→eemail:有些人就愛胡說八道呀....一開始就說小英如220.129.126.44 12/11 06:45

3^F→eemail:何爛用職權違反法律罪大惡極......然後現在220.129.126.44 12/11 06:47

4^F→eemail:開始算投資報酬率又只拿那1000萬來算了...220.129.126.44 12/11 06:48

5^F→eemail:做這麼多違法的事還要拿一筆遠大於1000萬的220.129.126.44 12/11 06:51

6^F→eemail:錢出來還要假裝當董事長....問問自己做不做220.129.126.44 12/11 06:56

7^F→eemail:要這麼搞錢倒不如請某黨幫忙信托勒220.129.126.44 12/11 06:59

Re: [討論] 宇昌案就是興票案,特別費案的翻版

[ politics ]158 留言, 推噓總分: +5

作者: blesstw - 發表於 2011/12/10 21:34(12年前)

19^F→eemail:有些莫名的人現在就在扯那投資報酬率了,之218.169.197.136 12/10 23:22

21^F→eemail:前說小英違法啦極機密啦公文怎樣啦全都不管218.169.197.136 12/10 23:23

28^F→eemail:也就是說呢... 一開始是說小英搞了很多違法218.169.197.136 12/10 23:26

32^F→eemail:去賺錢,然後現在說的時候這些有的沒的違法218.169.197.136 12/10 23:27

首頁

尾頁