作者查詢 / Eejit
作者 Eejit 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 15
收到的『推』: 276 (38.0%)
收到的『→』: 446 (61.4%)
收到的『噓』: 4 (0.6%)
留言數量: 138
送出的『推』: 7 (5.1%)
送出的『→』: 123 (89.1%)
送出的『噓』: 8 (5.8%)
使用過的暱稱: 3
Eejit 在 PTT 最新的發文, 共 15 篇
Eejit 在 PTT 最新的留言, 共 138 則
3F推: 你的第一篇是在巴基斯坦，第二篇是尼泊爾，基本衛06/07 09:05
4F→: 生條件和台灣不同。我原文指出在「非低收入國家」06/07 09:05
5F→: 沒有直接證據。拿低收入國家的臨床試驗直接外推到06/07 09:05
6F→: 高收入國家不是不行，但就是在證據等級上不夠堅實06/07 09:05
7F→: 。至於你的個人經驗，我只能說那是n=1 study。在你06/07 09:06
8F→: 個人身上有意義，但外推性是存疑的。06/07 09:06
12F推: 回覆樓主關於一般幼兒肺炎住院是否需要拍痰的問題06/10 10:08
13F→: ：從實證醫學角度來說沒有必要，因為包含多個隨機06/10 10:08
14F→: 分配試驗的統合分析已經顯示胸腔物理治療（包含拍06/10 10:08
15F→: 痰）對於預後沒有幫助，甚至連住院的一些品質指標06/10 10:08
16F→: （包括血氧，退燒，呼吸速率）也沒有幫助。當然一06/10 10:08
17F→: 定有些小孩有受益，有些小孩反而惡化。平均起來就06/10 10:08
18F→: 是沒差。06/10 10:08
19F→: 很高興看到樓主願意去思考洗手行為背後的科學證據06/10 10:15
20F→: 。不喜歡思考的人只想要一個非黑即白的答案。但在06/10 10:15
21F→: 科學上其實很多我們認為是常識的事情並非理所當然06/10 10:15
22F→: ，而邏輯嚴密的推導在一般人眼中就成了廢話連篇。06/10 10:15
5F→: 有認識去了幾年又回來的，不太確定為什麼會回來就是04/03 12:10
65F→: 不用每天on new peripheral line, 用midline或PICC07/11 18:58
47F→: CDC在下列情形用熱水泡奶：2個月以下的小孩，早產06/12 08:17
48F→: 兒，或是免疫功能低下的小孩。06/12 08:17
2F→: 對，不要浪費時間。找找別的管道，別再想NIW了。01/19 04:21
Eejit 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個
暱稱：eejit
文章數量：9
暱稱：blank
文章數量：1
暱稱：iris
文章數量：5