作者查詢 / ee4e

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ee4e 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5288則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [新聞] 力挺「五老星憲法法庭」學界連署被抓包

[ HatePolitics ]338 留言, 推噓總分: +30

作者: treasurehill - 發表於 2025/12/26 00:11(5月前)

20^F推ee4e: 推這篇解釋得很清楚118.161.213.15 12/26 00:43

48^F推ee4e: 其實他貼的東西滿滿的內容你們不想看118.161.213.15 12/26 00:54

49^F→ee4e: 也不想了解因為不合你們意118.161.213.15 12/26 00:54

58^F推ee4e: 關於憲法78 79以及增修條文的5之4這些主體寫118.161.213.15 12/26 00:56

59^F→ee4e: 法的刻意不同以及憲法的合憲性解釋118.161.213.15 12/26 00:57

62^F→ee4e: 還有不能以法律繞過修憲癱瘓憲法明定的憲法118.161.213.15 12/26 00:57

66^F→ee4e: 機關的核心職權行使這些都是很基本有深入118.161.213.15 12/26 00:58

67^F→ee4e: 去了解憲法就會知道的概念118.161.213.15 12/26 00:59

69^F→ee4e: 現在這些不講道理只會講跳到攻擊個人的118.161.213.15 12/26 00:59

72^F→ee4e: 大家都懂是為什麼啦講不過道理就開始跳針118.161.213.15 12/26 01:00

73^F→ee4e: 攻擊個人為什麼??? 因為沒有道理可講啦118.161.213.15 12/26 01:00

Re: [新聞] 力挺「五老星憲法法庭」學界連署被抓包

[ HatePolitics ]23 留言, 推噓總分: -1

作者: saltlake - 發表於 2025/12/25 18:44(5月前)

12^F推ee4e: 這就是標準的如果怎樣怎樣都還沒發生也可114.137.29.99 12/25 18:58

13^F→ee4e: 能根本不會發生的就出來說但是藍白修的憲114.137.29.99 12/25 18:58

14^F→ee4e: 訴法要癱瘓憲法法庭就已經是現在的事實114.137.29.99 12/25 18:58

15^F→ee4e: 還被宣告違憲114.137.29.99 12/25 18:58

Re: [新聞] 力挺「五老星憲法法庭」學界連署被抓包

[ HatePolitics ]99 留言, 推噓總分: +3

作者: treasurehill - 發表於 2025/12/25 14:07(5月前)

81^F推ee4e: 你可以舉出憲法條文，大法官解釋來支撐你的114.137.29.99 12/25 17:36

82^F→ee4e: 觀點，以及證明對手錯了，但是你不這麼做，114.137.29.99 12/25 17:36

83^F→ee4e: 總是用形容詞，證明就是無能狂怒罷了，誰會114.137.29.99 12/25 17:36

84^F→ee4e: 被你蒙混過去啊114.137.29.99 12/25 17:36

66^F推ee4e: 推，在這種講道理的文章裡面，只要看誰能拿114.137.29.99 12/25 16:41

67^F→ee4e: 出憲法條文或是，解釋文出來支撐自己的論點114.137.29.99 12/25 16:41

68^F→ee4e: 。而某一方完全都是情緒用語跟形容詞來支撐114.137.29.99 12/25 16:41

69^F→ee4e: 論點，就知道哪邊比較有理，同理，先開始罵114.137.29.99 12/25 16:41

70^F→ee4e: 人人身攻擊的，大概率也就是無理的一邊114.137.29.99 12/25 16:41

74^F推ee4e: 不是喔樓上那個整天拿不出條文只會用形容114.137.29.99 12/25 17:01

75^F→ee4e: 詞的明顯就是沒道理的114.137.29.99 12/25 17:01

Re: [新聞] 力挺「五老星憲法法庭」學界連署被抓包

[ HatePolitics ]750 留言, 推噓總分: +7

作者: ee4e - 發表於 2025/12/24 22:30(5月前)

7^F→ee4e: 立法院這種修法就是要廢掉憲法法庭不給他們111.249.178.171 12/24 22:36

8^F→ee4e: 行使職權這個就是以前的人做過的事情以前111.249.178.171 12/24 22:36

11^F→ee4e: 就有解釋揭示過這樣是違憲的111.249.178.171 12/24 22:37

12^F→ee4e: 立法院用修立法律的方式癱瘓其他憲法機關111.249.178.171 12/24 22:37

15^F→ee4e: 行使職權就是違憲的因為你要這樣做請修憲111.249.178.171 12/24 22:38

23^F→ee4e: 憲法授權立法院訂憲判法但是沒授權你訂下111.249.178.171 12/24 22:41

24^F→ee4e: 違憲的法律啊請你立下一個合憲的憲判法111.249.178.171 12/24 22:41

25^F→ee4e: 你今天立法院訂了一個違憲的憲判法111.249.178.171 12/24 22:42

26^F→ee4e: 那是你立法院的問題憲法可沒授權立法院訂下111.249.178.171 12/24 22:42

27^F→ee4e: 違憲的法律的授權111.249.178.171 12/24 22:42

30^F→ee4e: 憲法保留的事項就是要透過修憲為之不要想111.249.178.171 12/24 22:44

31^F→ee4e: 用法律就來達到修憲的目的這一直以來大法官111.249.178.171 12/24 22:45

32^F→ee4e: 立場都沒變過111.249.178.171 12/24 22:45

34^F→ee4e: 立法院有授權能訂立法律但是不可能有立下111.249.178.171 12/24 22:49

38^F→ee4e: "違憲法律"的授權你還是要立不違憲的法律啊111.249.178.171 12/24 22:50

41^F→ee4e: 立法院立了一個癱瘓憲法法庭的憲訴法111.249.178.171 12/24 22:51

42^F→ee4e: 當然無法通過違憲審查111.249.178.171 12/24 22:51

44^F→ee4e: 立法院無法訂立一個合憲的憲訴法那是立法院111.249.178.171 12/24 22:51

46^F→ee4e: 自己有問題立一個不違憲的法律很難嗎?111.249.178.171 12/24 22:52

49^F→ee4e: 今天你限定特定人數被宣告違憲如果是2/3出111.249.178.171 12/24 23:01

50^F→ee4e: 席人數也許大法官就認為不違憲了但是很可111.249.178.171 12/24 23:02

51^F→ee4e: 惜藍白不給自己一個機會直接立了一個這樣111.249.178.171 12/24 23:02

52^F→ee4e: 違憲的法律111.249.178.171 12/24 23:03

71^F→ee4e: 說得好台灣是法治國家完全贊同111.249.178.171 12/24 23:12

74^F→ee4e: 所以立下違憲法律被憲法法庭宣告違憲不是很111.249.178.171 12/24 23:12

76^F→ee4e: 合理嗎? 因為憲法規定憲法法庭有憲法以及111.249.178.171 12/24 23:13

78^F→ee4e: 法規命令的最終解釋權111.249.178.171 12/24 23:13

80^F→ee4e: 憲法法庭對於違憲的法律沒有遵守的義務啊111.249.178.171 12/24 23:14

81^F→ee4e: 因為憲法法庭對於法律有違憲審查權力也有111.249.178.171 12/24 23:15

87^F→ee4e: 法規命令的最終解釋權啊這很難懂嗎?111.249.178.171 12/24 23:15

96^F→ee4e: 其實只要一個基本觀念就好憲法>法律>命令111.249.178.171 12/24 23:18

97^F→ee4e: 違背憲法的法律基本上是無效的111.249.178.171 12/24 23:18

102^F→ee4e: 至於誰來認定就是憲法法庭來認定因為憲法111.249.178.171 12/24 23:18

103^F→ee4e: 規定解釋權在憲法法庭111.249.178.171 12/24 23:19

104^F→ee4e: 立法院訂下違憲的憲訴法大法官當然沒有遵守111.249.178.171 12/24 23:19

107^F→ee4e: 義務因為這個憲訴法合不合憲解釋權是由111.249.178.171 12/24 23:19

111^F→ee4e: 憲法法庭來認定他們怎麼認定呢?從以前解釋111.249.178.171 12/24 23:20

112^F→ee4e: 只要妄圖用法律癱瘓憲法機關例如修組織法111.249.178.171 12/24 23:20

113^F→ee4e: 這種的都是違憲111.249.178.171 12/24 23:20

114^F→ee4e: 這次立法院就是踩了這個紅線而且他們動的是111.249.178.171 12/24 23:21

115^F→ee4e: 憲法法庭111.249.178.171 12/24 23:21

132^F→ee4e: 其實noway 說錯了在我國還真的就是憲法111.249.178.171 12/24 23:25

138^F→ee4e: 法庭說你違憲就違憲了因為他們就是最終解釋111.249.178.171 12/24 23:25

139^F→ee4e: 的機關....111.249.178.171 12/24 23:25

156^F→ee4e: 憲法法庭執掌違憲審查權力對於違憲法律他都111.249.178.171 12/24 23:32

157^F→ee4e: 能宣告違憲了為啥麼會認為憲法法庭要遵守111.249.178.171 12/24 23:32

158^F→ee4e: 違憲的法律啊111.249.178.171 12/24 23:33

160^F→ee4e: 憲法>法律很難懂嗎?111.249.178.171 12/24 23:33

167^F→ee4e: 到現在還是不懂憲法法庭有最終解釋權111.249.178.171 12/24 23:35

170^F→ee4e: 所以他們做出解釋告訴大家迴避人數如何計算111.249.178.171 12/24 23:36

171^F→ee4e: 才合乎憲法的計算就是憲法賦予他們的職權啊111.249.178.171 12/24 23:36

172^F→ee4e: 不是你我說了算而是憲法法庭解釋憲法及法律111.249.178.171 12/24 23:37

174^F→ee4e: 擁有最終解釋權無論你我同不同意這就是憲111.249.178.171 12/24 23:37

176^F→ee4e: 法賦予他們的權力111.249.178.171 12/24 23:37

185^F→ee4e: 司法權最大的弱點絕對不是你亂訂的法律他們111.249.178.171 12/24 23:43

186^F→ee4e: 都要遵守因為他們有違憲審查的權力111.249.178.171 12/24 23:43

187^F→ee4e: 司法權最大的弱點就是"不告不理"111.249.178.171 12/24 23:43

192^F→ee4e: 所以接下來藍白說不定要修法改成違憲審查111.249.178.171 12/24 23:44

193^F→ee4e: 的立法委員聲請人數提高到例如過五成這種111.249.178.171 12/24 23:45

198^F→ee4e: 說得好新法違憲沒錯同時憲法法庭也告訴你111.249.178.171 12/24 23:52

202^F→ee4e: 他們沒有不遵守程序他們有遵守因為他們111.249.178.171 12/24 23:53

206^F→ee4e: 對於法規命令有最終解釋權他們也解釋了如何111.249.178.171 12/24 23:53

207^F→ee4e: 計算而這些都是憲法賦予他們的權力111.249.178.171 12/24 23:53

208^F→ee4e: 所以他們不是沒有遵守程序他們都遵守了111.249.178.171 12/24 23:53

215^F→ee4e: 憲法法庭有法規命令最終解釋權他們也解釋了111.249.178.171 12/24 23:56

216^F→ee4e: 到底如何計算人數才是符合憲法意旨不合你111.249.178.171 12/24 23:57

217^F→ee4e: 意不符合藍白想法那是他們的問題111.249.178.171 12/24 23:57

259^F→ee4e: RLH認為違憲但是我認為合憲我們彼此意見111.249.178.171 12/25 00:29

260^F→ee4e: 不同這個時候誰來決定合憲違憲??? 憲法說111.249.178.171 12/25 00:29

261^F→ee4e: 這就是關鍵憲法法庭有最終解釋權111.249.178.171 12/25 00:30

270^F→ee4e: fxntdsxdr認為違憲開憲法法庭但是憲法法庭111.249.178.171 12/25 00:33

271^F→ee4e: 開會作成解釋告訴大家為何是合憲的111.249.178.171 12/25 00:33

272^F→ee4e: 憲法已經告訴你憲法法庭有最終解釋權111.249.178.171 12/25 00:34

273^F→ee4e: 憲法法庭才是對的.....111.249.178.171 12/25 00:34

274^F→ee4e: 除非你認為憲法是錯的因為憲法告訴你111.249.178.171 12/25 00:35

275^F→ee4e: 憲法法庭有最終解釋權111.249.178.171 12/25 00:35

287^F→ee4e: 哈哈搞到現在還不知道憲訴法是"法律" ,法律111.249.178.171 12/25 00:43

291^F→ee4e: 不能違反憲法對於違反憲法的法律憲法法庭111.249.178.171 12/25 00:43

292^F→ee4e: 能宣告違憲111.249.178.171 12/25 00:43

301^F→ee4e: 你認為他們違憲憲法法庭告訴你合憲111.249.178.171 12/25 00:47

306^F→ee4e: 大家要相信誰???? 憲法規定告訴你憲法法庭111.249.178.171 12/25 00:48

307^F→ee4e: 有法規命令的最終解釋權他們才是對的111.249.178.171 12/25 00:48

308^F→ee4e: 你覺得我們國民要聽誰的才算???111.249.178.171 12/25 00:48

317^F→ee4e: fxntdsxdr你認為他們沒遵守舊法111.249.178.171 12/25 00:50

327^F→ee4e: 他們作成解釋告訴大家他們有遵守因為迴避的111.249.178.171 12/25 00:51

328^F→ee4e: 規定應該如何計算人數他們有說了啊111.249.178.171 12/25 00:51

333^F→ee4e: 依照憲法規定憲法法庭有最終解釋權所以憲111.249.178.171 12/25 00:52

334^F→ee4e: 法說了憲法法庭的解釋才是對的有問題嗎?111.249.178.171 12/25 00:52

344^F→ee4e: 說得好憲法法庭要經得起民意111.249.178.171 12/25 00:53

348^F→ee4e: 所以請去拿到你們所謂的民意而且要足夠多111.249.178.171 12/25 00:54

354^F→ee4e: 就能修憲111.249.178.171 12/25 00:54

357^F→ee4e: 我國對於修憲的規定可不是過半就行了111.249.178.171 12/25 00:55

360^F→ee4e: 大法官從來不是皇帝因為憲法法庭不告不理111.249.178.171 12/25 00:56

387^F→ee4e: 是啊這當然是政治危機因為立法院想要透過111.249.178.171 12/25 01:01

388^F→ee4e: 法律癱瘓憲法機關繞過修憲的高門檻111.249.178.171 12/25 01:01

390^F→ee4e: 這當然是嚴重的政治危機也是違憲111.249.178.171 12/25 01:02

391^F→ee4e: 因為憲法機關不是你用法律就能癱瘓的以前111.249.178.171 12/25 01:02

393^F→ee4e: 的大法官解釋已經說明過這點了111.249.178.171 12/25 01:02

394^F→ee4e: 憲訴法是法律法律不能違憲憲法法庭有最終111.249.178.171 12/25 01:03

396^F→ee4e: 法規命令解釋權這幾個觀念這麼難懂嗎XD111.249.178.171 12/25 01:03

404^F→ee4e: 我是覺得連法律不能違憲違憲審查是憲法法庭111.249.178.171 12/25 01:06

405^F→ee4e: 的權力憲訴法是法律它是否違法要經過憲法111.249.178.171 12/25 01:07

408^F→ee4e: 法庭的審查這幾個邏輯應該是很清楚的111.249.178.171 12/25 01:07

409^F→ee4e: 今天憲法法庭也告訴大家為何如此你們不想111.249.178.171 12/25 01:08

411^F→ee4e: 接受不合你們意思也能理解111.249.178.171 12/25 01:08

413^F→ee4e: 但是憲法規定憲法法庭有最終解釋權111.249.178.171 12/25 01:08

414^F→ee4e: 就是憲法法庭說了算數111.249.178.171 12/25 01:09

425^F→ee4e: 大法官沒有更改遊戲規則的權利沒錯111.249.178.171 12/25 01:11

426^F→ee4e: 但是他們有告訴大家這樣的遊戲規則符不符合111.249.178.171 12/25 01:11

428^F→ee4e: 憲法的權力因為這是憲法賦予他們的111.249.178.171 12/25 01:11

430^F→ee4e: 除非要否定憲法111.249.178.171 12/25 01:12

446^F→ee4e: b網友認為他們違反價值但是憲法告訴大家111.249.178.171 12/25 01:17

448^F→ee4e: 憲法法庭有最終解釋權國民要認為憲法說的111.249.178.171 12/25 01:18

449^F→ee4e: 對還是b網友說的對大家自己去判斷吧111.249.178.171 12/25 01:18

450^F→ee4e: 看大家覺得憲法說的比較對還是b網友說的對111.249.178.171 12/25 01:19

459^F→ee4e: 憲法法庭已經告訴大家為何有到門檻法規命令111.249.178.171 12/25 01:21

460^F→ee4e: 應該如何解釋才是合憲的只是不合你的意思111.249.178.171 12/25 01:21

461^F→ee4e: 你不想聽罷了111.249.178.171 12/25 01:21

473^F→ee4e: 推文實在很難跟你解釋什麼叫合憲性解釋111.249.178.171 12/25 01:25

474^F→ee4e: 實在沒有篇幅有興趣的麻煩自己去查111.249.178.171 12/25 01:25

477^F→ee4e: 你說的法定總額有例外規定就是迴避111.249.178.171 12/25 01:27

480^F→ee4e: 他們告訴大家如何解釋迴避規定才是正確的111.249.178.171 12/25 01:28

482^F→ee4e: 你不想接受罷了但是沒辦法這個解釋權就是111.249.178.171 12/25 01:28

483^F→ee4e: 在憲法法庭身上111.249.178.171 12/25 01:29

491^F→ee4e: 你不想接受這種解釋不合你的意思是你的問111.249.178.171 12/25 01:31

492^F→ee4e: 題不是憲法法庭的問題因為憲法規定他們有111.249.178.171 12/25 01:31

493^F→ee4e: 最終的解釋權111.249.178.171 12/25 01:31

517^F→ee4e: 還真的有喔憲法第78條111.249.178.171 12/25 01:34

Re: [新聞] 力挺「五老星憲法法庭」學界連署被抓包

[ HatePolitics ]117 留言, 推噓總分: +12

作者: cigaretteass - 發表於 2025/12/25 00:06(5月前)

5^F推ee4e: 其實這篇的觀點就違背憲法規定的司法院的111.249.178.171 12/25 00:14

6^F→ee4e: 憲法法庭有法規命令最終解釋權111.249.178.171 12/25 00:14

7^F→ee4e: 你認為是半殘的憲法法庭但是憲法法庭告訴你111.249.178.171 12/25 00:16

12^F→ee4e: 他們為何不是半殘的憲法法庭而這件事情不是111.249.178.171 12/25 00:17

13^F→ee4e: 你我說了算而是回歸到憲法說的憲法法庭111.249.178.171 12/25 00:17

14^F→ee4e: 有最終的解釋權這是憲法賦予的權力111.249.178.171 12/25 00:17

15^F→ee4e: 要突破這點請去修憲111.249.178.171 12/25 00:17

16^F→ee4e: 你說他們是半殘憲法法庭但是憲法法庭做成111.249.178.171 12/25 00:18

17^F→ee4e: 解釋告訴大家為何他們不是半殘的至於誰是對111.249.178.171 12/25 00:19

19^F→ee4e: 的???? 憲法告訴你憲法法庭有法規命令最111.249.178.171 12/25 00:19

26^F→ee4e: 終解釋權所以大家要聽誰的呢? 哪邊比較有111.249.178.171 12/25 00:19

27^F→ee4e: 理?111.249.178.171 12/25 00:20

32^F推ee4e: 今天原PO認為憲法法庭無權作成解釋憲法法111.249.178.171 12/25 00:24

36^F→ee4e: 庭也做出解釋告訴大家為何合憲誰說了算呢?111.249.178.171 12/25 00:24

37^F→ee4e: 憲法明定了憲法法庭有最終解釋權111.249.178.171 12/25 00:24

38^F→ee4e: 所以是哪邊有道理呢?111.249.178.171 12/25 00:25

[新聞] 湖人成西區前六唯一買家！防守懶散超致命

[ NBA ]381 留言, 推噓總分: +192

作者: KC90 - 發表於 2025/12/24 16:23(5月前)

50^F推ee4e: AR除非湖人先換約，不然沒有球隊會要，只能租用他半12/24 16:45

51^F→ee4e: 年能幹嘛12/24 16:45

Fw: [BOX ] Jazz 112:135 Nuggets

[ Nuggets ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: JackyPayton - 發表於 2025/12/23 13:36(5月前)

27^F推ee4e: 阿肥只投七球eff40.....12/23 12:48

[BOX ] Jazz 112:135 Nuggets

[ NBA ]51 留言, 推噓總分: +35

作者: jason911152 - 發表於 2025/12/23 12:20(5月前)

27^F推ee4e: 阿肥只投七球eff40.....12/23 12:48

[Live] 雷霆 @ 灰狼

[ NBA ]1273 留言, 推噓總分: +652

作者: jason911152 - 發表於 2025/12/20 10:00(5月前)

197^F推ee4e: 芬奇獻祭自己讓裁判開始吹無球的犯規12/20 11:27

363^F推ee4e: ae第一節還有拍到他場邊吃藥的畫面，不知道是不是12/20 11:53

364^F→ee4e: 傷還在痛12/20 11:53

Fw: [BOX ] Magic 115:126 Nuggets

[ Orl-Magic ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: landlice - 發表於 2025/12/19 16:38(5月前)

41^F推ee4e: 黃忠是中國對cameron johnson取的代號12/19 14:53

42^F→ee4e: 因為他又老又會射....12/19 14:53

首頁

尾頁