作者查詢 / ee4e

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ee4e 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5357則
限定看板:全部
[Live] 金塊 @ 騎士
[ NBA ]685 留言, 推噓總分: +367
作者: jason911152 - 發表於 2026/01/03 08:00(6月前)
679Fee4e: 金塊板凳躺了一億多,這個比賽內容可以接受了01/03 11:00
Fw: [討論] 為了 D77,湖人該認清 LBJ 與 AR 的價值已刪文
[ Lakers ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: kergodkobe - 發表於 2025/12/28 09:10(7月前)
125Fee4e: 光是聽到你說AR 1400多萬是聯盟都想要的優質合約,12/28 08:49
126Fee4e: 就知道你對交易想法跟其他聯盟總管大概完全迥異12/28 08:49
127Fee4e: ar如果湖人不先換約給他,他就是個沒有交易價值的12/28 08:49
128Fee4e: 資產12/28 08:49
[討論] 為了 D77,湖人該認清 LBJ 與 AR 的價值已刪文
[ NBA ]381 留言, 推噓總分: +106
作者: kergodkobe - 發表於 2025/12/28 07:52(7月前)
125Fee4e: 光是聽到你說AR 1400多萬是聯盟都想要的優質合約,12/28 08:49
126Fee4e: 就知道你對交易想法跟其他聯盟總管大概完全迥異12/28 08:49
127Fee4e: ar如果湖人不先換約給他,他就是個沒有交易價值的12/28 08:49
128Fee4e: 資產12/28 08:49
[情報] NBA Standings (Dec. 26, 2025)
[ NBA ]49 留言, 推噓總分: +29
作者: guardyo - 發表於 2025/12/26 21:39(7月前)
43Fee4e: 雷霆看起來跟西區前面的隊伍 沒有這麼遙不可及了12/27 00:49
44Fee4e: 雷霆是有可能被超車的12/27 00:50
45Fee4e: 湖人的效率竟然負了....12/27 00:50
Fw: [BOX ] Timberwolves 138:142 Nuggets
[ Nuggets ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: JackyPayton - 發表於 2025/12/26 18:28(7月前)
65Fee4e: 77的EFF是什麼鬼啦.....12/26 14:44
[BOX ] Timberwolves 138:142 Nuggets
[ NBA ]458 留言, 推噓總分: +335
作者: KC90 - 發表於 2025/12/26 14:42(7月前)
65Fee4e: 77的EFF是什麼鬼啦.....12/26 14:44
[Live] 灰狼 @ 金塊
[ NBA ]1498 留言, 推噓總分: +772
作者: jason911152 - 發表於 2025/12/26 11:00(7月前)
624Fee4e: jokic這種效率 每次看都覺得很扯 他還不是只吃餅的12/26 13:33
725Fee4e: jokic這個鉤射 每次看都覺得會進12/26 13:47
Re: [新聞] 力挺「五老星憲法法庭」 學界連署被抓包已回收
[ HatePolitics ]338 留言, 推噓總分: +30
作者: treasurehill - 發表於 2025/12/26 00:11(7月前)
20Fee4e: 推 這篇解釋得很清楚118.161.213.15 12/26 00:43
48Fee4e: 其實他貼的東西滿滿的內容 你們不想看118.161.213.15 12/26 00:54
49Fee4e: 也不想了解 因為不合你們意118.161.213.15 12/26 00:54
58Fee4e: 關於憲法78 79以及增修條文的5之4這些主體寫118.161.213.15 12/26 00:56
59Fee4e: 法的刻意不同 以及憲法的合憲性解釋118.161.213.15 12/26 00:57
62Fee4e: 還有不能以法律繞過修憲癱瘓憲法明定的憲法118.161.213.15 12/26 00:57
66Fee4e: 機關的核心職權行使 這些都是很基本有深入118.161.213.15 12/26 00:58
67Fee4e: 去了解憲法就會知道的概念118.161.213.15 12/26 00:59
69Fee4e: 現在這些不講道理 只會講跳到攻擊個人的118.161.213.15 12/26 00:59
72Fee4e: 大家都懂是為什麼啦 講不過道理就開始跳針118.161.213.15 12/26 01:00
73Fee4e: 攻擊個人 為什麼??? 因為沒有道理可講啦118.161.213.15 12/26 01:00
Re: [新聞] 力挺「五老星憲法法庭」 學界連署被抓包已回收
[ HatePolitics ]23 留言, 推噓總分: -1
作者: saltlake - 發表於 2025/12/25 18:44(7月前)
12Fee4e: 這就是標準的如果怎樣怎樣 都還沒發生也可114.137.29.99 12/25 18:58
13Fee4e: 能根本不會發生的 就出來說 但是藍白修的憲114.137.29.99 12/25 18:58
14Fee4e: 訴法要癱瘓憲法法庭 就已經是現在的事實114.137.29.99 12/25 18:58
15Fee4e: 還被宣告違憲114.137.29.99 12/25 18:58
Re: [新聞] 力挺「五老星憲法法庭」 學界連署被抓包已回收
[ HatePolitics ]99 留言, 推噓總分: +3
作者: treasurehill - 發表於 2025/12/25 14:07(7月前)
81Fee4e: 你可以舉出憲法條文,大法官解釋來支撐你的114.137.29.99 12/25 17:36
82Fee4e: 觀點,以及證明對手錯了,但是你不這麼做,114.137.29.99 12/25 17:36
83Fee4e: 總是用形容詞,證明就是無能狂怒罷了,誰會114.137.29.99 12/25 17:36
84Fee4e: 被你蒙混過去啊114.137.29.99 12/25 17:36
66Fee4e: 推,在這種講道理的文章裡面,只要看誰能拿114.137.29.99 12/25 16:41
67Fee4e: 出憲法條文或是,解釋文出來支撐自己的論點114.137.29.99 12/25 16:41
68Fee4e: 。而某一方完全都是情緒用語跟形容詞來支撐114.137.29.99 12/25 16:41
69Fee4e: 論點,就知道哪邊比較有理,同理,先開始罵114.137.29.99 12/25 16:41
70Fee4e: 人人身攻擊的,大概率也就是無理的一邊114.137.29.99 12/25 16:41
74Fee4e: 不是喔 樓上那個整天拿不出條文 只會用形容114.137.29.99 12/25 17:01
75Fee4e: 詞的 明顯就是沒道理的114.137.29.99 12/25 17:01