作者查詢 / edrica

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 edrica 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共41則
限定看板:Economics
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[請益] Greenspan:美國與全球利率都處低檔 這不是件尋常的事
[ Economics ]10 留言, 推噓總分: +1
作者: caffeine911 - 發表於 2007/06/04 23:03(17年前)
1Fedrica:看看日本就知道了,經濟明明有成長,或者說59.112.40.209 06/05 07:09
2Fedrica:仍處於擴張階段,但利率卻低的可憐,使得59.112.40.209 06/05 07:10
3Fedrica:人民可支配所得無法增長,間接抑制消費59.112.40.209 06/05 07:12
4Fedrica:如果經濟成長都來自於出口貿易或政府支出59.112.40.209 06/05 07:12
5Fedrica:這對一國的經濟發長來說,長期來說反而是59.112.40.209 06/05 07:13
6Fedrica:扭曲。59.112.40.209 06/05 07:14
7Fedrica:部份原因可能跟大陸或新興國家的低生產成本59.112.40.209 06/05 07:15
8Fedrica:有關,使得該國或全球物價還在可容忍的範圍59.112.40.209 06/05 07:15
9Fedrica:內,所以為了繼續刺激投資增長,所以維持低59.112.40.209 06/05 07:16
10Fedrica:利的環境。59.112.40.209 06/05 07:17
[請益] 請問一個經濟指標
[ Economics ]11 留言, 推噓總分: +6
作者: chanmoon - 發表於 2007/03/22 23:52(17年前)
2Fedrica:要看交叉匯率的趨勢吧,這東西沒有絕對59.112.32.248 03/23 07:37
3Fedrica:最近台幣對什麼都弱,英鎊、瑞朗相對強勢59.112.32.248 03/23 07:37
4Fedrica:而且還要看相對的漲跌幅去做比較分析59.112.32.248 03/23 07:38
5Fedrica:至於能否看出一個趨勢,這可能還不一定59.112.32.248 03/23 07:39
請問一題總經
[ Economics ]4 留言, 推噓總分: +4
作者: kaohsiungboy - 發表於 2007/02/21 19:56(17年前)
2Fedrica:I=MPS*S59.112.40.169 02/22 00:01
Re: [討論] 兩則美元貶值的相關新聞
[ Economics ]18 留言, 推噓總分: +3
作者: caffeine911 - 發表於 2006/12/04 18:49(17年前)
4Fedrica:1.美元早該貶了,Fed升息只為了告訴大家美59.112.41.87 12/04 20:41
5Fedrica:國還可以撐著,以高消費的方式撐著59.112.41.87 12/04 20:43
6Fedrica:美國房市早已反應這樣的情況59.112.41.87 12/04 20:43
7Fedrica:2.這是資金輪動的概念,或者以成本角度都可59.112.41.87 12/04 20:44
8Fedrica:以解釋59.112.41.87 12/04 20:45
9Fedrica:3.是的,純粹是購買力相對於出口的問題59.112.41.87 12/04 20:45
10Fedrica:4.其實沒有矛盾,美國的雙赤字本就意味著59.112.41.87 12/04 20:46
11Fedrica:美元應該貶值,但相對亞洲國家、美國國內消59.112.41.87 12/04 20:47
12Fedrica:費,都不會是好的現象,而通膨的問題也一直59.112.41.87 12/04 20:48
13Fedrica:存在著。為了宣告美國經濟依然在控制中,升59.112.41.87 12/04 20:48
14Fedrica:息仍有其存在的意義。59.112.41.87 12/04 20:49
15Fedrica:在各方預期明年應會降息的時候,前幾天Fed59.112.41.87 12/04 20:50
16Fedrica:又放話可能明年初要升息59.112.41.87 12/04 20:50
17Fedrica:其實Fed也很小心,畢竟牽一髮動全身59.112.41.87 12/04 20:52
18Fedrica:誰都不希望看到全球經濟衰落的太快59.112.41.87 12/04 20:53
Re: [心得] 面對一篇衝擊你心中價值的文章 你是否꼠…
[ Economics ]30 留言, 推噓總分: +8
作者: chungg - 發表於 2006/10/25 03:27(17年前)
14Fedrica:這篇才該被m...59.112.43.133 10/25 11:01
15Fedrica:不能理解為什麼這麼多人要批商周,或許它的59.112.43.133 10/25 11:02
16Fedrica:報導有錯誤、有資訊落後,那又怎樣?59.112.43.133 10/25 11:03
17Fedrica:至少它相對其他多數的新聞報導媒體來說,59.112.43.133 10/25 11:03
18Fedrica:已經算是好很多了,對報導的解讀本來就是59.112.43.133 10/25 11:04
19Fedrica:見仁見智的事,人都只想看他想看的東西59.112.43.133 10/25 11:05
20Fedrica:重點是自己要能有判斷能力,有必要把商周講59.112.43.133 10/25 11:05
21Fedrica:的這麼一文不值嗎?59.112.43.133 10/25 11:06
22Fedrica:資訊本來就是多方搜集閱讀,如果自己本身沒59.112.43.133 10/25 11:07
23Fedrica:力,去決定自己要看的報導。59.112.43.133 10/25 11:07
[問題] 油價跟美金的問題
[ Economics ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: missclauclau - 發表於 2005/10/07 14:24(18年前)
1Fedrica:很簡單,因國際原油是用美元計價10/07 23:22
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁