作者查詢 / ecoflavor

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ecoflavor 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 1

收到的『推』: 0

收到的『→』: 0

收到的『噓』: 0

留言數量: 1246

送出的『推』: 423 (33.9%)

送出的『→』: 823 (66.1%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

ecoflavor 在 PTT 最新的發文, 共 1 篇

Re: 天主教的偶像化

[ Christianity ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ecoflavor - 發表於 2009/12/11 01:18(14年前)

ecoflavor 在 PTT 最新的留言, 共 1246 則

Re: [問題] 基督徒不可以有婚前性行為?

[ Christianity ]154 留言, 推噓總分: +17

作者: C2C - 發表於 2010/02/17 14:41(14年前)

17^F推ecoflavor:一個殺人魔好意思講創造宇宙繼起之生命，他有那本事嗎？02/17 17:45

19^F推ecoflavor:掌握大權的人也可以決定不濫殺，時代無法替他脫罪。02/17 19:42

20^F→ecoflavor:光炸黃河堤就殺了比海地地震還多人，還好中國人多命賤？02/17 19:44

21^F→ecoflavor:失去那麼多的人命，他一個人生的回來嗎？講什麼創造生命02/17 19:45

22^F→ecoflavor:然後呢，有人只會幫中共打手不血刃和平主義的達賴02/17 19:46

23^F→ecoflavor:卻在口頭上幫個殺人魔脫罪，歷史觀是非價值判斷有待加強02/17 19:47

24^F推ecoflavor:更不要提在台灣有多少教會成員慘遭那個殺人魔毒手，02/17 19:49

25^F→ecoflavor:至今那個怒意跟敵意仍無法忘懷。02/17 19:50

28^F推ecoflavor:我的憤怒來自被長期矇騙，所以提到這會澄清我知道的真實02/17 19:56

29^F→ecoflavor:社會組的人或多或少近代史會看的比較多點，想法會有差02/17 19:57

30^F→ecoflavor:我不另開文講，這筆近代史爛仗很多翻案的書籍更詳盡。02/17 19:59

34^F推ecoflavor:所以這只不過是碎碎唸罷了，不用特地為殺人魔花心思寫文02/17 20:02

35^F推ecoflavor:C2C如果我殺了你好幾個親屬但是讓你經濟生活有些保障，02/17 20:10

36^F→ecoflavor:你會因為經濟有保障就忘掉或刻意隱瞞我殺了你親人的事嗎02/17 20:11

39^F→ecoflavor:價值判斷的事情跟信仰有關，成不成熟會影響他人觀感02/17 20:13

44^F→ecoflavor:我覺得C2C的輕重價值判斷有點問題，所以會講02/17 20:14

46^F→ecoflavor:尤其他又是可能會產生下一代的人，如果這問題沒有延續02/17 20:15

47^F→ecoflavor:是不要緊，有延續就慘了。02/17 20:15

50^F→ecoflavor:他可以公然同意侮蔑無罪證的宗教人文章，卻可以替罪行02/17 20:17

52^F→ecoflavor:確鑿天的殺人犯罪行覺得不怎樣…看起來顛倒過頭了02/17 20:18

55^F→ecoflavor:沒有人可以替被害者原諒加害人，C2C你也無法代我寬恕02/17 20:19

56^F→ecoflavor:殺人魔跟一大群黨羽欺騙我產生的怒意02/17 20:20

57^F→ecoflavor:如果基督徒是用這種越租貸包的寬恕法去阻擋受害人的怒意02/17 20:21

58^F→ecoflavor:也不要怪泛基督教的其他教義難以說服別人02/17 20:22

60^F→ecoflavor:你們的公義在哪裡？當隨便輕易地抹去加害人的罪惡02/17 20:23

62^F→ecoflavor:字面的錯誤有比價值判斷錯誤還嚴重嗎？02/17 20:24

65^F→ecoflavor:而且老實講我對他也蠻怒的，因為價值錯置的很厲害02/17 20:25

69^F→ecoflavor:最主要對於C2C的憤怒是，他有一部分價值判斷很錯亂02/17 20:26

71^F→ecoflavor:如果繼續冒出價值判斷錯亂的言論，我不怒別人也會怒02/17 20:27

75^F→ecoflavor:這件事只是借題發揮罷了，不過我的怒氣絕對是沒那麼簡單02/17 20:28

76^F→ecoflavor:就可以熄掉的。02/17 20:28

81^F推ecoflavor:怒氣有說出來就可以了，難不成我還能當面賞你一巴掌？02/17 20:34

83^F→ecoflavor:再怎麼說我也只是個歷史旁觀者，但是那段歷史有關的人02/17 20:35

86^F→ecoflavor:隱藏的怒意可能比我還強烈就是了。02/17 20:36

87^F推ecoflavor:好吧，這件事算我見縫插針，我也有錯。應該有更好的作法02/17 20:44

88^F推ecoflavor:我很抱歉我干擾了C2C跟Yoshikia等人原先的話題，請你們02/17 20:47

89^F→ecoflavor:繼續聊性愛的事情。那個比歷史爛仗有趣很多。02/17 20:48

92^F推ecoflavor:所以，你寬恕我了嗎？原諒有那麼容易嗎？02/17 20:52

93^F→ecoflavor:我對你對達賴的污衊之言可還不能忘懷呢…02/17 20:53

94^F→ecoflavor:還有聖誕節過的要多有罪惡感的荒唐言我也還沒釋懷02/17 20:53

95^F→ecoflavor:你也沒有做過任何道歉…哼哼哼02/17 20:54

96^F→ecoflavor:是那樣的情緒導致我介入破壞你們愉快的聊天02/17 20:55

99^F→ecoflavor:我承認我觀念有問題，不過也就是因為這個觀念沒有糾正02/17 20:56

101^F→ecoflavor:才會讓未來的某些人愉快聊天氣氛消失吧02/17 20:57

109^F推ecoflavor:不，其實這還是跟信仰有關，寬恕有那麼容易的話…02/17 21:01

110^F→ecoflavor:寬恕也正好是基督教最核心的教導，但是我承認我做不到02/17 21:01

113^F→ecoflavor:這裡多數人作得到的話，怎麼會有狠咬對方不放的爭論呢02/17 21:02

115^F→ecoflavor:怎麼會有人正聊的愉快又有人因舊仇跑來破壞氣氛？02/17 21:04

117^F→ecoflavor:如果基督徒都不會一直實踐寬恕，這裡的吵架永不止息02/17 21:05

119^F→ecoflavor:要說蔣介石是主仇嗎？應該不是，這主要是我對C2C的不滿02/17 21:06

120^F→ecoflavor:我承認我沒有辦法釋懷幫中共散播打壓藏族言論這種不義02/17 21:08

122^F→ecoflavor:C2C還活著，就在這裡公開講的，所以我要找他算帳02/17 21:09

123^F→ecoflavor:還有另一個，我也想找機會對他算帳…02/17 21:09

126^F→ecoflavor:只不過是簡單的言語歧見的寬恕，我都做不到…哼哼02/17 21:11

128^F→ecoflavor:Yoshikia你是無辜的啦，不過你若有辦法調解就很厲害囉02/17 21:12

129^F→ecoflavor:這邊還不是充滿了針對某某人的意氣之爭，只是用別的名目02/17 21:13

132^F→ecoflavor:掩飾，沒像我老實承認這樣。寬恕就可以蓋過這一切不平嗎02/17 21:14

133^F→ecoflavor:C2C你破壞我過聖誕節的氣氛，你或誰可以講寬恕的道理來02/17 21:16

135^F→ecoflavor:賠？誰以後陷入針對人的意氣之爭可以用這道理調解？02/17 21:17

137^F→ecoflavor:他把過聖誕節講的跟罪過一樣，又公開支持污衊藏地宗教的02/17 21:19

139^F→ecoflavor:言論，過了一陣子發酵成進來干擾他的婚事，我承認我心胸02/17 21:20

140^F→ecoflavor:狹窄02/17 21:20

141^F→ecoflavor:你的ID很特別，我不會認錯的，而且你是在這邊得罪我02/17 21:21

143^F→ecoflavor:不講寬恕也沒關係，那以後我想到或興致來了就來破壞C2C02/17 21:22

144^F→ecoflavor:聊的正高興的話題。02/17 21:23

146^F→ecoflavor:這樣會比我道個欠，你眼中的拍屁股走人還好嗎？02/17 21:23

148^F→ecoflavor:在我眼中C2C你是沒道歉也沒改變自己看法就要帶過的02/17 21:24

149^F→ecoflavor:去去去，我不想妨礙別人的戀情。我先拍拍屁股走人。02/17 21:26

[代禱]請各位幫我弟弟代禱

[ Christianity ]50 留言, 推噓總分: +15

作者: zxccxzzxc - 發表於 2010/02/11 00:42(14年前)

1^F推ecoflavor:求主俯聽我們02/11 00:45

Re: [建議] 開放噓文

[ Christianity ]29 留言, 推噓總分: +6

作者: windcanblow - 發表於 2010/02/10 21:05(14年前)

18^F推ecoflavor:（甩蔥）呀咂咂吧哩拉嚕哩拉拉吧哩拉嚕拉哩拉拉～02/10 21:54

[建議] 另開[信仰黑特版]簡稱[信黑]

[ Christianity ]126 留言, 推噓總分: +6

作者: iamyamamoto - 發表於 2010/02/09 23:20(14年前)

76^F推ecoflavor:其實他也給我一個思考的方向喔，我在預備聖名的時候，大02/10 01:07

78^F→ecoflavor:蓋不會挑只是殉道沒有其他性格說明的聖人，因為搞不好他02/10 01:08

80^F→ecoflavor:在歷史上的言行其實是這個樣子…我並不想以這種人為名02/10 01:09

82^F→ecoflavor:而且也思考著，說不定有一部分早期基督徒言行就是這樣的02/10 01:10

85^F→ecoflavor:才會讓整個信仰群體受牽累被當地社群排擠02/10 01:10

88^F→ecoflavor:但是我相信的跟侍日本相信的表面上看起來說詞一樣，倒底02/10 01:12

90^F→ecoflavor:是什麼決定性的內涵讓我覺得其實我們相信的根本不同呢？02/10 01:13

93^F→ecoflavor:侍日本，你真的知道什麼是死嗎？02/10 01:15

96^F→ecoflavor:如果你沒有真的知道，打再多字也沒有說服他人的力量。02/10 01:16

100^F→ecoflavor:其實他真的跟另一個站掀起波濤的人超像的，講的是一套02/10 01:17

103^F→ecoflavor:實際上言行產生的效果跟他嘴上講的完全背道而馳，而且02/10 01:18

104^F→ecoflavor:讓某些受影響的人對他的恨意長達好多年不散02/10 01:18

106^F→ecoflavor:我真的很訝異怎麼會有行為模式如此接近的兩人存在02/10 01:19

109^F→ecoflavor:是有釘死自己的隱喻說法拉，可是他們好像沒抓到神隨02/10 01:21

111^F→ecoflavor:他們的自我反而愈加膨脹了，看不見別人的心聲跟真正感受02/10 01:21

113^F→ecoflavor:也許再多等個幾年情況會改變吧，不用太對之氣急敗壞？02/10 01:23

116^F推ecoflavor:而且很像旋轉的什麼東西的感覺，要他跟反他這兩種情緒02/10 01:27

117^F→ecoflavor:才會一直推動爭論串前進，直到爭論氾濫滿板面大部分空間02/10 01:28

Re: [問題] 領紅包

[ Christianity ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: t0152286 - 發表於 2010/02/07 13:30(14年前)

1^F推ecoflavor:不過多數人可沒想那麼多呀，沒必要為這多一個禁忌吧02/07 13:34

2^F→ecoflavor:現在發紅包的人頭腦中也沒有祟了，只希望小孩子們快樂02/07 13:35

3^F→ecoflavor:這禮俗就像聖誕節父母或長輩給孩子禮物一樣，為了人云亦02/07 13:37

6^F→ecoflavor:云的無聊猜想綁手綁腳地不敢發紅包，只讓人覺得不近人情02/07 13:38

7^F→ecoflavor:當然身為發紅包者的長輩角色可能用信仰推託說我就是不給02/07 13:39

8^F→ecoflavor:但是這會讓晚輩覺得信基督教信到不給紅包的長輩有夠吝嗇02/07 13:40

9^F→ecoflavor:還有上次說什麼不要過聖誕節，過了還要有罪惡感，我覺得02/07 13:41

10^F→ecoflavor:即使基督來了把法利賽人吃人禮教拆掉，就是有人會繼續02/07 13:42

11^F→ecoflavor:增加這一類沒什麼意思也沒什麼好處的禁忌02/07 13:42

ecoflavor 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：大地之子

文章數量：1