作者 ecobclock 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共16則

[ Economics ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: superqm714 - 發表於 2007/10/06 00:26(18年前)

3^F推ecobclock:好好研究你會顛覆傳統的123.192.61.229 10/06 01:12

[ Economics ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: shmilorm - 發表於 2007/04/06 14:08(19年前)

1^F推ecobclock:需求彈性是0的時候會完全轉嫁給消費者123.192.0.194 04/06 14:32

3^F推ecobclock:廠商成本提高會反映在價格上形同課稅123.192.0.194 04/06 20:40

4^F→ecobclock:當消費者需求彈性很小的時候好比柴米油123.192.0.194 04/06 20:41

5^F→ecobclock:鹽啦還是得買123.192.0.194 04/06 20:41

[ Economics ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: anthony0401 - 發表於 2007/04/05 15:41(19年前)

4^F推ecobclock:可以教我算一下嗎...123.192.0.194 04/06 20:45

[ Economics ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: anthony0401 - 發表於 2007/04/05 15:41(19年前)

1^F推ecobclock:極大化拍 L=6123.192.0.194 04/05 17:42

[ Economics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: ponsal - 發表於 2006/10/01 14:02(19年前)

1^F推ecobclock:問題二:nonincreansing不就=decreasing?218.34.0.125 10/02 00:10

4^F推ecobclock:哦哦我想的太少了謝謝樓上218.34.0.125 10/02 01:28

5^F→ecobclock:所以說他的間接效用至少不會遞增吧?218.34.0.125 10/02 01:29

[ Economics ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: sendohmadonn - 發表於 2006/09/11 21:22(19年前)

1^F推ecobclock:看經濟思想史不知道會不會比較清楚218.34.0.125 09/13 01:16

[ Economics ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: grandsire - 發表於 2006/09/07 10:56(19年前)

1^F推ecobclock:很嗆但是嗆的對218.34.0.125 09/13 01:19

[ Economics ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: ecobclock - 發表於 2006/08/06 23:24(19年前)

4^F推ecobclock:其他的我覺得講得很清楚但這點我有點疑218.34.0.125 08/06 23:53

5^F→ecobclock:哦哦218.34.0.125 08/06 23:54

6^F推ecobclock:而且我覺得我模糊焦點了重點是在218.34.0.125 08/07 00:10

7^F→ecobclock:lagrange218.34.0.125 08/07 00:11

作者查詢 / ecobclock