作者查詢 / Eclivan

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Eclivan 在 PTT [ Natal ] 看板的留言(推文), 共29則
限定看板:Natal
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[問題] 請問九律盤中的圖形
[ Natal ]14 留言, 推噓總分: +7
作者: c8jo6 - 發表於 2011/07/18 01:01(14年前)
14FEclivan:是Navamsa chart嗎?10/12 16:10
[請益] 請問這樣的星盤-我要走什麼樣的路
[ Natal ]6 留言, 推噓總分: +3
作者: yourbear - 發表於 2011/07/11 14:27(14年前)
5FEclivan:不管是昇蠍還是昇秤,四宮跟12宮都是互容接納的格局09/06 16:17
6FEclivan:建議接母親本來要收掉的補習班吧09/06 16:17
[請益] 關於行星廟旺弱陷的疑問
[ Natal ]12 留言, 推噓總分: +1
作者: wimax802 - 發表於 2010/12/13 09:00(15年前)
11FEclivan:哎,剛回完文才發現有新問題阿....12/13 13:08
12FEclivan:那個,我想說,"你要先了解你是要用什麼理論去論命"12/13 13:08
[討論] 算命的一山不容二虎
[ Natal ]35 留言, 推噓總分: +8
作者: sansia - 發表於 2010/07/31 17:39(15年前)
7FEclivan:? r大誤會了吧?08/02 07:45
8FEclivan:r大說的是 Zastrology 吧?08/02 07:45
9FEclivan:Astrology就在natal版上面不遠處,也是解盤文為主08/02 07:46
13FEclivan:1.末學的推文中並沒有同意原po所言的"合併",只是以為r大08/02 10:51
14FEclivan: 誤會了,故有此言~08/02 10:51
15FEclivan:2.去看了文章,才發現確實如L大所言,早在2004年就有說08/02 10:52
16FEclivan: 希望能做個區分,natal以解盤文為主,但是時至今日08/02 10:53
17FEclivan: 在astrology版仍是看到一堆上來問盤的解盤文,末學自己08/02 10:53
18FEclivan: 是覺得所謂的區分也並沒有很明確~08/02 10:54
19FEclivan: 連leoblack自己都有去astrology版問自己的盤不是嗎^^?08/02 10:55
20FEclivan:3.末學自己也希望astrology版可以作為學術探討性質的版,08/02 10:56
21FEclivan: 有興趣的話可以在該版搜尋末學id,雖然僅有兩篇,不過08/02 10:56
22FEclivan: 都是末學自己對於古典占星的一點心得~08/02 10:57
23FEclivan:4.但是末學還是認為,r大所言 "星座綜合板或命理節目相關"08/02 10:58
24FEclivan: 末學倒是沒有在 Astrology 版看到此類文章,而都是在08/02 10:59
25FEclivan: Zastrology 版,看到此類文章,故以為r大誤會了~08/02 10:59
26FEclivan: 還請 leoblack大見諒~08/02 11:00
27FEclivan:若還對於末學以上四點仍有不太清楚的地方,可提出^^~感謝08/02 11:02
Re: [心得] 不敵月蝕日蝕的影響已經去世了
[ Natal ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: scheat - 發表於 2010/07/19 03:57(15年前)
10FEclivan:真的...看他的發文就看的出他的占星素質,兄台切莫為了07/20 14:55
11FEclivan:這種人大動肝火造口業~ 若因這樣進了水桶就太不值了07/20 14:56
[討論] 巴南效應?
[ Natal ]8 留言, 推噓總分: 0
作者: ZS200 - 發表於 2010/03/12 14:41(16年前)
5FEclivan:最近看了很多莫名奇妙的研究,共通點就是由"果"去推"因"03/26 14:35
6FEclivan:拿個簡單譬喻 正整數中1+9=10,2+8、3+7、4+6、5+5 也同樣03/26 14:40
7FEclivan:一群人由果推因,把10拆成5跟5之後,反覆驗證無誤後,跟大03/26 14:43
8FEclivan:家說這是唯一解(?)03/26 14:44
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁