作者查詢 / echo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 echo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2593則

限定看板：全部

首頁

100

尾頁

[轉錄][打屁] 另外一提，也是現代藝術..

[ PhotoCritic ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: echo - 發表於 2007/04/11 11:57(19年前)

7^F→echo:t兄的教授是?...04/13 19:20

Re: [打屁] 另外一提，也是現代藝術..

[ PhotoCritic ]4 留言, 推噓總分: -1

作者: powerslide - 發表於 2007/04/11 11:31(19年前)

1^F噓echo:慢慢玩，不奉陪了~04/11 11:41

Re: [人文] 眷村一景

[ PhotoCritic ]33 留言, 推噓總分: +3

作者: powerslide - 發表於 2007/04/10 11:30(19年前)

1^F推echo:類似的氛圍，但是細看之下有很大的不同。04/10 11:41

2^F→echo:不懂這有什麼好惡夢的....@@04/10 11:42

7^F推echo:如果內容也有人做過了呢?04/10 12:08

8^F→echo:John Divola 的 Zuma Beach，和最近在 Por Que 展的 Remains04/10 12:08

9^F→echo:Remain 的東西跟我之前列的作品，形式到內容都很類似04/10 12:08

10^F→echo:跟 Zuma Beach 和 William de Kunning 則是在操作概念上相近04/10 12:10

11^F→echo:度過現代藝術之後，沒有什麼形式或內容是沒有做過的..04/10 12:10

12^F→echo:不只形式，連內容也是~ 類似內容的作品一定有人做過~04/10 12:11

13^F→echo:別說外表，連內容都可以模仿。04/10 12:11

14^F→echo:but 即便如此，那大家都別做了?04/10 12:11

15^F→echo:"內容"跟"形式"的創新，需要累積~ 需要很長的建構/重構的過程04/10 12:13

16^F→echo:當看到A的作法被B拿去講C的故事的時候，你當然可以說04/10 12:13

17^F→echo:這"又"是互相挪用，互相援引。But Why? How?04/10 12:14

18^F→echo:那既然這麼容易，為什麼台灣的所謂的後現代藝術迄今登不了04/10 12:14

19^F→echo:國際舞台?04/10 12:15

21^F→echo:詮釋? 深度不夠的作品才需要靠詮釋來自圓其說04/10 12:16

22^F→echo:或是另一種，哲學層面太深的作品。不過這種作品太少見了~04/10 12:17

23^F→echo:何況，不靠詮釋能做的盡善盡美的藝術品所在多有~04/10 12:17

人像約拍黑白呈現

[ PhotoCritic ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: mrmemory - 發表於 2007/04/10 03:44(19年前)

4^F推echo:反差太大~ 黑白攝影講究的細節都不見了...04/13 19:36

Re: [人文] 眷村一景

[ PhotoCritic ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: powerslide - 發表於 2007/04/05 22:44(19年前)

1^F推echo:這....文藝復興到後現代這一段...錯的有點多喔...^^||b04/05 23:17

Re: [人文] 眷村一景

[ PhotoCritic ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: bang504 - 發表於 2007/04/05 22:33(19年前)

1^F推echo:Clement Greenberg...04/05 22:35

2^F→echo:我要吃飛魚~~~04/05 22:35

Re: [人文] 眷村一景

[ PhotoCritic ]39 留言, 推噓總分: +6

作者: powerslide - 發表於 2007/04/03 09:55(19年前)

1^F推echo:沒有現代，就沒有後現代。04/03 23:27

2^F→echo:前現代和後現代的並存，就叫做四不像。就像當今的台灣~04/03 23:28

3^F→echo:反璞歸真跟亂搞是兩回事~04/03 23:29

11^F推echo:不是"現代"與後現代並存，是"前現代"...04/04 10:19

13^F推echo:請參考陳傳興老師最近的書..04/04 10:29

15^F推echo:P兄，您底下引的文章，partII 問與答裡也許有你要的答案~04/05 17:01

31^F推echo:這...我只能說認知差距太大...蠻難討論的....^^||b04/05 18:40

Re: [問題] 問個蠢問題..關於手動鏡

[ photo ]18 留言, 推噓總分: +10

作者: tagheuer - 發表於 2007/04/03 06:24(19年前)

5^F推echo:騎車方便，不代表不用學走路就能會騎車。04/03 11:46

6^F→echo:用走的不見得比較快，也不見得比較好，但這是必須04/03 11:47

7^F→echo:無關乎時尚，只是基本功穩不穩，紮不紮實而已04/03 11:47

Re: [問題] 問個蠢問題..關於手動鏡

[ photo ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: spikechu - 發表於 2007/04/03 00:53(19年前)

6^F推echo:為啥不乾脆用5x7, 8x10?...保證扛得很過癮~....04/03 01:26

7^F→echo:再不夠還有 20x24...04/03 01:26

8^F→echo:當願意花下超過半個鐘頭到一個鐘頭拍一張照片, 也許更能夠04/03 01:27

9^F→echo:清楚的看到，到底在拍啥...04/03 01:28

[活動] 台灣攝影藝術學會活動:

[ PhotoCritic ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: echo - 發表於 2007/04/02 20:53(19年前)

2^F推echo:這次是禮拜六，平常都是週五晚上04/03 15:10

首頁

100

尾頁