作者查詢 / ealo
作者 ealo 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共89則
限定看板:NTU
看板排序:
全部NTU89BuyTogether63HomeTeach30Boy-Girl28Drama-Ticket22part-time21Taurus13Yunlin11WomenTalk9give8Lifeismoney8CVS7NTUcourse5cookclub4fastfood4NTU_GoodLife4StupidClown3AllTogether2Beauty2e-shopping2Food2Tai-travel2tutor2Canned1Capricornus1Examination1KMU1MakeUp1NTUBA041NTUBA051NtuDormM41Rent_ya1Salary1sex1studyteacher1Taipei1<< 收起看板(36)
14F推: 理財規劃+1,可請飲料,意者站內,感謝~08/30 00:40
2F推: 傻爆眼05/17 15:12
2F推: 先謝謝你的回覆與討論。05/14 23:07
3F→: 當初用局內這句話其實並不是從原民議題獲得,所以這個局對05/14 23:07
4F→: 我來說比較像是世界吧,包含宇宙,萬物皆有生命的那種感覺05/14 23:07
5F→: 。05/14 23:07
6F→: 如果因此冒犯到非常抱歉。05/14 23:07
7F→: 但用這句話沒有任何色彩,「局」也不帶有任何特定的指涉,05/14 23:07
8F→: 只是想表達我們都是在同一艘船上,如果我們必須共存,無論05/14 23:07
9F→: 是在家庭、學校、社會、國家、還是世界,我們某種程度上都05/14 23:07
10F→: 是在同一艘船,如果我們都能有感受痛苦的能力,也都有苦痛05/14 23:07
11F→: 經驗,為什麼不能在別人身處痛苦時,以自身經驗當成材料,05/14 23:07
12F→: 去試著同理對方的處境,進而擁有尊重包容的胸懷,進而做出05/14 23:07
13F→: 相應的行動。05/14 23:07
14F→: 無論我的解釋能否讓你接受,都謝謝你的提問與討論,你問的05/14 23:07
15F→: 這些,都是值得大家一起思考的問題。05/14 23:07
16F→: 啊,對於使用語句沒有回去追溯出處的部分,是我在表達時不05/14 23:09
17F→: 夠細緻地去處理與檢視,謝謝您的提問提醒了我的不足,之後05/14 23:09
18F→: 會謹慎使用並適時補充此句的脈絡,謝謝指教。05/14 23:09
19F推: 排版傷眼,造成閱讀困難的話很不好意思05/15 00:02
23F推: 老實說,即使是電腦打字,我也沒有想要打得多冗長,即便是05/15 21:36
24F→: 在臺大版,當要講一個概念時,可以視目的與對象選擇怎麼書05/15 21:36
25F→: 寫呈現,個人認為,如果提倡的都是尊重他人、尊重生命,正05/15 21:36
26F→: 視歷史與制度的不足並努力嘗試改變它,那麼私以為用這句口05/15 21:36
27F→: 號不是在消費或掠奪這個口號,如何判定有消費或掠奪之虞每05/15 21:36
28F→: 個人心裡有各自標準,你應該也有自己的判斷標準,所以解釋05/15 21:36
29F→: 溝通後我就不再多做回覆。05/15 21:36
30F→: 並且我的用詞已盡量聚焦在愛國愛人愛生命上,應然與實然是05/15 21:36
31F→: 可以分開討論的,我想你更重視的是應然面,而我是就現行制05/15 21:36
32F→: 度下每個人能做的努力發此文而已,是在討論實然面的問題,05/15 21:36
33F→: 你的延伸問題也很重要,但不是我要表達的重點。05/15 21:36
34F→: 以上,不再多做回覆,謝謝交流。05/15 21:36
8F推: 純推不抽05/15 00:47
5F→: 謝謝樓上各位的推文05/14 21:53
6F→: 不知道為何無法回覆特定留言05/14 21:53
7F→: 所以統一在此回覆05/14 21:53
8F→: 我是上陳淳文老師的中憲政哦05/14 21:53
7F推: 聘用日期是否有誤?05/14 21:51
1F推: 已站內03/27 22:49
15F推: ........03/15 18:36
16F噓: 推錯補噓03/15 18:39
2F推: 推02/25 18:02
8F推: 推05/20 11:49