作者查詢 / eachen
作者 eachen 在 PTT [ Sub_GOnline ] 看板的留言(推文), 共251則
限定看板：Sub_GOnline
看板排序：
全部HatePolitics725Gossiping654Lineage557home-sale494SD-GundamOL490Stock461politics372WorldCup364KMT349Sub_GOnline251DIABLO196Economics97PC_Shopping94PSP-PSV80MobileComm66historia54sex47WarCraft42Koei38NBA37Wrestle36Netherlands35Modchip33DPP19AntiVirus18Eason18L_LifeInfo16HardwareSale15LFP15FuMouDiscuss14feminine_sex11Military11NDS11Policy9Hate6Kids_Sucker6Physics6FCBarcelona5NBAGAME5H-GAME4Jeremy_Lin4NCYU_BE_95A4ONE_PIECE4SAN4tax4VideoCard4Broad_Band3FIFAseries3GUNDAM3MCU_Talk3movie3regimen3TaichungBun3WarCraftChat3ask2BLAZERS2Chi-Gong2Ecophilia2FLAT_CLUB2GossipPicket2japanavgirls2Juventus2KoreanPop2ManCity2marvel2Pisces2PresidentLi2RealMadrid2SSSH-16th-Fk2Steam2StupidClown2Taoism2Tech_Job2a-diane1AC_In1Aves1BattleRoyale1Biology1Bundesliga1CGI-Game1ChicagoBulls1cksh77th3231cksh81st3211CSonline1D-grayman1dlsh-7th-3031Employee1Golden-Award1Hornets1IA1JOJO1joke1Korea1KS94-3211L_TalkandCha1lineageW1LivingGoods1Management1MdnCNhistory1mobile-game1money1Nanofan1NCUIM961Nuggets1NUK_AC981NUU_MSE1Option1OverClocking1PCSH91_3051PUBG1Salary1talk1tattoo_ring1TigerBlue1TYSH49-3021WesternMusic1WomenTalk1<< 收起看板(117)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F推:人身攻擊部分我有存證 不要以為版主把閒聊置底文刪掉03/02 11:33
3F→:就當作是自己贏了 我才不會跟小屁孩一般計較03/02 11:34
5F推:我不知道置底閒聊區是有做備份 如果冒犯到F版主 這邊道歉03/02 13:12
6F→:還有請不要在公開場合對人不對事 就算我不去SD版 我朋友也03/02 13:12
7F→:會去 如作人身攻擊 我會採取我應有的權利03/02 13:13
11F推:如果某人不一二再行挑釁 又兼人身攻擊 不追究了 還來這推03/02 14:20
12F→:無關緊要之推文 請問誰當下不會生氣?03/02 14:21
17F推:也請你自己想清楚 公開場合不該說啥麼話03/02 14:25
18F→:我很久一陣子沒有去SD版 所以不太了解03/02 14:26
21F推:我被桶不是被處罰了 也被劣退了 那麼就可以人身攻擊我本人03/02 14:40
22F→:嗎?03/02 14:40
25F推:那希望以後不要有無關緊要之推噓文 我那篇文章只是用來提醒03/02 14:45
26F→:大家先不要刷 如果不夠搞笑或字數不夠 也不要推無關文意03/02 14:46
27F→:之言詞 我很敏感的 很容易被激的03/02 14:46
34F推:佛印的故事不是真理,要這樣自我安慰是你自己的事。03/04 11:37
35F→:這件事除了到本版申訴之外 我好像沒有做人身攻擊03/04 11:38
36F→:也打算不理這件事 也放棄申訴了 請問就可以繼續作口舌之快03/04 11:39
37F→:的人身攻擊?03/04 11:39
38F→:我念在該版的版友還在求學階段 不打算繼續追究人身攻擊之03/04 11:40
39F→:後續我應有的權利 卻不代表我可以容許還有在公開場合作03/04 11:41
40F→:公然侮辱及毀謗之情事03/04 11:41
41F→:這件事就到此為止 逞口舌之快我受到教訓 不希望有人也受到03/04 11:43
42F→:教訓03/04 11:43
4F→:啥麼叫做隨意推一句 那麼我在你文章之下02/26 10:18
5F→:噓:繼尿床之後 又來一件02/26 10:18
6F→:請問這是啥麼?02/26 10:18
7F→:噓:繼嚴格對待某人水桶 輕易對待某人水桶 又來一次02/26 10:19
8F→:這又是啥麼?02/26 10:20
14F→:不管看錯ID與否 該犯意人當下就是 有意02/26 10:23
15F→:如果是主觀看法 那以後我也這樣做可不可以?02/26 10:24
16F→:你說阿 若是其他人也這樣做 可不可以?02/26 10:24
17F→:你會不會同樣認為 這也只是主觀看法02/26 10:25
25F→:所以只能釣 只能拿少數單人玩家來做文章是嗎?02/26 10:28
28F→:不能夠對眾數做我本例行為 只能對單數做本例行為02/26 10:29
29F→:是你叫我來申訴的 好像我很喜歡來申訴02/26 10:30
30F→:現在又變成是我故意來申訴的02/26 10:30
34F→:怎麼會沒有提 用他知道我以前在版眾上有過衝突文章02/26 10:33
35F→:並以噓文 把字噓出 這不是刻意的嗎?02/26 10:33
38F→:難不成 他是打錯字並推錯文章02/26 10:34
39F→:好厲害的狡辯02/26 10:34
40F→:難不成他是打錯文章 他就事事實實打下那一段話02/26 10:35
42F→:是鬼擋牆 讓他口氣好 方好好 沒有受到處罰02/26 10:35
43F→:我就口氣不好 方式不好 不能推 字數魔人怎麼不來噓02/26 10:36
48F→:那麼現在我檢舉他引戰呢? 你是不是也認為沒有02/26 10:37
50F→:那以後我就這樣射後不理 文不對題 亂噓以往紛爭 可不可以?02/26 10:38
52F→:還是只有他可以02/26 10:38
53F→:還是只有常常在公告文幫自己講話的人才可以02/26 10:39
55F→:為啥我不可以 他就可以? 我也用他的方法阿 不是一樣嗎?02/26 10:40
57F→:是用的方式不可以 還是用的人不可以02/26 10:40
62F→:奇怪 含糊不清讓別人看不懂 當事人雙方看得懂的就可以用02/26 10:46
63F→:那以後也有人這樣用 怎麼辦?02/26 10:47
64F→:49 103 112 85 這樣可不可以只要別人看不懂 就這樣85愛踢人02/26 10:48
65F→:噓:85臭名響翻天02/26 10:49
66F→:噓:11 2愛嘴砲 嘴臭吃大便長大的 這樣可以嗎?02/26 10:52
67F→:所以根本就是犯意人有無意圖引起被犯者02/26 10:54
68F→:跟眾人知不知情無關 若是跟眾人知不知情無關 有人專搞02/26 10:55
69F→:此等下流之事不就爽翻天了02/26 10:55
76F→:如果是後面撞自己 讓自己闖紅燈 自然會心有不甘 撞人者無02/26 18:07
77F→:事02/26 18:07
83F→:我已經解釋多次 我曾在版上有紛爭文章 且當時已經受到處罰02/27 14:16
84F→:而現在這篇文章 經過一兩年了 他噓這段話是啥麼意思?02/27 14:17
85F→:讓大家記得我 曾經跟版上其他人有過糾紛嗎?02/27 14:18
87F→:更何況版主從未去問過噓那段話的人 噓那段話是啥麼意思02/27 14:19
89F→:確一再問我 我也解釋過了 現在變成是我鬼擋牆 解識不清楚02/27 14:19
90F→:怎麼會看起來沒怎樣 那麼有人說13 踢人出名的 不意外02/27 14:21
92F→:怎麼就被水桶了02/27 14:21
93F→:那你為啥麼不去問他 他那句話是啥麼意思 是腦袋不清楚隨意02/27 14:22
94F→:噓的嗎?02/27 14:22
97F→:什麼叫做迴圈? 是你一再認為我是因不滿三十字才心生不滿02/27 14:22
98F→:我也解釋過了 他是衝者我以前衝突文章打那句話的02/27 14:23
99F→:就算在我記錯ID那篇他沒有噓 其他文章內他也有噓過02/27 14:24
100F→:你為何不向大家解釋 該當事人 噓那段話是什麼意思 有何用意02/27 14:25
103F→:噓過當然不是證據 而是他也知道他那段話是啥麼意思02/27 14:26
104F→:你又為何不去問該當事人的解釋呢?02/27 14:26
105F→:自然現在大家都知道 他噓那段話的意思與用意02/27 14:27
106F→:還是你現在還不清楚他噓那段話的用意 還是認為他只是隨意噓02/27 14:27
110F→:那是不是不被認同的人 被引戰被釣魚就無事?02/27 14:29
112F→:該當事人 是到如今一在嘈弄做挑釁之事 你會不清楚?02/27 14:30
117F→:那怎麼有人噓出事實 就成了引戰 ?02/27 14:31
120F→:啥麼叫做找麻煩 有人推文推13的舊事事實 怎麼就成了引戰02/27 14:32
121F→:因為是該犯意人的意圖 你現在要不要去問他 他是有何意圖?02/27 14:34
122F→:為何變成了被犯者要解釋 他為啥麼要噓那句話02/27 14:34
128F→:我既然已經提出了 在無關火爆文章的文章當中噓了那句話02/27 14:39
129F→:那我以後是否可以在每個人的文章或者推噓文之後 用不點名道02/27 14:41
130F→:道姓 拿以往該人之衝突'錯誤或者是缺陷來用錯字噓文呢?02/27 14:42
131F→:因為這樣根本不是釣魚 也不是引戰阿02/27 14:43
135F→:那麼版主是用何最低底限來主觀認定呢?02/27 14:44
137F→:有人在你當認版主之時 連續犯2-3版規兩次 加上以往1次02/27 14:45
138F→:怎麼也才桶個20天?02/27 14:45
141F→:又如何犯後態度不佳 本人在你任內也只有這一次事件犯規而已02/27 14:47
144F→:現在確用你個人的主觀感受 難怪有幾個人會說 怎麼我當初02/27 14:50
146F→:不來選版主 真是好大的官威02/27 14:51
149F→:請問為何該事件的當事人 為何不來解釋?02/27 14:53
150F→:你也未要求其解釋!02/27 14:53
151F→:該當事人 解釋一下不行嗎? 都肯來這邊挑釁了02/27 14:54
153F→:因為只要是版主依個人生活環境依主觀認定他沒有犯規就不用02/27 14:57
154F→:解釋嗎? 可是我現在不是提出 那人在無關砲火 火爆之文章02/27 14:57
155F→:噓了那段話 就是在釣魚或者引戰的用意 現在我提出申訴02/27 14:58
156F→:為何兩造雙方 只有我一人需假釋 他連什麼都不用做?02/27 14:58
158F→: 解02/27 14:59
160F→:他出來說明一下 不是更證明版主說的 他根本沒錯02/27 14:59
162F→:我現在提出懷疑他所作意圖 現在他出來解釋一下意圖02/27 15:00
163F→:不就更能反駁我02/27 15:00
166F→:也就是說 由版主說了算嗎?02/27 15:02
167F→:我不就拿出一些論點 只他說那段話是有其含意的02/27 15:03
168F→:現在又變成了版主說了算 如你們所說 當初怎麼沒選版主阿02/27 15:04
169F→:奇怪 為啥你們兩人都用說了 為何我當初不來選版主02/27 15:05
170F→:真是默契好02/27 15:05
175F→:那你又為何不要求該當事人出來解釋?02/27 15:09
176F→:我就已經懷疑其引戰 釣魚了 怎麼不出來解釋釋疑呢?02/27 15:10
179F→:若井下石 挑釁都一直在做了 出來掰個理由很難嗎?02/27 15:11
184F→:所以你不是負責執法的單位嗎 我懷疑某人犯罪 提出其犯罪02/27 15:13
185F→:手法與動機 你出來執法? 問題是你根本沒有去詢問當事人02/27 15:13
187F→:那我學到這招了 希望你的執法標準能一致 不要因人而有不同02/27 15:16
188F→:底限02/27 15:16
190F→:什麼叫做毫無交集? 你不是都說了 你是版主由你認定02/27 15:17
191F→:我同意阿 誰叫版主最大 我不出來選02/27 15:18
192F→:誰叫版主認定 誰口氣不好 誰方式不好02/27 15:20
193F→:又誰的方式好 口氣好 所以不被認定為開罰標準呢!02/27 15:21
194F→:還有我有要求搜身嗎? 解釋一下是很無理要求嗎? 解釋一下是02/27 15:23
195F→:讓人感到不妥嗎? 讓人感受不快嗎? 讓人感受到人格被羞辱嗎02/27 15:24
2F推:這是判決還是公告 開此先例 以後各版主在公告他人犯規之文02/26 11:05
3F→:章 引用他人"有趣"的簽名檔 是不是就理所當然?02/26 11:05
5F推:啥麼跟自己聯想一起 懷疑罵人藏在簽名檔不是嗎?02/26 16:40
6F→:你又怎麼跟簽名檔的那個那麼像02/26 16:40
1F→:水準是什麼? 能吃嗎?不說髒話是有水準的話!11/06 23:12
2F→:我寧願當在你標準下的沒水準11/06 23:13
3F推:不小心看錯ID 發到推文 版主這樣也能發一篇02/25 10:26
4F→:另外很多人當下也認為 第一推的B機 是來亂的02/25 10:26
5F→:有人推文說認為這個餌 有點爛02/25 10:27
6F→:那有人敘述13亂踢人 怎麼就被你桶 認為引戰02/25 10:27
7F→:引戰人比較多的一方才算引戰嗎02/25 10:28
8F→:我看錯ID 這次是我不對 但他用酸敘述舊事來引戰也是事實02/25 10:29
9F→:我要的是公平 我受到處罰 是因為我犯版規02/25 10:30
10F→:有人犯版規 確安然無事02/25 10:30
13F推:對阿 我就是說 有人推文 現在這篇的當事者用B機這個餌很02/25 10:34
14F→:爛02/25 10:35
15F→:水球罵他 經過他解釋後 我也水球回去了阿 況且水球非SD版規02/25 10:36
17F→:所管02/25 10:36
18F→:我又如何釣魚 當下B機聯想到逼G 認為他是在罵我02/25 10:37
19F→:我好好一篇文章 何來釣魚02/25 10:37
20F→:shinn826當事人 只推一下B機 我問的是怎麼點02/25 10:38
21F→:推一句B機 很容易引起誤會的02/25 10:38
23F→:我又怎麼要釣魚 要釣魚又幹嘛在那時候改版要加OC進階時02/25 10:39
24F→:發一篇 OC要怎麼點的認真文章 釣魚02/25 10:40
25F→:難不成 其他人認真回答 我也要水球B你老木02/25 10:40
28F→:就同時有人認為 shinn826是來亂的 怎麼我發認真文的作者02/25 10:41
29F→:就不會誤會shinn826也是來亂的嗎02/25 10:41
30F→:不要講這麼多 版規就是版規02/25 10:42
31F→:請就我在本版申訴案件來討論02/25 10:42
32F→:那有人推文 敘述13 怎麼版主馬上就會聯想到某團體02/25 10:43
33F→:版主聯想力就不會不強02/25 10:44
34F推:繼重砲火爆文章後又來一發 難道故意寫錯字就看不出來02/25 10:55
35F→:我又怎麼不會認為 shinn826也是再釣我的02/25 10:56
36F→:既然有人當下認為shinn826是來亂的 自然我也有可能想到02/25 10:57
37F→:shinn826可能也是在釣魚02/25 10:57
40F→:不要把事情焦點拉遠了 此事件當事人nhpoppin102/25 10:59
41F→:的的確確用了下面噓文02/25 11:00
42F→:噓 nhpoppin1 :繼重砲火報文章後又來一發02/25 11:00
43F→:那是水球之事 當下的誤會也解識清楚了 當下我也有用水球像02/25 11:01
44F→:向當事者說明了02/25 11:01
46F→:但噓 nhpoppin1 :繼重砲火報文章後又來一發02/25 11:02
47F→:挑釁 引戰之事實仍然存在 之後還來申訴版繼續挑釁02/25 11:02
48F→:惡行也重大02/25 11:03
49F→:啥麼無限迴圈 難不成你說 nhpoppin1 只是推錯文章推錯字02/25 11:04
52F→:我也是依正常管道來申訴檢舉 nhpoppin1也可以來這邊依正常02/25 11:05
54F→:方式說明 他的意思是啥麼意思 他偏偏還來這邊挑釁02/25 11:06
57F→:怎麼看還好 有人說明13亂踢人的事實 就被你引戰捅了02/25 11:07
58F→:因為我只是一個人 所以就覺得還好嗎02/25 11:08
60F→:他大可以噓我 字數不夠 拿以往之爭紛來引起戰端02/25 11:10
61F→:這不就是事實嗎?02/25 11:10
62F→: 卻02/25 11:11
79F→:那是事後 我推文的時候 記錯ID 卻不影響事發當初02/25 11:14
80F→:噓 nhpoppin1 :繼重砲火報文章後又來一發02/25 11:15
81F→:引戰之事實02/25 11:15
82F→:那版主又為何桶了講13的那位仁兄呢?02/25 11:17
83F→:你可以就你的事件來討論說明的 這是你的權利02/25 11:18
84F→:至於我的權利現在不是也在行使當中02/25 11:18
91F推:引起戰端也是事實 不許犯規者提他知道13是誰的舊事02/25 11:21
92F→:卻容許nhpoppin1 他本人知道所提的舊事就是來引起戰端02/25 11:22
93F→:難不成 你是說 因為我是一個人 所以挑釁不算引戰02/25 11:24
13F→:那你現在要不要改一下 當版主的人在公告其他人時 簽名檔02/24 20:45
15F→:使用大便等字眼 算妥當嗎?02/24 20:46
17F→:任誰都會引發不高興的情緒 自然當作是刻意之行為02/24 20:46
18F→:誰管你是清大名言 版規說簽名檔是同內文一部分02/24 20:47
22F→:那你為啥麼在SD版其它發文不用那篇簽名檔02/24 20:48
24F→:偏偏再公告我的違規文章使用該大便簽名檔02/24 20:48
26F→:那你就不會不曉得 會引起本人的不快 這麼粗心大意?02/24 20:49
29F→:那我再討論其他女生時 簽名檔使用 其他人推文的 下面好臭02/24 20:50
31F→:難道被討論的人 就一點也不會感覺怪怪的02/24 20:50
34F→:當時我又怎麼知道 你是用隨機 現在又有啥麼證據 知道你使02/24 20:51
36F→:用的是隨機02/24 20:51
42F→:不管是有意無意 版規上面就是說簽名檔 視為內文一部分02/24 21:03
43F→:還有版規說 釣魚的 挑釁 酸 苗視視同違規02/24 21:07
44F→:現在當事人都跑來這邊繼續挑釁了 難道是我誤會他的好意02/24 21:46
45F→:還是你還是看不出來 他的言語不算02/24 21:47
47F→:消息那麼靈通 一下就跑來了02/24 21:49
49F→:現在不就知道明顯挑釁了嗎? 怎麼現在還是看不出來嗎?02/24 21:53
53F→:四、板規：於組務板發文須遵守以下規定，範圍：內文、簽名02/24 22:27
63F→:例如 我現在你的文章底下使用 噓:繼大便簽名檔又來一發02/25 09:28
64F→:請問這又是啥麼意思? 還是你也不認為這不是挑釁 不是刻意02/25 09:29
65F→:引戰02/25 09:29
66F→:你之前桶了多位水桶 他們的噓文也是含藐視 噓 釣魚的行為02/25 09:37
67F→:結果還不是被你已版規用刻意引戰來處理02/25 09:37
68F→:怎麼那時候那麼嚴格 引戰我就沒關係02/25 09:38
69F→:重炮火爆文章 那篇 包含版主你與挑釁引戰我的那位02/25 09:39
70F→:也同時在我的文章中 噓文02/25 09:39
71F→:nhpoppin1 能記得 版主你就記不得02/25 09:40
77F→:重炮火爆文章 自然就是我的發文 難不成他是不小心噓錯文章02/25 09:45
78F→:噓錯字02/25 09:45
88F→:重炮火爆文章 自然就是酸我的發文火爆 引戰我02/25 09:50
89F→:這麼粗而簡顯 是你一再說 你看不懂02/25 09:50
92F→:#1Az3J6OX (SD-GundamOL) 另外一篇是被水桶的02/25 09:51
93F→:難不成 他所敘述那的篇噓 重炮火爆文章之後 又來一發02/25 09:53
94F→:是針對我文中推文第一個人的嗎?02/25 09:54
1F推:字數魔人怎不來噓一下02/22 18:27
5F推:分明就是故意使用該簽名檔02/24 19:47
6F→:再來引發我個人不滿的噓文 才是導火線 導火線 我也寄信給你02/24 19:48
7F→:說明是那是為啥麼讓人不高興的酸文 結果你還是說02/24 19:49
8F→:個人主觀意識 因為看法不法 所以就不會認為是酸是藐視02/24 19:49
9F→:那麼我那篇文章 修改文章填加到三十字 也是以扮演辣椒的角02/24 19:50
10F→:色扮演 怎麼 你就認為一定是惡意中大行為Y02/24 19:50
11F→:別人的酸 別人刻意釣魚 緊接在我發文後面不足三十字的文章02/24 19:51
12F→:還有你公告我犯規所使用的簽名檔 就不算重大犯規?02/24 19:52
13F→:這麼巧 你在SD鋼彈發機體心得 就沒有大便簽名檔02/24 19:53
14F推:那麼你說 如果同一個人在推文連續使用噓文 只用..來表達意02/24 19:55
15F→:思 這樣沒有犯規嗎?02/24 19:55
16F→:甚至昨天 你才開始把一些人未達三十字的噓文 才做處理02/24 19:56
17F推:還有 啥麼沒有回答 我不是寄給你說明了 你選擇不相信而已02/24 20:01
18F→:我寄給你說明之後 你說沒有交集 交由申訴版來處理02/24 20:02
35F推:那你現在看得懂了嗎? 現在不能處理 還是你認為他不是挑釁02/24 21:43
36F→:只有我在挑釁02/24 21:44
37F→:啥麼規則是我訂 版規就是版規 我現在哪一點不是拿版規來02/24 21:44
38F→:申訴?02/24 21:45
40F→:你怎魔不在我另外一篇回文02/24 21:45
42F推:嘿嘿 難不成那麼巧合的噓錯文章噓錯字02/24 21:55
43F→:又難不成 那麼巧合的剛好在我文章之後 發一篇故意漏掉2個字02/24 21:55
44F→:的未達三十字文章 又哪麼巧合的公告文章 系統使用的隨機簽02/24 21:56
45F→:名使用大便簽名檔02/24 21:56
46F→:只有我不巧合 一下就被版主抓出來02/24 21:57
72F→:那經過我依版規 簽名檔視為內文一部分此規定來檢舉02/25 11:13
73F→:是不是 在公告我文章中使用該簽名檔 是否有不妥之處02/25 11:13
1F→:版主應當以身作則 卻在公告本人的文章 加入大便等簽名檔影02/23 14:01
2F→:射02/23 14:01
3F→:還來這邊挑釁 真是偉哉02/24 21:20
4F→:francis763 看到了沒有02/24 21:24
17F→:我只認為依版規處理 我不是被捅了 被劣退了02/25 09:17
18F→:現在組務版也規定 不得再推文跳釁 請問現在他在這篇的行為02/25 09:18
19F→:不是挑釁 又是啥麼02/25 09:18
20F→:如果我挑釁是罪大惡行 為啥麼 他拿舊事挑釁就不算罪大惡極02/25 09:19
22F→:那麼他用舊事來引戰 就沒犯規 有人拿舊事13引戰 馬上被桶02/25 09:55
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁