作者查詢 / e870218
作者 e870218 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共530則
限定看板:全部
看板排序:
33F推: 個人看法是他把人生比擬成一場遊戲,多精彩由自己決定。03/14 12:25
34F→: 他對自己的期許是「再給我十年會做到,讓我的母校邀我回03/14 12:25
35F→: 去演講」,這就是他把人生這場遊戲增加的難度。03/14 12:26
482F推: 贏錢記得要出金223.139.120.109 12/27 09:25
26F推: 鹽酸鹽 黑吃黑 多倫多42.77.64.10 09/18 20:41
16F噓: 你安靜223.139.234.217 09/18 15:23
25F推: 黃媽媽蛋餅 yyds223.139.234.217 09/18 13:31
253F推: 塩居 炒泡麵 開到兩點 蠻好吃08/08 23:35
24F噓: 太早223.139.198.168 05/03 03:32
1F推: 您好,有站內信給您,想請問聯絡方式02/26 14:15
10F推: 樓上精闢01/12 23:07
1F推: 謝謝您11/21 16:13
2F→: 所以sunk cost在長期下會影響決策的意思嗎11/21 16:17
3F→: Baumol定義的沉沒成本是指已經發生支出而且無法回收的成11/21 16:32
4F→: 本,還是是我搞不懂這個成本回收的意思@@11/21 16:32
5F→: 短期無法回收的成本不是不該計入TFC嗎?計入TFC應該是可回11/21 16:36
6F→: 收的吧11/21 16:36
7F推: 我說錯了,可以計入11/21 16:56
10F推: 謝謝您,我再標明我的問題一次,因為看起來有點亂,抱歉11/21 17:13
11F→: 1.sunk cost在長期下會影響決策,所以做理性決策不考慮su11/21 17:13
12F→: nk cost是短期限定11/21 17:13
13F→: 2.無法回收成本是什麼意思?11/21 17:14
14F推: 啊,W大我在回上一則留言時還沒看到你的留言,抱歉11/21 17:20
15F→: 所以長期下可視為可回收成本,這是不是代表長期沒有sunk11/21 17:21
16F→: cost,所以原先的sunk cost高低才能影響決策,因為已經不11/21 17:21
17F→: 是sunk cost!11/21 17:21
18F→: 如果是這樣,我好像豁然開朗了,謝謝你11/21 17:21