作者查詢 / e1q3z9c7
作者 e1q3z9c7 在 PTT [ paranormal ] 看板的留言(推文), 共3639則
限定看板：paranormal
看板排序：
全部Gossiping48042ClashRoyale5669joke3697paranormal3639ask-why2970soul2851BoardGame2601YoungDotx32235movie1768Old-Games1351marvel1236W-Philosophy789FuMouDiscuss430Steam416PublicIssue379StupidClown367ONE_PIECE332Android322Browsers263kawaii257TigerBlue243Little-Games202JP_Entertain185Literprize182mobile-game170Aquarium148TheMatrix145meditation116EAseries90Taoism90AntiVirus85ONLINE82sex76Windows76CATCH75Atheism72Chi-Gong68MuBin66HatePolitics65Japandrama58LoL56Facebook53P2PSoftWare52AVEncode48KS98-30248Teacher48EZsoft46Google46NewAge45part-time45AC_In44Koei44specialman43HOT_Game42japanavgirls38Militarylife38Salary37CFantasy36Free_box36hardware36Key_Mou_Pad36C_Chat34L_TalkandCha34PC_Shopping34Tech_Job34Childhood33BigBanciao32Boy-Girl32J-PopStation30Education29JinYong28HK-movie27othello27ChineseMed26Doraemon25TWvoice25WomenTalk24PTT25_Game23Ancient22ComGame-Plan22Office22FLAT_CLUB21Gintama21SouthPark20wearefriends20dog19GossipPicket19Math19MenTalk19Storage_Zone19QuestCenter18L_HappyLivin17logic17regimen17VideoCard17ask16Beauty16bi-sexual16ESP16MobileComm16car15home-sale15HSNU_113515NUK_EE100A15Wrong_spell15Blog14Buddha14JD_Lover14kodomo14lesbian14Mudran14biker13LTK13puzzle13sky13Songs13Buddhism12cute12KS97-31012Lottery12NCYU_Fst_9912NDHU-His10012NDHU-phy10112NTU12PCman12TKU_EW94B12TuCheng12USC12AudioPlayer11Broad_Band11CVS11Ecophilia11Hunter11Keelung11NTTU_CSIE9911NTUBIME-10211SSSH-16th-Fk11Stock11TallClub11TNFSH98th11Tobacco11TuTsau11Web_Design11ASIA-uni10CCRomance10CSMU-HSA9610Dynasty10EarthScience10Electronics10Employee10FCU_EE97B10FSHS-95-30810HCSHch13_31110HY-40-Xin10MartialArts10media-chaos10MIT10Physics10cabala9Catholic9Christianity9fastfood9Gantz9gay9historia9IA9Lifeismoney9LTJH-943069NTPU-STAT959popmusic9PttNewhand9Tainan9Test9Weyslii9WHS-8th3019YOLO9AskBoard8cat8Comic8CYCU_ICE90AB8I-Lan8JOJO8MuscleBeach8Suckcomic8B97A013XX7book7CYSH97Y3187Drama7FCU_EE97A7feminine_sex7IME7Instant_Mess7IPv67junji-ITO7kochikame7KOTDFansClub7KS94-3107KS96-3187Marginalman7medache7MRT7NCCU7NCYU_Fst_987NKFUST-CCE907NTUE-DC997NTUST_Talk7PCSH91_3057PingTung7PokeMon7PttHistory7PttLifeLaw7Shu-Lin7tale7aqua-shop6CS_TEACHER6CTSH963016FJU6FJU-Family6FSHS-89-3126gallantry6H-GAME6Hate6Kids_Sucker6KOU6MCU_Talk6medstudent6MJ6NCKU_CSIE936NTUmed006NUK_AC986pal6PublicServan6rent-exp6ShuangHe6Stephen6TFSHS68th3216Wanted6Winnie6Yunlin6ADS5Aves5Baseball5CHSH-3195CrossStrait5DailyArticle5Feminism5FEZ5Fortune5HSNU_11155image5Kaohsiung5KS97-3205KS98-3125Linux5LTSH-963115NCCU_HCML5NCCU_PFBASE5NCHU-MEgradu5NDMC-D625NKUTEE5NSwitch5NSYSU-PE1025NTPU-STAT965NTU-Karate5NTUBIME-1035NTUT_EE496B5OrangeRoad5PttEarnMoney5SCUG5Soft_Job5talk5THU_Talk5TTU-Transfer5UFO-Radio5YZU_CN99A5AOE4AOSO_Lab4Aviation4BabyFace4BabyMother4CGSH87th_3154Chiayi4cksh79th014cksh85th3174coincidence4CSMU-bridge4CSMU-HSA954CSU4CT24th3374CYCU_MIS_93B4DPP4DragonBall4e-shopping4EMS4Exotic_Pet4FJU-Stat95A4Goddess4HCHS593054HSNU_10084HSNU_11174HSNU_9484hypermall4ILSH-973054ISUEE93A4KingdomHuang4KS94-3024KS96-3034KS_PMAC4Lawyer4MAC4MapleStory4MdnCNhistory4NCHU-FS1004NCU97ME-B4NDMC-M1084NHLUE-EED9514NHU_LD924NTCUST4NTHUTL974Policy4Preschooler4Printer_scan4PushDoll4RO4SENIORHIGH4story4studyteacher4SuperHeroes4TaichungBun4teeth_salon4TFSHS61st3214Theater4TNFSH96124Violation4Wanhua4WebRadio4YCSH_7_3134About_Life3AC_Music3Agriculture3AllTogether3Anti-Cancer3AT_PingPong3BB_Online3BigPeitou3C_Question3CareerPlan3Chemistry3CHU_ME92C3cksh85th3113cksh85th3203CLHS-TALK3Confucianism3cosplay3CPU_7713CPU_CP7613CPU_FC7813CrossGate3CSMU-OT963CTSH963023CYCU_CE92B3Digital_Art3digitalk3drawing3DYU3EatToDie3fireex3FishShrimp3FJU-STAT95B3FJU_JCS113GVOnline3Hamster3HardwareSale3HCHS603123HCU3HDFS_Bball3Hip-Hop3HSNU_10273HSNU_10613HSNU_10953HSNU_11123HSNU_11463HSNU_11703ILSH-943133Insurance3KMT3KS95-3183KS96-3053KS96-3143KUAS3L_PTTAvenue3LaTale3LAW3LiangWenYin3Machi3MCUBT97_23NARUTO3NBA3NCCU08_Ethno3NCCU08_Math3NCHU-Wind3NCKU_ECO973NCUIM973NDMC-PH273NetSecurity3NKNU_Phy1003NPUST3NSYSU_EE95-13NTHU_IEEM-943NTHU_STAT943NTPU-CSIE983NTUE_Nse993NTUEE_Speech3NYUST3NYUST98_FING3Patent3PM3QueerHabit3rabbit3radio3RIPE_gender3Road3RockMetal3shoes3SMSlife3SSSH-16th3133STU3STUST3SWORD3TBBT3TFSHS64th3093TFSHS66th3123TFSHS67th3093THU-CHEM943TKU-Strategy3TKU_STAT_SB3toberich3TPC_Police3TTU-EE993TW_Entertain3twin3TY_Research3Viator96Chia3watch3Wine3wisdom3X-files3X-Japan3XBOX3XiangSheng3YCSH_alumni3YiGo3113YP96-3143AfterPhD2ASHS-94sin2ASHS-95RN2BigShiLin2Billiard2BioHazard2Bread2Bunco2CCHS-94-012CCHS-97012CCJH12th3112CCU_Telcom002CGSH3082CHSH_GTC2CHU2Civil2ck51st3282ck54th3092ck54th3322ck55th3182ck55th3192ck59th3062ck60th3182ck61st3122ck62nd3142cksh82nd3032cksh84th3122cksh85th3012CMS_97_S3F2CMU_M512CNU2ComeHere2Conan2CSMU-D-TTT2CSMU-D882CSMU-MED972CSMU-MIS952CSMUdancepub2CTS2CTV2E-appliance2Evangelion2Examination2Faigo-Family2FCSH113182FCU-ME-98C2FCU-MSE-932FCU-PF20062FCU_ECON_93B2FiremanLife2FITNESS2FJU-ACC90a2FJU-ACCR942FJU-MBA962FJU_Psy982Folklore2Food2ForeignGame2GIEE_BASKET2give2GO2Gov_owned2guitar2GUNNM2HCHS603092Heroes2Horror2Hsinchu2HsinYi2HSNU_10582HSNU_10632HSNU_11432hwhEE_592B2IAM_Aero0072IC-Card2ILSH-963132Instant_Food2KHCHS-93-3092KHCHS_TALK2KingofPop2KS91-3032KS93-3202KS93-3242KS94-3132KS95-3162KS96-3122KS97-3022KS97-3162kualab2Lakers2Learn_Buddha2LinKou2Mancare2Mario2Miaoli2mud2Nantou2Native2NBAEasyChat2NCCU05_GIDS2NCCU_SEED2NCHU-FINGRA72NCHU-FS982NCHU-MKT992NCHU-Stat972NCHUS2NCKU_MI992nCoV20192NCU_ME-94B2NDHU-Ch992NDHU-His1022NDHU_FIN992NDHU_OECLab2Neihu2Network2NHU_CSIE2NIU-ECE94b2NKFUST2NSYSU2NTHU-DSPMT122NTHU_ENGI122NTHU_TM962NTIT_IMD922NTNU-HISBK2NTU-OMIH992NTUCivilism2NTUdent962NTUEE_POWER2NTUEtalk2NTUGIPO_307A2NTUmed012NTUot972NTUPP-872NTUST-ECE2NTUST-ENG2NTUST-HC-972NTUT_Talk2Nubee2NUK-APIBM1002NUK_AC1002Nurse2NUU_CLL2NUU_Talk2Olympics_ISG2Orzhong97cl2pccu_physics2Pingpong2Post2Psychiatry2PTGSH96-3162Ptt-Press2R983230XX2RealPlaying2Reptile2Road_Running2RSSH972Sangokumusou2Scenarist2SCU_ACC_96A2SCU_ACCM972SCU_LawFB2SF2SFFamily2SFHS2Sijhih2SKET_DANCE2SongShan2Sorry_Youth2SRW2SSSH_17th3142streetfight2SYSOP2TA_AN2Taitung2TaitungH92-12tajen2TamShui2Taoyuan2tax2Tennis2tetris2TFG08Music2THU_BA20002THUIM-4th2THUMath952TKU-acc142TKU_EE_92C2TMU9792TNFSH102nd2ToS2transgender2Transport972TTU-IM2TTU-talk2TurtleSoup2tyart2Viator96Gi2Wen-Shan2Wikipedia2WorkinChina2WuLing50-3062Xien2YH33rd3192YHSH96012YLJH_94-3012YP97-3132YZU_EE99B2a-diane1Actuary1againstDams1Agr-Football1Anchors1Anti-ramp1AOCSCV93B1ArabicBasket1ArakawaCow1AT_Badminton1AUS_Tennis1B97303XXX1b974060XX1b982040XX1B98303XXX1BabyProducts1Baki1balaz1BaseballXXXX1basketballTW1BCC_Midnight1Beyond1bicycle1bicycle-tour1BigSanchung1Bioindustry1BLEACH1BR1C_BOO1CCK-FREE1CCSH_91_3201CCSHwindband1CCU_ACCGS981CCU_EE961CEES53th6111Celine1CGSH86th3011CGSH88th3081CGU_EE981CH-PINGPONG1CH12th3081Chan_Mou1ChangHua1chess1China1China_Travel1ChineseTeach1chocolate1CHSH_97_3201CHSH_VENUS1civil971ck50th3231ck54th3151ck55th3321ck56th3151ck56th3311ck57th3061ck57th3091ck57th3241ck57th3251ck57th3281ck58th3021ck58th3041ck58th3241ck58th3301ck60th1281ck60th3131ck60th3251ck60th3281ck61st3091ckbc1CKCFC_7th1CKSC1cksh79th051cksh83rd3101cksh84th3021cksh84th3101cksh85th3191cksh85th3211CKSHTalk1ClassicMusic1CLHS-50-141CLHS-52-3091CLHS-53-131CLVSC1CMJH_3051CMU_CM43A1CMU_CM441CMU_Guitar421CMU_M491Cognitive1ComicHouse1CosmosPeople1Cross_Life1Cross_talk1Cruise1CS15th3441CSHS57th3141CSI1CSMU-CM-OP1CSMU-D-SC1CSMU-D891CSMU-HSA971CSMU-MED951CSMU-MED961CSMU-MIS961CSMU-N951CSMU-OT981CTime1CTSH933031CTSH953031CTSH97EXP1CTSH98EXP1CultureShock1CYCU_EE_06A1CYCU_MIS_93A1CYUT1Daan1Daan30th3211DC1Design1Desp_Housewi1Diary1DigiCurrency1DirectSales1Disabled1DJ_fightman1dlsh-7th-3031DoctorWho1dragonraja1Drink1DummyHistory1e-seller1Eco_Tennis1Economics1ED1011EEBaseball1Emulator1eWriter1Fallinlove1Fantasy1FCSH_Club1FCU-MSE-971FCU_DOP_SB1FCU_MOT1FCU_Talk1FixMyHouse1FJU-BA96A1FJU-ECE-20071FJU-EE-2006A1FJU-EE-COMM1FJU-EE-VBALL1FJU-EE-VLSI1FJU-FS931FJU-Laws971FJU-STAT91B1FJU-Stat97A1FJU_CA_991FJU_N96b1FJU_Psy961FongShan1Football1forsale1friends1FSHS-93-3101FSHS-96-3041FuhTan1Gamesale1Gersang1GIS1Golf1Gradol1graduate1GTA1GuideDog1Gulong1GUNDAM1haiku1HAO-SHIANG1HarryPotter1Haruhi1HarukiMuraka1hc3141HCHS543021HCHS901151Hearthstone1Hiking1hjsh1HK_Comics1HomeTeach1Hotel1HSNU_10101HSNU_10151HSNU_10291HSNU_10351HSNU_10371HSNU_10651HSNU_10911HSNU_11101HSNU_11161HSNU_11181HSNU_11241HSNU_11251HSNU_11341HSNU_11381HSNU_11391HSNU_11421HSNU_11441HSNU_11501HSNU_11671HSNU_8751HSNU_9471Hualien1humanity1ID_Multi1ILSH-963081ILSH-973061ILSH-983091India-movie1INMJH90_3051INSECT-951intltrade1iOS1Isayama1Jacky_Woo1Japan_Travel1JapanHistory1jazz1JesusLove1JOB-Hunting1JP_Custom1Ju-881kartrider1Keanu1KG93-3041KG93-3061KHCHS-93-3061KIDs1KNU1KS90-3031KS92-3131KS92-3161KS93-3061KS93-3171KS94-3081KS94-3121KS95-3021KS95-3111KS96-3011KS96-3101KS97-3051KS97-3081KS97-3171KS_SUSG1KSU1KTV1KUAS_5890311L_Block1L_BoyMeetsGi1L_LifeInfo1L_SecretGard1Lab7201Ladies_Digi1Language1Law-Pingpong1LAW_Volley1LCD1LED_MOUTH1Left_Village1Leon_Lai1LHU1LifeSci_971Lineage1LK_5th3031Lo-Sheng1lostsleep1love-vegetal1LS_pingpong1LTSH-913101Luoyang1MakeUp1Marketing1maruko1MCUBA891MDscience6th1MeatFamily1MED_serve1Military1Mind1Minecraft1mknoheya1MKSH-95-61model1MonkeyPox1MONSTER1movie_Buzz1MrFullswing1music1N_E_Coastal1NAOE-861Navy1NBA_Fantasy1NBA_Film1NCCU02_Korea1NCCU04_GID1NCCU04_TUR1NCCU05_SOCIO1NCCU07_Ghis1NCCU07_SOCIO1NCCU08_EcoG1NCCU08_LawB1NCCU08_LawC1NCCU08_STGRA1NCCU09_CHI1NCCU09_GIDS1NCCU_BasketB1NCCU_C-Baske1NCCU_PubLaw1NCCU_Shogi1NCCUPHY981NCHU-AGR071NCHU-AGR081NCHU-AS1021NCHU-FT-1011NCHU-KF1NCHU-photo1NCHU-TIM961NCHU_AMpower1NCKU-Geront1NCKU-PH991NCKU-physiol1NCKU_DAA-991NCKU_EARTH981NCKU_ES991NCKU_ISAPS991NCNUEM1NCU100IE1NCU97IE1NCU_Talk1NCUECON961NCUECON971NCUIM961NCYU_AFL_961NCYU_ANS_981NCYU_BE_96b1NCYU_DMI_991NDHU-Ch1001NDHU-dc1011NDHU-His951NDHU-His961NDHU-His_MB1NDHU-LF981NDHU-LS1001NDHU-MBA971NDHU-PA961NDHU_EE1001NDHU_LS_CAMP1NDMC-D661NDMC-guitar1NDMC-N571NDMC-P921NDMC-ROCK1NDMC-SoftB1NewYork1NHCUE-Talk1NHCUE_Rover1NHLUE_LED971NightLife1Nintendo1NIU-ECE92b1NIU_EE96b1NIU_Talk1NIUEE93a1NKHS-94-H3C1NKNU_BT1021NKNU_ICE1Nolan1North_Coast1Nostale1novel1NPTU_CaC1NSYSU_MIS_991NSYSU_swim1NTCU-ASO95B1NTHU-DSPMT131NTHU_COM6051NTHU_KAVALAN1NTHU_LST_961NTHUMathG1NTHUTL961NTNU-GLRGlab1NTNU-SLM951NTNUMasSport1NTOU-AQUA981NTOU-MME-99B1NTOU_HRE_93b1NTPU-COECM971NTPU-CRIM941NTPU-CSIE951NTPU-CSIE961NTPU-ECONM961NTPU-IIM981NTU-CFE1NTU-DMCC1NTU-Fantasy1NTU-GIIBTeam1NTU-IPH961NTU-Juggling1NTU-K41NTU-K61NTU-K91NTU-MJ1NTU-Pingtung1NTU_4H_Club1NTU_stamp1NTUAC981NTUBIME-1001NTUBSE-B-961NTUChallenge1NTUdent881NTUdent971NTUDrama981NTUE-CS-BKB1NTUE-CS1031NTUE-EPC-1021NTUE-ME991NTUE_NSE1001NTUE_Nse971NTUE_NseTTB1NTUEE-MBElab1NTUEE1151NTUEE_BL5071NTUEE_BL5271NTUEE_LAB2061NTUEE_Lab2071NTUEE_Lab4261NTUEOE_R306A1NTUGeogTtnis1NTUGIEE_AMTG1NTUGIPO_PNSL1NTUHistory011NTUHORTI981NTUMac1NTUMEB981NTUmed911NTUND-SBF1NTUOCGeo1NTUphy981NTUST-EE-B931NTUST-EE-B961NTUST-ET-A961NTUST-TX-B921NTUT_EE490A1NTUT_ME495A1NTUTYA1Nuggets1Nutn-MIT981NUTN_GE1NUTN_MS991NUTN_SSSS1NUU-EE-97A1NUU-ME-981NUU-SHE-971NUU_BM1NUU_Finance1NUU_ME1NUU_Motor1NYUST97_IEM1NYUST_EE98A1Ocean1Odoko-juku1OLD_STAR1painting1Paradox1PCCU_AM1PCCU_Talk1PCSH96_1071PCSH96_3061PCSH_A_F1PeopleSeries1Perfume1pesoftball1pet1Peter_EN1PF_BASKET1pharmacist1PHAT-MEN1pighead1PJJH_29_3181PolBadminton1politics1prozac1PSJH5-3051PTHS96-3101PU_Family1PunishRecord1Q_ary1R983220PA1RENE1Rockets1RomanceGame1RSSH91_3021RSSH93_3051RSSH94_3031RTS1Russian1Sad1SAN1San-Ying1ScienceNote1SciMix1Scorpio1Scout1SCU-BM-93B1SCU_AccBsket1SCU_CIS-92A1SCU_FLES1SCU_Law101B1SET1share1SHU-MISM971SHU_LawGrad1Singapore1single1SIVS1SK_SD_PL1soho1SSSH-09th1141SSSH-11th3141SSSH-16th3091SSSH-16th3171StarCraft1StarTrek1StarWars1STDM-93-3031STDM-97-303B1StraightMH1SuperBike1Supernatural1SurvivalGame1SW_Job1Swccyer1swim1T-I-R1Taipei1TaiShan1TAXI1TCFSH67th3011tcfsh69th3201TCFSHvolley1TCSH561tennisprince1TFSHS64th3181TFSHS65th3151TFSHS67th3051TFSHS67th3241TFSHS68th3011TFSHS68th3101TFSHS68th3121TFSHS68th3161TFSHS69th3141TFSHS69th3181The-fighting1TheSims1THU-CHE931THU-HIS971THUAS_911TKU_ACC_95A1TKU_BIKECLUB1TKU_S92BIO1Tokusatsu1TomCruise1TORIKO1TOUMINGMAG1Toy1Trans-nthu1translator1trumpet1TSH97_YK1TTSH-12th3171TTSH12th3091TTSH_14th3131TTU-AFL1TTU-AMath1TTU-BM1001TVCard1TW-history1TW-language1TWSU1TypeMoon1Tyukaitiban1UFO1Utada1VAPE1VET_961VETsoftball1Viator95Yi1Vietnam1VNU1VoIP1Volleyball1Vtuber1WarCraftChat1WFSH1WomanShow1WOW1WRADPE1WTJHS87-3011WuGu-BaLi1WuLing46-3171WuLing50-3021XT1youtuber1YP95-3121YUGIOH1Yup-mwgc1Yup01-041Yup01-061Yup02-091YUYUHAKUSHO1YZU_EE96B1zonehun20001ZQ-Physics1<< 收起看板(1283)
3F→:沒辦法 清楚的都被和諧掉了只能將就看模糊的05/17 00:49
4F→:http://photo.xuite.net/tsaibill5838/2439463/21.jpg05/17 00:51
5F→:這是我去天文板要來的自拍圖 為什麼會有一點一點亮晶晶呢05/17 00:52
6F→:其實其他月亮圖都有 剛剛仔細看才發現05/17 00:52
9F→:當然也有可能造假 只是提供參考05/17 01:45
14F→:a 那你有看過月球表面的清晰照嗎？05/17 06:50
15F→:地球那麼大 到處都有清晰照 月球表面要找到一張都難得05/17 06:52
28F→:偽科學未必是錯誤的，只是詮釋的方法不夠理想05/17 09:45
29F→:陰謀論就更沒問題了，政府本來就存在許多陰謀05/17 09:45
33F→:不是全部的陰謀論都沒問題 但多數陰謀論都是有憑有據的05/17 09:48
36F→:七號塔莫名倒塌 NASA做不到google做的事一半 算不算根據05/17 09:52
38F→:嘿嘿 等你釋疑啊05/17 09:56
39F→:是你說有憑有據都在取暖的 把問題澄清一下不會太難吧05/17 09:56
40F→:我第一次聽說大樓起火會倒塌的 你說奇怪不奇怪05/17 09:57
41F→:阿姆斯壯為什麼說Truth's Protective Layers？05/17 10:02
42F→:話不直說說什麼「保護真相的層面」真的很怪05/17 10:02
56F→:哪棟不起火 偏偏就七號起火 又說什麼管線問題沒水滅05/17 10:58
57F→:就算真的是起火倒塌都疑點重重05/17 10:58
60F→:你倒是比較沒差 講話都比較欠缺理性05/17 12:26
62F→:=.=有充分證據就不叫陰謀論了=.=05/17 12:48
63F→:像水門案 是有人要被判刑的05/17 12:48
69F→:別鬧了 質疑就是陰謀論的精神05/17 12:54
70F→:有充分證據直接曝光以後就變成醜聞、刑案05/17 12:54
71F→:就是神秘才刺激 有遐想空間05/17 12:55
75F→:你的邏輯還好嗎？就是沒有才能澄清05/17 12:56
76F→:如果真有其事，通常澄清內容都很爆笑05/17 12:56
78F→:ex.上汽車旅館上廁所 你相信嗎？05/17 12:56
79F→:當然符合 科學精神就要先從尋找問題開始05/17 12:57
81F→:只是官方不可能讓你驗證05/17 12:57
82F→:你説呢？05/17 12:58
84F→:嗯嗯05/17 12:58
86F→:=.=05/17 12:58
94F→:如果全台灣只有他一個買又中了 那當然合理懷疑作弊05/17 13:01
95F→:但有很多人買 所以其中任何一個人中的機率當然提高05/17 13:02
96F→:但說到樂透嘛……賓果賓果有十分鐘空窗期這件事倒很怪05/17 13:02
97F→:只是機率問題當然沒辦法懷疑 但如果有些違背常理的事就行05/17 13:08
103F→:統治太多地區不一定有利05/17 16:50
105F→:掠奪全世界的資源給予他的國民最好05/17 16:50
115F→:嗯……很多事秘密進行你我是看不到的05/17 16:54
116F→:但美國人太奢侈浪費，終究會有報應05/17 16:54
127F→:我也有興趣 人類如果能進化的話就能活得更好了05/17 16:59
129F→:太複雜了 我想先單獨認識每個數字05/17 17:03
133F→:試著去感受吧05/17 23:21
140F→:=.= b有點耗弱了 我也不知道怎麼辦才好05/17 23:45
147F→:據說是避免佔用到物理板吧05/18 11:49
148F→:但我始終不認為唯有科學史觀才是一切05/18 11:56
149F→:一個東西越嚴謹，門檻越高，越多的東西就會被汰選掉05/18 11:56
150F→:即便那些是真相，也不例外05/18 11:56
152F→:賓士是車，裕隆就不是車嗎？05/18 12:55
153F→:這麼說吧 帝寶的停車場裡停了一輛裕隆 但很快遭人破壞05/18 16:20
154F→:最後車主被查出，然後遭到驅逐，這難道意味著裕隆不能開?05/18 16:20
156F→:簡單說就是非經正統科學驗證的事實會被視為虛假的05/18 23:45
157F→:當然是被一群信奉科學為萬世真理的人05/18 23:45
8F→:好在原po沒有推測任何可能性，不然一定會被罵05/16 16:47
10F→:你懷疑個應該懷疑的陰謀論，我看看有沒有道理05/16 17:07
25F推:和諧的對象是人類又不是美國05/16 00:34
26F→:美國發現隕石快撞上地球不公佈 難道敵對政府拆穿他有好處05/16 00:35
31F推:我的意思是：會造成全球物種滅絕的隕石05/16 00:52
32F→:這就等同於會造成人類恐慌的外星人存在一樣05/16 00:52
33F→:特別是對於那些已經習慣接受官方訊息的人來說更恐怖05/16 00:53
34F推:就邏輯上來講 管理者放給底下的訊息絕對會篩 完全不用篩05/16 01:09
35F→:也就不需要有上下之分了 大家都共議就好05/16 01:10
37F→:就算猜出全部內容又怎樣？05/16 16:45
41F推:從外太空拍地球拍得到建築物或人嗎？05/16 19:48
44F推:比較拍地球和拍月球的照片，地球又清楚又是彩色的05/16 20:13
45F→:為啥差那麼多？05/16 20:13
49F推:清晰度有差 而且黑白跟彩色中的黑白不同05/16 20:40
56F→:喔 原來你用地球全景圖去找忠孝東路的嗎？05/16 22:03
57F→:所以我說建築物最主要是在「背面」05/16 22:03
58F→:正面的因為避免被發現所以拿掉05/16 22:04
59F→:被上面的居民拿掉05/16 22:04
61F→:b超強 能用地球全景圖找到南京東路！！05/16 22:07
62F→:不要說路 101夠大了吧？你用地球全景圖找101給我看05/16 22:08
64F→:1.你把上面兩張圖跟隨便一張地球全景圖比比看05/16 22:11
66F→:2.衛星可以拍到街景圖的比例 但是同樣標準月亮只能拍到05/16 22:11
67F→:一堆糊糊的東西05/16 22:12
68F→:b不知道我意思嗎？地球上的建築可以被清晰拍出來是因為05/16 22:12
69F→:解析度夠高，但月照偏偏就是低解析度的黑白照05/16 22:13
71F→:NASA裡面有良心的科學家要哭了T_T05/16 22:14
74F→:拍月球要幹嘛 嗚嗚 天文學家都要哭了05/16 22:14
75F→:那為什麼不用同等標準的衛星去繞月拍？05/16 22:14
84F→:實地勘查？去跳一跳也能算實地勘查？05/16 22:17
86F→:ccc太有自信了吧 地球全景圖怎麼只看得到海陸？05/16 22:17
88F→:b 今天google是在給人找路，NASA是在做研究05/16 22:18
89F→:這樣的問題在哪呢？05/16 22:18
93F→:請解釋這樣的問題在哪？就算有問題好了 不清楚還是事實05/16 22:19
95F→:b 做研究應該要拍得更細才對05/16 22:19
97F→:b 找路當然只拍路 做研究是要拍地表不是拍路 當然啦……05/16 22:19
103F→:抱歉喔 我沒有專業知識 你要不要說這樣的問題在哪05/16 22:21
108F推:好吧 會被地球吸過來 那就用拍現有照片的方法拍05/16 22:23
109F→:你要模糊焦點很歡迎啊05/16 22:23
110F→:ccc偷雞喔 用燈光XD05/16 22:23
113F推:哈哈 你的態度剛好說明了對我的問題有多恐懼05/16 22:27
114F→:剛好抓住一個點猛打，好像原來的問題就解開了似的05/16 22:28
122F推:b 我跑去看了 不看我還不知道google把沙漠拍得那麼清楚05/16 22:32
123F→:城鎮大小可能就是城鎮 或城鎮大小的太空船05/16 22:33
124F→:別忘了 之前才有有超巨型UFO飛過太陽 需要我找圖片嗎？05/16 22:33
128F→:據說上萬公里05/16 22:36
129F→:根據他們與太陽的比例 實在大得很恐怖05/16 22:37
130F→:所以還是沒有人回答為啥google的水準比NASA要高 囧rz05/16 22:38
133F→:不是UFO當然也有可能 不過NASA緊急撤圖是為啥？05/16 22:39
134F→:就算有點小瑕疵也不用把圖全都拿掉吧 這樣多可惜？05/16 22:39
137F→:沒必要 zZZzZZ google連沙漠都拍得比月表清楚05/16 22:40
138F→:http://www.youtube.com/watch?v=gR_S-c-Vx0s 太陽ufo05/16 22:40
145F推:deep 你說對了 地球上最起碼軍事基地是不能拍的05/16 22:43
147F→:ccc 你可以在打迷糊仗一點 真的要我貼對比圖才甘心嗎？05/16 22:44
148F→:當然是因為避免引起恐慌or外星人要求不得伸張05/16 22:44
149F→:之前小國總統被綁架的事情就有提到 外星人還不打算接觸05/16 22:44
152F→:是的05/16 22:45
155F→:嗯 他大概不要命了05/16 22:47
158F→:你把解析度調調看就知道 而且還是只有黑白沒有彩色05/16 22:49
160F→:而且似乎只有一小部份公佈？05/16 22:50
161F→:地形圖 zzZZzz 跟實際照片差很多吧05/16 22:50
163F→:地形圖可以看到你家屋頂嗎？05/16 22:51
164F→:google沙漠可以調到最高耶=.=05/16 22:51
166F→:google moon只有一小塊而已 跟拍個沙漠沒拍到有啥兩樣？05/16 22:52
167F→: 建築05/16 22:52
168F→:沙漠也是荒地啊=.=05/16 22:52
170F→:我不想被滅口=.=05/16 22:53
172F→:期待歸期待 黑白、解析度又是另一個問題05/16 22:54
173F→:而且NASA對太陽ufo的說詞很爆笑 竟然說是壓縮圖片失真05/16 22:55
176F→:壓縮失真而出現異常的小點=.=有沒有那麼厲害05/16 22:55
179F→:我只知道失真是整片整片 不過「多」出小點05/16 22:56
181F→:繼續「沒必要」zZzzZZZ google拍沙漠就「有必要」05/16 22:56
182F→: 會05/16 22:57
184F→:研究月亮就用模糊的照片就好，太清楚的不需要了05/16 22:57
186F→:ccc 你懂 那請你解釋壓縮失真為什麼會「多」出小點05/16 22:57
187F→:把月亮拍清楚點很奇怪嗎？05/16 22:58
191F→:ccc 你還要我再說一遍嗎？不用「全景」只要「一張」05/16 22:59
193F→:比如說拍一張紐約市這樣的圖都沒有05/16 23:00
194F→:我也不知道要多大解析度要多少 至少要彩色並夠清晰05/16 23:00
196F→:其實google moon的圖已經夠清晰了 可惜只有一小塊05/16 23:01
197F→:雖然沒有彩色實在是非常奇怪05/16 23:01
200F→:簡單說就是google moon的水準換成彩色吧05/16 23:02
201F→:=.= 哈伯拍幾十幾萬光年外的東西都可以很清楚了05/16 23:02
203F→:區區38萬公里竟然模糊不清=.=05/16 23:03
204F→:400萬張 對一個研究月球40年的機構來說很多嗎？05/16 23:03
206F→:而且我的問題是清晰度+色彩 不要扯到數量上05/16 23:04
208F→:再多張又怎樣 一張都沒有才奇怪05/16 23:04
212F→:當然 我要的是那些模糊的照片拍的地方用高標準再拍一次05/16 23:05
213F→:所以就用模糊的相片充數=.=好隨便的研究態度=.=05/16 23:06
217F→:所以呀 近的東西拍不清楚不是更奇怪？05/16 23:07
219F→:你隨便找星雲圖都十分銳利清晰05/16 23:08
220F→:至少要讓人「看起來」覺得清楚吧05/16 23:08
223F→:而且色彩問題一直無解05/16 23:09
226F→:捫心自問吧 你們真的覺得月亮的地表圖很清楚嗎?05/16 23:10
228F→:月亮也有被上色 但這麼近還要上色實在太奇怪了05/16 23:10
229F→:更啟人疑竇 太陽就在那邊照耶 還要人工上色=.=05/16 23:11
231F→:不用死撐啦 其實承認他真的很奇怪 跟我作伴也不錯啊05/16 23:12
233F→:................我只知道一般看到的地球圖根本不用上色05/16 23:12
237F→:要上也只是「強調」不是把他從黑白變彩色05/16 23:13
241F→:星雲那麼遠 怎麼比啊=.=05/16 23:13
243F→:因為那麼遠都能照得那麼好看了 那麼近竟然照得那麼醜05/16 23:15
244F→:原始影片有大量近距離上色的 官方從來沒發過這些圖05/16 23:16
245F→:就是這串的第一篇文 看看那個影片吧05/16 23:16
247F→:官方就算照黑白好了 就算忽視陽光好了 好歹上個色嘛05/16 23:17
249F→:不說主觀的東西 官方為什麼不上色？（雖然照彩色的就好了05/16 23:17
252F→:b 終於崩潰了XDDD05/16 23:21
254F→:ccc也崩潰了嗎=.= 近代都不能照照月球嗎=.=05/16 23:21
255F→:可以照38光年外的東西不能照38公里外的=.=05/16 23:22
256F→:上面兩個38後面請加個萬05/16 23:22
259F→:不只是NASA 這篇文就有一堆模糊照可以看05/16 23:23
266F→:地形圖不是用畫的嗎=.=？05/16 23:24
269F→:是是是 拍了沒用 那拍那麼多模糊照也沒用才對05/16 23:25
270F→:我有說徒手嗎=.=ccc精神不濟囉05/16 23:25
273F→:大家不要這樣 面子這種小事丟一邊啦 我真的很誠心誠意接05/16 23:26
274F→:納各位來超自然派的05/16 23:26
275F→:啊只是標高而已需要把地貌看得多清楚=.=05/16 23:27
277F→:從頭到尾都是隔靴搔癢 還是沒辦法說明為啥拍月亮黑白模糊05/16 23:27
280F→:ccc 嘿嘿 要是這樣那為什麼不把精確度如此高的相片公開？05/16 23:28
282F→:你貼的網址我只看到繪製的圖 沒看到照片05/16 23:29
285F推:我就是看這個網址啊=.= 照片在哪？？？05/16 23:31
286F→:全 都 是 繪 製 圖05/16 23:31
292F→:哈哈哈 就算是開玩笑也好 不要在死抓著官方說法不放了05/16 23:39
295F推:不用下載啊 直接開圖就知道是用畫的了=.=05/16 23:42
297F→:有低解析度的選項 難道下載會變成照片嗎 恐怖05/16 23:43
302F→:所以說……圖是用測量的而不是直接照的05/16 23:45
303F→:因為我覺得有後製就有機會搞鬼啊05/16 23:45
305F→:官方怎能盡做些令人懷疑的事 難道拍張清晰的圖真的很難？05/16 23:46
307F→:我又不是要「測」 是要看清晰的地貌=.=05/16 23:46
308F→:最起碼比較貼近真相吧 現在是連清晰照都沒有欸05/16 23:46
310F→:難道是建築群太大量了 要修圖會失真嗎？？？05/16 23:47
312F→:兩種後製不一樣吧05/16 23:47
316F→:嘿嘿 ccc 專業人士一看就知道有鬼了05/16 23:49
317F→:我自然看不出 繪圖師可不一樣05/16 23:49
320F→:連這點心都沒有不是更令人心寒嗎？05/16 23:50
321F→:好歹弄個修過的清晰照出來嘛05/16 23:50
326F→:有啥好質疑的 全都用畫的不是嗎？05/16 23:52
327F→:建築體要是夠大被誤認為地景也不奇怪05/16 23:52
328F→:b 賣啊捏啦 大家討論問題而已05/16 23:53
335F→:w 不要連你也這樣啦 我會內疚耶=.=05/17 00:18
336F推:http://ppt.cc/AYcH 嫦娥1號 中國第一個繞月衛星05/17 01:54
337F→:是誰說人造衛星不能繞月的回一下吧05/17 01:55
339F推:我還在等某人的高超物理知識為我解惑咧 科科05/17 07:15
343F推:說好的萬有引力呢？05/17 08:13
344F→:衛星每個都有特定用途 什麼叫「一般衛星」05/17 08:14
351F推:原來探測衛星就不叫衛星啊 規矩都你定欸05/17 08:22
352F→:啊萬有引力怎麼不見了？國中物理課咧？05/17 08:22
353F→:→ dalzane:講話 你剛剛是不是說放人造衛星去繞月拍？？05/17 08:23
354F→:→ dalzane:你國中生啊？？？國中生也該知道牛頓與蘋果吧05/17 08:23
355F→:推 dalzane:你連萬有引力都不曉得？？？？？？？05/17 08:24
361F推:別再拗了 大部分衛星都是不可回收的 不管墜毀或停留在原05/17 23:23
362F→:地，過程中能拍相片就算發揮它們的功用05/17 23:24
363F→:你講反了吧 要是月球跟地球一樣全域衛星照都拍出來05/17 23:24
364F→:陰謀論者一定啞口無言的，畢竟上面只有石頭而已，科05/17 23:25
365F→:我不知道這要多少錢，我只知道比月球表面積大十幾倍的地05/17 23:27
367F→:球都被google拍遍了，NASA+世界各國的天文機構還沒把月球05/17 23:28
368F→:拍出多少05/17 23:28
369F→:那請問那些圖到底佔月表面積多少？黑白還是彩色？05/17 23:28
371F→:怎麼不放在google moon之類的地方讓人任意拉來拉去？05/17 23:29
372F→:順便解析度從最大到最小隨便看？05/17 23:30
375F推:真奇怪呴，為什麼不照張彩色相片來看看呢？05/17 23:33
376F→:當然不是以可見光為探測目標，更不會以高解析度的相片為05/17 23:33
377F→:拍攝目標，這一切難道不夠清楚嗎？05/17 23:33
378F→:我覺得接受事實比什麼都重要，沒人要刻意擊垮你什麼的05/17 23:34
380F推:又多一個「沒多久墜毀」，會不會脆弱到有點誇張？05/17 23:37
381F→:山寨品嗎？05/17 23:37
385F→:引力還真好用 照理說地球引力比月球大吧05/17 23:43
386F→:那繞地球的應該摔更快才對，我知道你會扯距離05/17 23:43
387F→:那幹嘛不取安全點的距離05/17 23:43
388F→:跟做人一樣，留點距離比較好05/17 23:44
390F→:月亮繞地球繞那麼久了有摔過嗎？05/17 23:44
392F→:為什麼不直接回答問題呢？一開始說繞月很好笑的也是你05/17 23:46
393F→:這樣我也會懷疑你給我的答案要不要接受欸05/17 23:47
396F推:我當然知道不會是最好的選擇 至少能讓陰謀論者閉嘴不是？05/18 11:21
397F→:用太專業的東西去分析 沒知識的陰謀論者也看不懂嘛05/18 11:21
1F推:要不要定義一下超自然？05/14 17:14
39F推:本來就是 理解世界為什麼不能純粹訴諸感性？05/16 00:38
52F→:討論科學理性，討論超自然感性，這不就像是討論工作理性05/16 12:38
53F→:討論愛情感性一樣嗎？在工作上隨便是錯的，難道在談戀愛05/16 12:39
54F→:時討論熱力學就會變成對的嗎？05/16 12:39
58F推:所以我想請問：目前為止有那項超自然現象被科學證實的？05/16 13:01
59F→:能被科學證實的超自然現象是否算「超自然」？05/16 13:01
60F→:如果在討論光速的時候用超人當例子當然不妥05/16 13:02
61F→:但討論超人的時候為什麼不能說「他飛得像光一樣快？」05/16 13:02
62F推:如果這麼說還被說超人的速度實際上是多少？真的跟光速一05/16 13:15
63F→:樣快嗎？怎麼測量的？是不是非常掃興？05/16 13:16
71F→:對呀 要是我五百年前宣稱有大王烏賊 一定會被罵腦補05/16 15:52
73F→:然後被逼證據 愛幻想 亂堅稱05/16 15:53
74F→:我啥時否定科學 只是超自然的定義就是沒辦法被科學證實05/16 15:53
77F→:現實中我相信神仙就能快如光速 當然又會被說沒證據就是05/16 15:55
88F→:請搞清楚，我從來沒認為純粹「幻想」適合在這發05/16 16:43
89F→:一定都是在現實中有蛛絲馬跡才是，難道我說惡魔果實要去05/16 16:43
90F→:哪裡找，我上次剛巧看過一顆也行嗎？05/16 16:44
91F→:而且官方說法未必全都有問題，我只針對有問題的地方發難05/16 16:44
92F→:我都舉例了，如果五百年前我宣稱大王烏賊存在，d一定以相05/16 16:45
93F→:同言詞攻訐，但當時就是沒有證據，你叫我怎麼辦？05/16 16:46
94F→:明明事有蹊蹺卻刻意忽略那些奇怪的疑點才有問題吧05/16 16:47
97F→:是喔 那好啊 我們假設身處五百年前 我說我上次出海看過05/16 16:53
99F→:大王烏賊，那時候因為發生地震，他跑上來05/16 16:53
103F→:你贊同嗎？05/16 16:54
105F→:不好意思 我看過乩身辦事情，他的確可以迅速的指出當事人05/16 16:56
106F→:所指的地點樣貌，並直接說出我的年紀，我一個字都沒說05/16 16:56
109F推:至於烏賊，中古世紀的圖畫中有畫出來05/16 16:58
111F→:他說：我到那個地方看過了，是怎樣怎樣05/16 16:59
112F→:當然你可以說，那也未必要到光速啊，那我就沒辦法了05/16 16:59
113F→:要懷疑的就隨你，無限上綱的去懷疑，相信你自己想相信的05/16 17:00
114F→:明明阿姆斯壯都有些意有所指的言論，有人就是刻意忽略05/16 17:01
118F→:http://www.youtube.com/watch?v=DplDreUFcEM05/16 17:09
119F推:remove one of the truth's protective layers.05/16 17:11
121F→:我有說外星人非得長什麼樣子嗎？05/16 18:21
122F→:況且烏賊就是烏賊 少給我扯鯨魚05/16 18:22
124F→:轉移焦點囉 當然清楚05/16 18:45
129F→:w 很多人在討論的時候的人身攻擊都被你忽略了哦05/16 20:54
130F→:「假設」就不是理性的嗎？05/16 20:55
131F→:「合理懷疑」、「個人認為」都不理性嗎？05/16 20:55
140F→:我認為嫦娥跟吳剛應該確有其人05/16 21:14
141F→:是在上一個世代的文明中登月的人類 而在傳說中流存下來05/16 21:14
143F→:可能是用壁畫或是什麼古物把這個訊息保存05/16 21:15
145F→:b 請看我最新的質疑點：為啥月球表面永遠是模糊黑白的05/16 21:15
147F→:不然古人為什麼會知道月球是一個星球？可以讓人上去？05/16 21:17
152F→:地方？你是說他們剛好假設正確 嗯 又是一個巧合05/16 21:20
154F→:如果我沒有知識 看月球會覺得他就是一顆籃球大小的東西05/16 21:20
155F→:那是一個仙境，跟具體看得到的東西不同05/16 21:21
157F→:別轉移話題哦 兩者不能相提並論05/16 21:22
159F→:你應該知道太陽跟長安哪個遠的故事吧05/16 21:23
162F→:奇怪？人怎麼能在一個小小的球上砍樹？05/16 21:24
163F→:對古人來說是非常不合理的事05/16 21:24
164F→:你說精衛填海 愚公移山 好歹符合直觀05/16 21:24
167F→:我沒有當真 我只說其他傳說至少非常符合常理05/16 21:25
170F→:但為什麼一個小小的球可以站兔子、樵夫、仙女？05/16 21:26
171F→:太擠了吧05/16 21:27
173F→:太白金星是仙人XD05/16 21:27
174F→:那就更擠了 在一個仙人身上要站那麼多人 還要種樹05/16 21:28
175F→:那仙人一定很高大05/16 21:28
178F→:不過我可沒聽說過嫦娥是飛到仙人身上的05/16 21:28
179F→:當然 你不跟我說月亮的真相我也以為他只有籃球大小05/16 21:29
191F→:我的確相信月球上有廢墟05/16 21:42
192F→:所以我說想出廣寒宮什麼的不符合直觀05/16 21:43
193F→:更何況那是一個像氣球一樣飄在空中的東西 要是人站上去05/16 21:43
194F→:怎麼不會把他壓下來？05/16 21:43
195F→:射下太陽很合理啊，太陽就丟海裡面就好05/16 21:44
197F→:當然古人應該不會想到氣球 可能會想到什麼氣泡之類的05/16 21:45
199F→:你看后羿射日 要是把太陽射下來不就壓死一堆人？05/16 21:45
200F→:那是可以碰到的景物 跟天上沒辦法摸到的東西不同05/16 21:46
201F→:后羿射日的故事中有任何人被太陽壓死嗎？05/16 21:46
204F→:古代講太陽黑子是「金烏」 照理說太陽比一隻鳥大不了多少05/16 21:47
206F→:你別忘了 我看不到長安但我看得到太陽 太陽比長安近吧05/16 21:49
208F→:既然比較近就不可能有長安那麼大，可能跟我房間差不多大05/16 21:49
209F→:月亮在天空跟太陽一樣大 所以兩者不會差太多05/16 21:50
211F→:會想出有種樹蓋房子什麼的實在詭異至極05/16 21:50
212F→:我指的是古人的想法05/16 21:51
213F→:一個氣泡似的東西怎麼可能種樹蓋房子 早該垮下來了05/16 21:51
215F→:=.=我就說嫦娥吳剛是上一個世代的人真的登月05/16 21:52
216F→:把事蹟用壁畫或古物流傳下來，古人才會有這些想像05/16 21:53
218F推:請問嫦娥是哪個朝代的人？05/16 21:56
221F→:古代人可以取名字啊=.=05/16 23:19
7F→:你搞錯了 我的重點在於最後的問題05/14 16:13
10F→:你要不要聽我說話=.=05/14 16:15
15F→:科學≠科學教05/14 16:20
18F→:很好 「面對問題」「檢驗問題」 看看諸位的態度吧05/14 16:23
21F→:嗯 w 你現在知道科學與科學教的區別了嗎？05/14 16:36
24F→:不能了解科學與科學教分別的可以去了解佛學與佛教的區別05/14 20:37
32F→:講了半天沒人回答問題的05/15 00:20
34F→:有說不能「假設」一下嗎？要是不假設就要被逼證據 恐怖哦05/15 00:25
36F→:我也沒說你說我不符合板旨阿=.=05/15 00:28
39F→:你不懂我問題的用意嗎？05/15 00:33
42F→:我當然相信學者 是堅決反對超自然現象的科學教徒不相信05/15 00:39
45F→:我的意思是 當科學本身已經證明了某個超自然現象05/15 00:41
47F→:該現象能否叫「超自然」 還是根本就是科學事實05/15 00:41
51F→:我是幫我創作的人物帶帽子 要對號入座當然歡迎05/15 00:42
53F→:你是說當學者以絕對權威證明 則對官方而言是科學事實05/15 00:44
57F→:對民間而言仍屬超自然現象？05/15 00:44
60F→:我搞不懂你的意思 那我們要怎麼去定義「事實」？05/15 00:45
63F→:不矛盾啊 我是站在相信權威的立場 頂尖的人不會出賣專業05/15 00:46
66F→:當然 問題本身可以訴諸矛盾觀點 因為有些人比較死硬05/15 00:47
69F→:外星人都「公開」造訪地球了 我相信權威也相信自己的眼睛05/15 00:48
70F→:沒事各界權威何必大串連欺騙社會？05/15 00:49
74F→:你不曉得有些人就是事實擺在眼前仍能睜眼說瞎話的05/15 00:50
76F→:我也無法理解這種人在維護什麼＠＠05/15 00:50
80F→:對對對 類似這樣05/15 00:51
81F→:很莫名其妙啊 心裡缺乏什麼嗎？還是有什麼執著05/15 00:51
83F→:證據全指向一個方向 卻能無視於現況而始終固執己見05/15 00:52
87F→:我本來的意思是：可以被完全證實的東西就不該叫"超自然"05/15 00:53
90F→:相對而言 "超自然"必定是帶有無法證實層面的事05/15 00:53
92F→:我以為你們的理解方向已經討論完了05/15 00:54
94F→:我自己的答案就是這個 對應原始問題05/15 00:55
95F→:對 超自然就是沒有重現性05/15 00:55
99F→:你無法一再召喚飛碟 或保證鬼屋在大批媒體進駐時鬧鬼05/15 00:56
102F→:x 為什麼你認為在具體現象+權威證實後民間仍存在疑慮？05/15 00:57
103F→:就因為不能重現才浪漫，才有想像空間，這有啥不好？05/15 00:58
104F→:亂猜測有什麼不對，陰謀論的確有可能啊05/15 00:58
105F→:這問題本來就是開放性的 我有我的答案 每個人有每個人的05/15 00:59
106F→:我沒說誰對誰錯 事實上也沒有誰對誰錯05/15 00:59
111F→:你不是說「事實並非民間所想」卻又說「權威不代表事實」05/15 01:01
112F→:那事實的集合等於零耶……05/15 01:02
114F→:所以說特斯拉沒問題、愛因斯坦沒問題？05/15 01:02
116F→:再多的知識都是滄海一粟 科學進步是無止境的05/15 01:03
117F→:一定有未知的空間05/15 01:03
120F→:不是嗎？你說事實不是超自然，專家就是這麼認定的呀05/15 01:04
124F→:我從來沒貶低過科學，只貶低那些盲信短視之徒05/15 01:04
128F→:就是我文中說的砸雞蛋的人05/15 01:05
130F→:d 哪裡有問題？05/15 01:06
133F→:w 我這篇就是在說 要是有充分的「證據」就不叫「超自然」05/15 01:06
136F→:「超自然」一定帶有某種推測和主觀看法05/15 01:07
137F→:科科 隨人對號入座 我不多做評論05/15 01:07
139F→:這才是我主要說的 嘲諷只是次要05/15 01:07
145F→:一定是獨特而富有想像空間的 而非生硬死板的客觀現實05/15 01:08
149F→:哇咧 我花那麼多篇幅來說「證據」你看不到嗎？05/15 01:09
152F→:現在就是以我的故事為基礎來討論啊=.=05/15 01:09
156F→:那應該推在其他篇吧05/15 01:10
159F→:我是抹黑我故事裡面的人 就說了要對號入座是個人自由05/15 01:11
162F→:我會說一個幼稚園生膚淺 但可沒貶低ㄅㄆㄇ的重要05/15 01:11
168F→:b 哪裡不合理 w 科學不是尊重客觀現實嗎？05/15 01:13
171F→:我只是就人類的發展現況做出具體評論而已05/15 01:13
180F→:根據我們現在為了工業發展所付出的不對稱代價05/15 01:14
182F→:等等 這篇請不要討論膚淺的話題可以嗎？05/15 01:15
185F→:b 我就說了 有些人就是這樣 會無視於現實做出相左的判斷05/15 01:15
189F→:難道推噓文是以人為對象而非文章？05/15 01:16
194F→:我只針對跟本文有關的話題做回應05/15 01:16
198F→:對 我要表現的就是一個超自然現象成為科學事實的假設05/15 01:17
206F→:嗯 既然確實存在就不能說是「超自然」，反過來說：超自然05/15 01:19
210F→:就一定有模糊地帶，而板上的人卻往往以科學事實的標準05/15 01:20
213F→:去要求一個超自然現象，我以為是十分不合理的05/15 01:20
219F→:那是其次的主題，我把他拿掉好了05/15 01:21
225F→:拿掉了 這樣主題比較明顯了吧05/15 01:22
230F→:嗯嗯 那就去掉其次的保留主要的 這樣可以嗎？05/15 01:23
232F→:因為一次兩個主題會把人搞混05/15 01:23
242F→:我就是想說 能被證實的東西就不算超自然了05/15 01:27
246F→:超自然就該保留想像空間 未知的東西應該自由發揮05/15 01:27
250F→:因為之前有人說「未知」應該要找到證據去讓他「已知」05/15 01:28
253F→:就像NASA有隱瞞些什麼，當我去猜測的時候，有人就會以質05/15 01:29
257F→:疑科學事實的角度去質疑事實是否真如同我所猜測的05/15 01:29
259F→:並要求所有的猜測都要有「證據」05/15 01:30
265F→:本來就有隱瞞 不然幹嘛塗抹照片=.=05/15 01:31
268F→:弄丟一堆珍貴史料，瓜田李下05/15 01:31
270F→:確定有隱瞞，難道不是嗎？05/15 01:31
273F→:我以為爭執的點都在於「隱瞞什麼」而非「是否隱瞞」05/15 01:32
275F→:難道有人認定NASA毫無隱瞞 開誠布公？？？？05/15 01:32
279F→:懷疑的事實配合其他確定的事實不就水到渠成了嗎？05/15 01:33
282F→:就是被人家抓包了才ㄅ一ㄚ空啊05/15 01:34
284F→:有塗抹照片05/15 01:34
287F→:登月時部份對話被隱藏05/15 01:34
291F→:塗抹不是為了隱瞞還會是因為什麼？05/15 01:36
296F→:或許是有外界壓力 才被逼得要做這種惹人懷疑的事05/15 01:36
299F→:瓜田李下只是其中一小部份因素05/15 01:37
301F→:那d說說看為啥05/15 01:37
307F→:幫罪犯找犯罪動機 不代表他沒有犯罪05/15 01:38
308F→:先有犯罪事實 在推測犯罪動機不算是以假設推測假設05/15 01:39
314F→:紙包不住火啊 你以為裡面的人都是啞巴嗎？05/15 01:39
317F→:那好 誰給我一個塗抹相片的理由 合理而不是在隱瞞事實的05/15 01:40
323F→:至少上馬賽克的人是在隱瞞事實05/15 01:41
329F→:d 那很合理 難道警方要說 啊我不該懷疑無辜的人 就放你走05/15 01:42
334F→:對 b 我就覺得不該妨礙這種想像05/15 01:43
338F→:那又有什麼不對 誰叫他要隱瞞 我們只好亂想了05/15 01:43
340F→:重點是我們的亂想並不會去妨害到當事人的權益 那就很好了05/15 01:44
348F→:我就說了 沒有隱瞞就直接把原始相片貼出來就好了05/15 01:45
354F→:http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html05/15 01:46
356F→:第一個影片 有許多塗抹處05/15 01:47
367F→:就算斷言我也是講自己的推測 又沒強迫任何人接受05/15 01:51
369F→:原先的影片就有一個很清晰的塗抹了05/15 01:52
370F→:我嘲諷的是認定NASA絕無隱瞞，童叟無欺的人05/15 01:52
376F→:cff9900ff的文有許多圖 不只塗抹 還有遮蓋05/15 01:54
379F→:同一張圖 之前有模糊 之後沒有 不叫塗抹叫什麼05/15 01:55
380F→:懷疑論者無限上綱也是我想抨擊的05/15 01:55
384F→:大可以講說任何科學家都提不出你我非桶中之腦的證據05/15 01:56
386F→:你繼續跳沒差 已經講兩遍了05/15 01:57
387F→:你現在直接回答我，你認為NASA有沒有隱瞞什麼？05/15 01:58
390F→:嗯 我懂了 你根本沒立場吧 只是不斷質疑人家的話而已05/15 01:59
391F→:嗯嗯 原來如此 只要持續質疑人家的話自己就可以全身而退05/15 02:00
392F→:避免拿出任何立場 反正任何人講話都有破綻 攻擊就對了05/15 02:00
393F→:真無聊 超自然板被搞成批鬥板05/15 02:00
396F→:既然有隱瞞為何不能做假設？05/15 02:01
397F→:認定跟假設對NASA官方根本毫無差別 只是討論而已05/15 02:02
400F→:能站在自己的立場為自己發言才算個成年人吧05/15 02:02
401F→:嘴上講講就能判NASA刑嗎？05/15 02:03
403F→:如果我今天是主導視聽的媒體當然不能隨便認定05/15 02:04
404F→:但我只是ptt的鄉民 難道不能擁有隨意假定的自由嗎？05/15 02:04
406F→:既是假定還被要求提出證據是我覺得笑的05/15 02:05
407F→: 最可05/15 02:05
410F→:b 你樓上才是我討厭的點05/15 02:06
414F→:如果有一個討論板是e1q3z9c7行為板 那當然歡迎各種假設05/15 02:07
416F→:不 不只是對我 而是對每個相信超自然現象的人05/15 02:08
419F→:你要我用認定也行啊 因為你只負責攻擊而已 隨你說嘛05/15 02:09
422F→:NASA隱瞞事實有罪嗎？05/15 02:10
423F→:可多了 眼前就有一個05/15 02:10
425F→:多的是只想來找碴的 連物理定律都能推翻了 超自然現象自05/15 02:10
426F→:然有很多破綻 可以被盡情的攻擊 正好當某些人的標靶05/15 02:11
428F→:你可以翻翻之前的文章 就知道有多少人要被無妄的批評了05/15 02:12
429F→:討論超自然就要接受批評？真是莫名其妙05/15 02:12
432F→:有啊 我有斷言 那又怎樣？沒強迫你接受就很好了05/15 02:13
435F→:推翻？別搞錯了 批評者不會準備齊全來推翻你 只想抓漏洞05/15 02:14
438F→:對呀 但你也看到許多人是抱持著「世上沒有超自然現象」05/15 02:14
440F→:的基礎來無的放矢的 這跟板旨有關嗎？05/15 02:15
443F→:我不可能到物理板去說 地心引力算個屁 我有天飛給你看05/15 02:16
444F→:因為我必須尊重該板的屬性05/15 02:16
447F→:偽科學也就算了 但是隨便提出任何假設就被要求要paper05/15 02:17
449F→:就實在非常無聊了05/15 02:17
451F→:唬爛板是搞笑用的 超自然現象跟搞笑無關05/15 02:18
452F→:b 依你所見 在場每個人都是相信超自然現象的嗎？05/15 02:18
454F→:那是因為沒得批 所以討論串也從來不長05/15 02:19
456F→:我認為就是在隱瞞UFO05/15 02:19
460F→:v 凡事都要親身體驗這個板不知道冷到零下不知道幾度去了05/15 02:20
461F→:嗯嗯 b真是好人05/15 02:21
466F→:http://www.youtube.com/watch?v=DplDreUFcEM05/15 02:22
467F→:雖然我聽不出來 但據說阿姆斯壯的宣言是在暗示外星文明05/15 02:22
468F→:只要有部份現實就夠了05/15 02:23
469F→:希望凡事一清二楚的麻煩勞駕物理板05/15 02:24
487F→:b 我就是希望討論的是這些 而不是把重點擺在攻擊他人論點05/15 09:07
488F→:要求他人提出不可能提出的證據05/15 09:08
489F→:一副自己是大爺 說什麼都要經過他嚴格把關的味道05/15 09:09
492F→:我是「反擊」 原因不是不相信我 而是不尊重他人意見05/15 09:16
493F→:哪裡改口請直說05/15 09:16
494F→:而且沒半點自己主張 不是來討論而是來找碴的05/15 09:16
497F→:我看到黑影就開槍 黑影就是我的證據05/15 09:24
498F→:無風不起浪05/15 09:25
499F→:沒道理這個證據要經過三關五卡 我說他是他就是05/15 09:25
505F→:寫作=虛構程度100 超自然=0<虛構程度<10005/15 09:28
506F→:d就繼續無視那些相片跟影片吧 那不叫根據叫垃圾是吧05/15 09:29
508F→:沒人逼你相信 我相信所以我有我的主張05/15 09:30
509F→:你不認同麻煩提出一套合理化的說法 不是打了就跑05/15 09:31
512F→:如果你認為NASA已經把事實開誠布公 那沒必要在本板逗留05/15 09:31
515F→:諷刺那些事實擺在眼前仍視而不見的人 你有被害妄想症嗎？05/15 09:32
516F→:NASA裡有很多人 人人一張嘴我也不知道要回幾次05/15 09:32
520F→:喔喔 所以說你又能代表「大家」了 自己要對號入座別怪我05/15 09:33
522F→:沒辦法 誰叫他黑 如果我打到黑貓麻煩提供貓屍當證據05/15 09:34
523F→:是因為圍剿的人太閒吧05/15 09:34
525F→:對呀 你們的討論有根據我提出的問題嗎？一個都沒有05/15 09:35
529F→:「什麼都陰謀論」是啥？我只知道NASA有隱瞞事實而已05/15 09:36
533F→:或許這世界對你就是個兒童樂園 人人都對你誠懇篤實05/15 09:37
535F→:哇 月球就是一個死氣沉沉的星球 人類一定登過月 飛碟一定05/15 09:38
537F→:都是幻想05/15 09:38
538F→:懷疑就是我的根據05/15 09:38
541F→:因為你們完全無視影片與相片 跟你們講這些你們也當沒聽到05/15 09:40
545F→:要事我只是個妄想症的人那我乾脆說我是外星人不是更快？05/15 09:40
548F→:我有要「判案」嗎？純粹說自己的想法跟大家交流心得有必05/15 09:41
549F→:那就請你提出你的可能性 大家分享心得05/15 09:41
551F→:要扯到絕對實證嗎？05/15 09:41
555F→:官方說詞有所隱瞞 照片有所塗改 太空人也有講些奇怪的話05/15 09:42
556F→:b 我之前不會要求 是被他們鬧到煩了才以牙還牙05/15 09:43
557F→:哇 「指出」喔 用嘲弄和貶斥的方法「指出」喔05/15 09:43
558F→:還在「沒有根據」 完全沒根據我就發幻想文算了05/15 09:44
559F→:說我今天到月球的一日遊跟外星人喝下午茶好了05/15 09:44
571F→:回顧這篇的本文吧 有絕對證據才做出推論還叫超自然嗎？05/15 09:51
576F→:有絕對證據我直接投書國際媒體了 等NASA找黑衣人封我口了05/15 09:52
579F→:因為NASA把重要東西弄丟 出這麼大批漏的機構很難叫人相信05/15 09:53
582F→:http://www.youtube.com/watch?v=DplDreUFcEM b請看05/15 09:54
583F→:的確就是狂熱者啊 我是科學家就不會到超自然板來了05/15 09:54
585F→:全都是些無法證實的事 來了只是浪費我時間而已05/15 09:55
586F→:當然 如果我是來批評別人當有趣的我會看不起自己05/15 09:55
588F→:d 那麻煩你舉出一件有絕對證據的超自然事件 一件就好05/15 09:56
590F→:1比2膚淺 2比1深入 有問題嗎？05/15 09:56
592F→:我說了嘛 NASA裡面有很多人 人人一張嘴 很難防堵05/15 09:57
593F→:膚淺只是形容詞 不需要證明 會飛這件事是你個人的幻想05/15 09:57
595F→:你先請去fantasy之類的板慢慢想05/15 09:57
597F→:這對我來說只是象徵「選擇性找到」而已05/15 09:58
599F→:所以嘛 d到底要不要舉個有絕對證據的超自然事件給大家看05/15 09:59
605F→:相信有在看討論串的各位也知道是誰在跳針了05/15 10:01
608F→:就一件就好 我卑微的企盼著一件有絕對證據的超自然事件05/15 10:02
612F→:我可以說 如果全部都找到並毫無保留的播放 我願意道歉05/15 10:03
614F→:登報都可以05/15 10:03
617F→:當然 依照這個進度我想全找到我都已經投胎當外星人了05/15 10:06
618F→:是真是假播出後自有專家會做評論05/15 10:06
620F→:未必 也可能是登月根本是禁不起檢驗的幌子05/15 10:07
622F→:http://www.youtube.com/watch?v=CcAycJ6NKg805/15 10:07
623F→:d你真的相信一個住在岩洞裡的人敵得過北美防空司令部嗎？05/15 10:08
626F→:911疑點多到可以拍電影http://ppt.cc/_3EH05/15 10:09
627F→:錯 是空防可以直接將偏離航道的飛機擊墜05/15 10:09
630F→:你也可以相信自己就是草莓族慣寶寶 而無視嗜血的資方05/15 10:10
632F→:能撞上世貿雙塔叫敵得過 就算掉在民房區損失都遠小05/15 10:11
647F→:b 擊墜上面死幾百個 讓他撞上世貿是死成千上萬個 當然05/15 10:42
648F→:包含原先那幾百個05/15 10:43
649F→:要拍照未必要登月 近距離的照片造假 遠距離的拍到ufo所以05/15 10:45
650F→:塗抹05/15 10:45
651F→:我不知道每句話都要補一句「這是我個人推測」有啥意義05/15 10:45
653F→:911跟外星人沒啥關係 主要是美方利益問題05/15 10:46
657F→:這句話要這麼說：在客觀現實我無法肯定的情況下，依照個05/15 10:51
658F→:人證據不足的判斷，有微弱的可能是沒有登月05/15 10:52
659F→:我日後說的話麻煩找碴的先套上這段當前論05/15 10:53
661F→:或許有人會用流言終結者當反駁 對我而言那只不過是個過份05/15 10:54
662F→:戲謔，避重就輕的娛樂節目罷了05/15 10:54
664F→:b 那叫「煙霧彈」05/15 10:55
666F→:要隱藏一棵樹，最好的辦法是造一座林05/15 10:55
667F→:對 官方故意釋出假造+塗抹的照片 以製造矛盾讓人辨不清05/15 10:56
668F→:真相05/15 10:56
669F→:因為他們知道紙包不住火 用這種方法來混淆視聽最好05/15 10:56
671F→:我說過了 一個會把大量珍貴史料弄丟的機構讓人無從相信05/15 10:57
673F→:我不否認哈伯拍到美麗的星雲 因為那些東西一點古怪都沒有05/15 10:58
674F→:我取各方說法做出自己判斷 流言終結者對植物有感覺這集05/15 10:58
675F→:讓我對他們充分失望05/15 10:58
676F→:他們澄清的只是可以被澄清的 不能被澄清的則被略過不論05/15 10:59
677F→:不然就是用一些科學技倆技術性迴避05/15 10:59
678F→:科學最大的問題就在於測不準的東西始終存在05/15 11:00
679F→:精確而言 沒有一件事可以被完完整整的重現05/15 11:00
680F→:光時空背景這麼大的東西就不一樣了05/15 11:00
681F→:就算有時光機也只是回到一個平行宇宙 怎能說XXX就百分之05/15 11:01
682F→:百無誤正確？不過這種雞蛋裡挑骨頭的態度我不喜歡05/15 11:01
683F→:大體上承認科學的進步 只是還不夠完美而已05/15 11:02
688F→:w要不要先看過電影再說 嫌太長可以看時代精神的05/15 11:11
706F→:真正隱藏起來的可能是外星人直接對鏡頭比ya吧05/16 00:47
707F→:總之w先看過再說 看完了你才會開始思考美國到底在幹嘛05/16 00:48
708F→:懷疑一切總比相信一切要好多了 科學精神本來就是質疑05/16 00:49
709F→:第1884篇的外星人把月球當旅館也很合理吧05/16 00:50
713F→:以科學精神為本 浪漫主義為用 我最愛了05/16 00:59
714F→:總比把官方當神 他們說什麼都照聽有判斷力多了05/16 01:03
717F→:你可以解釋一下為何7號塔無故倒塌嗎？05/16 01:36
718F→:我之前也提過 為何危及本土的劫機行為未被擊墜？05/16 01:36
719F→:其他我也懶得多說 疑點多如牛毛 官方聲明漏洞一堆05/16 01:37
720F→:官方有問題的確是讓人很心痛的事，但事實必須被尊重05/16 01:39
721F→:等d有確切證據證明我的腦補跟事實不符我自會負荊請罪05/16 01:49
731F→:x 你先找出我說我自己會飛的證據好嗎？05/16 12:31
732F→:不斷在討論中人身攻擊不知道算不算訴諸感性？05/16 12:32
733F→:我說過最接近的一句話是：我相信我會飛我就會飛05/16 12:43
734F→:但我現在還做不到完全相信，傳統的制約還在05/16 12:43
735F→:這就像是我說：我總有一天存到一百萬，卻被不斷要求看存05/16 12:44
736F→:摺一樣05/16 12:44
737F→:或許你們都只會談論現在，對未來毫無憧憬05/16 12:47
738F→:但試著幻想一下也是很美好的05/16 12:48
741F→:呵呵 大多數人都是對人不對事05/16 14:13
745F→:原本是酸那些不面對事實的人 不要曲解我的意思05/16 15:13
748F→:面對什麼在文章裡面寫得一清二楚 你看完文章在噓好嗎？05/16 15:16
755F→:拿出月球上沒有外星人的證據出來再說吧 瘋狗咬人比較厲害05/16 15:44
759F→:你也可以拍撒哈拉沙漠說地球上沒有人類05/16 15:46
760F→:拍到外星人你是政府會公佈嗎？05/16 15:47
763F→:各個角度？月球多大你知道嗎？05/16 15:47
764F→:在「背面」05/16 15:47
766F→:不覺得月球始終只有一面朝我們是很奇怪的巧合嗎？05/16 15:48
767F→:在正面的應該是躲在地底05/16 15:48
771F→:明明1877就有飛碟飛過太陽了 為什麼月球上一定什麼都沒有05/16 15:49
773F→:背面的直接拍到當然遮掩05/16 15:50
776F→:躲在地面下是我幻想的 沒叫你一定要接受05/16 15:50
778F→:你也可以去拍玉山國家公園 然後跟我說台灣沒人類05/16 15:51
779F→:deep被害妄想症很嚴重哦05/16 15:51
793F→:你可以說「巧合」來帶過，但任何「巧合」背後都有原因05/16 16:41
794F→:我不相信世上有真正隨機的事情，一定都有其來龍去脈05/16 16:41
795F→:就算月球只是「剛好」自轉速度跟地球相同，為啥外星人不05/16 16:42
796F→:能利用這個特性躲在背後？05/16 16:42
799F→:那樓上解釋一下原因吧05/16 16:50
800F→:http://ppt.cc/7LuQ 本圖片證實台灣沒有人類05/16 16:52
809F→:推論的方式理所當然不嚴謹，因為對未知的事情最嚴謹05/16 17:02
810F→:的態度是說：他未知，所以無法推論05/16 17:02
811F→:那這個板乾脆廢掉算了05/16 17:03
812F→:合理的懷疑是，當NASA看到外星人後，為了避免引起恐慌而05/16 17:04
813F→:將圖片拿掉、修飾，世界各國理所當然也是用相同態度05/16 17:04
814F→:網路上還有些猜測是外星人直接向官方表示禁止其公佈05/16 17:04
815F→:請看1884，這篇倒是有勇者毫無遮掩的說出來了05/16 17:05
816F→:一國元首開玩笑嗎？弄巧成拙會被唾棄吧05/16 17:05
822F→:請問外星人來地球拿月球當停靠站很過份嗎？05/16 17:53
823F→:你當然可以說這是我亂猜的，那難道就不可能是事實嗎？05/16 17:53
828F→:「就既有的部份做出理解推論」跟因為NASA對月球照片有所05/16 18:06
829F→:遮掩，推測上面有不可告人的東西，可能是外星人 不一樣嗎05/16 18:06
830F→:那不然你教教我對於NASA的隱瞞要怎麼理解推論05/16 18:07
848F→:我什麼時候「否決」過其他可能？05/16 18:19
849F→:學術性的討論是必須的跟訴諸感性有衝突嗎？05/16 18:20
852F→:我有不理性嗎？05/16 18:23
854F→:我說月球上有外星人就沒有把阿姆斯壯的言論貼出來嗎？05/16 18:24
857F→:第一句就是05/16 18:25
858F→:w的意思很明顯05/16 18:25
859F→:原來走在路上不是理性人就是感性人 分得很清楚這樣嗎？05/16 18:26
860F→:我只有否決過一個可能：NASA是開誠布公的05/16 18:27
861F→:今天NASA把登月資料弄丟就是隱瞞，因為保管是他的責任05/16 18:27
862F→:他有義務要提供未經修改的原始母帶給大家看05/16 18:28
866F→:我就不能根據你的話做出反駁嗎？05/16 18:28
869F→:w開始逃跑了嗎？05/16 18:28
871F→:對大眾來說就是隱瞞，管你什麼藉口，弄丟也好，故意洗掉05/16 18:29
874F→:也好05/16 18:29
877F→:過失是對他們自己而言，大眾有知的權力05/16 18:30
880F→:怎麼開始出現笑臉了？心虛了嗎？05/16 18:31
881F→:好多笑臉喔05/16 18:31
883F→:要是一個公司說：我把帳單弄丟了，國稅局真抱歉05/16 18:31
886F→:那難道不叫隱瞞嗎？05/16 18:32
889F→:或許這家公司是「真的」把帳單弄丟了，但對國家而言05/16 18:32
890F→:就是隱瞞公司的稅務資料05/16 18:33
894F→:對，我就說我只否定一個可能性05/16 18:33
897F→:對呀 但NASA的態度很清楚：兩箱05/16 18:34
899F→:→ dalzane:你直接選1 完全否定其他可能05/16 18:35
900F→:我否定NASA的誠信，但不否定月球上被遮概的非外星人05/16 18:35
901F→:只是我「個人認定」為外星人05/16 18:35
906F→:對呀 這塊我就是感性05/16 18:38
909F→:那找了快四年了，還是找不到怎麼辦？05/16 18:40
911F→:可以不負責啊，剛好說明了他的造假05/16 18:40
913F→:要是沒造假就清清白白的把一切公諸大眾05/16 18:41
917F→:喔 原來把感性拿掉才叫理性05/16 18:42
919F→:把鹽混到水裡水就不是水了這樣嗎？05/16 18:42
923F→:公開就是全世界都知道，不公開就是全世界都不知道05/16 18:43
924F→:鹽水不是水 嗯嗯 白馬非馬要出縣了05/16 18:44
925F→:把湯匙跟筷子擺在一起筷子就不是筷子了05/16 18:44
930F→:嗯嗯 所以d曾經說我不到十歲 所以代表他非理性05/16 18:46
932F→:不懂嗎？理性跟感性可以並存，沒人規定只能有一樣05/16 18:47
934F→:所以d的話也不用聽了 因為他非理性05/16 18:47
937F→:好笑 那今天指要水裡有氯就不是水了嗎05/16 18:48
939F→:原始句子又沒說是「純水」05/16 18:48
941F→:純水不導電，你試試看用沾水的手去摸電線05/16 18:49
943F→:的確就是這樣啊 把水定位為「純水」而不是水溶液的通稱05/16 18:49
945F→:「理性是必須的」，是說只要討論中有理性成份就可以05/16 18:50
946F→:不是說不能有感性成份存在05/16 18:50
950F→:你想跳我跟著跳而已05/16 18:51
951F→:理性部份推演到「隱瞞某種東西」感性部份是「隱瞞外星人05/16 18:52
952F→:這樣夠清楚了嗎？05/16 18:52
957F→:弄丟一項可以是巧合、但加上阿姆斯壯發言、照片不清……05/16 18:53
958F→:只剩下NASA自己公開承認而已了05/16 18:54
962F→:明明可能性是99％，你硬要說1％的可能存在，我也沒辦法05/16 18:54
965F→:好吧，你一定要求百分之百的話，任何科學事實都不正確05/16 18:55
968F→:不需要管數字層面 因為d認為只要不是100％就不能推論05/16 18:55
977F→:那我不確定眼前的一切是不是幻覺，所以不能推定ptt存在05/16 18:59
978F→:所以說ptt是錯的05/16 18:59
979F→: 存在05/16 18:59
981F→:只能說ptt「可能」存在而已，不能說ptt「一定」存在05/16 19:00
982F→:d認為ptt存在嗎05/16 19:01
987F→:怎麼沒關，因為即便你確定了99.99...%還是不能100％確定05/16 19:03
989F→:那任何一句話都不能肯定了 那倒也方便05/16 19:03
992F→:以後我說什麼請腦補：e1q3z9c7的假設05/16 19:03
993F→:這樣我就不必每句話都加這句，方便多了05/16 19:04
997F→:不行啊 這樣我講話會很麻煩 一句忘了加又會被戰05/16 19:05
998F→:w發洗澡卡XD05/16 19:06
1001F→:那我不管 我說了要加 不加再戰我我就說我之前說要加05/16 19:09
1006F→:怎麼多出一堆莫名其妙的東西＠＠05/16 20:41
1008F→:哈哈 我終於把中立的b逼到反派了 ya~~~~05/16 23:20
1011F→:啥咪露出真面目 要是b過來我這邊也很歡迎啊 我不喜歡中立05/16 23:37
1015F→:哈哈 不要這樣啦 我不是要打垮你 只是覺得人要有立場05/16 23:44
1016F→:而且抨擊的對象都是官方05/16 23:44
1018F→:b sorry 我不是故意要跟你唱反調的 真的啦=.=05/16 23:51
1023F→:娃 我把b逼瘋了 今害……05/17 00:18
6F推:消費性3C經過特別弱化XD05/14 20:36
10F→:以前會和諧的訊息現在都放出來 毛毛的05/15 00:22
11F→:d是認為人類是宇宙中唯一的高智生命就對了05/15 00:22
13F→:沒必要看得懂 只需要知道那是人造物而在上面動手腳就夠了05/15 00:40
25F→:嗯……微笑有時也有笑裡藏刀的感覺 =,=05/15 09:06
31F→:好像之前有說過各國手勢的不同 有些意思完全相反05/15 10:05
21F推:有些人擺明了不相信 真的看見什麼也鑽到土裡當鴕鳥05/13 15:58
23F推:看見造假05/13 16:44
28F推:根本在轉移話題 有隱瞞就一定有問題了05/13 18:43
29F→:j類比超級失敗 美國官方根本沒有宣稱看到外星人05/13 18:43
30F→:你卻宣稱自己有念能力 兩者八竿子打不著關係也能講那麼05/13 18:44
31F→:開心05/13 18:44
33F推:樓上這句話自圓其說得很好05/13 19:11
56F推:x 被妳猜中了！！！！！ 我就是頭豬^＠^05/14 00:09
59F推:http://ppt.cc/jRBJ這是我女友 請大家多多指教^＠^05/14 02:43
60F→:同理 月球上有外星人亦是合情合理^＠^05/14 02:44
62F推:嗯嗯 非常好 看來你終於了解真相了！05/14 12:15
64F→:你說我是我就是 我說有就有05/14 13:29
65F推:世上是沒有不可能的事的05/14 13:37
69F推:要是所有東西都一清二楚就沒意思了05/14 20:15
71F→:該清楚的東西清楚 該模糊的東西模糊05/15 00:23
76F→:因為你說我是豬我才承認 因為我說月亮上有外星人那才有05/15 00:34
77F→:就算本來沒有也會因為我的想法而把外星人引來05/15 00:35
80F推:我本來也就是朝這個方向邁進的05/15 09:02
134F→:deep真難看，錯怪人連聲抱歉都沒有05/16 17:06
137F→:可以呀 在場有原子學家我跟他道歉05/16 17:50
138F→:況且說膚淺是我的批評 我又沒誣賴原子學家偷我東西05/16 17:51
141F推:講過n遍了 懶得講了05/16 18:02
142F推:問一個原始影片的問題：為何月球沒有彩色照片？05/16 19:59
143F→:別跟我說因為月球只有灰階色05/16 20:00
158F→:真奇怪 沒有大氣不是應該比地球拍得更清楚嗎？05/16 20:42
160F推:w搞不懂黑白相片跟彩色相片只拍黑白景物的差別嗎？05/16 20:48
161F→:哇 好奇怪 碰到真的有奇怪的地方又變成物理板的事了XD05/16 20:49
162F推:b 你第一句回答的問題應該不用我直說了吧05/16 20:51
165F→:嗯嗯嗯 果然又有藉口可以講了05/16 20:56
166F→:google地圖也是軍事用途嗎？05/16 20:57
169F→:google地圖的衛星街景比月亮圖清楚n倍05/16 20:58
171F→:大絕出現XD 你別跟我說你分不清楚黑白照和彩色拍黑白差別05/16 20:59
172F→:沒什麼人想看？？？05/16 20:59
176F→:有「濃厚的」大氣都一清二楚了，「稀薄的」大氣應該清楚05/16 21:00
177F→:n倍 怎麼反過來？05/16 21:01
182F→:你還沒搞懂嗎？就算月球上只有灰階色，用彩色拍都會比黑05/16 21:02
184F→:白相片清楚多了05/16 21:03
191F→:嗯 放心 板上有很多質疑陰謀懷疑論的人 他們一定能出面好05/16 21:04
192F→:好把這個疑點澄清05/16 21:04
196F→:我只用一個簡單的對比，為什麼不好好正視呢？05/16 21:05
200F→:不用到物理學的程度吧，小學生都看得出來怪怪的05/16 21:05
202F→:有濃厚大氣的地球，可以拍出人車等細物；只有稀薄大氣的05/16 21:06
203F→:月球，卻是一片模糊，這講得通嗎？05/16 21:06
207F→:不要說到一片模糊，至少也只是60年代的相片水準05/16 21:07
209F→:喔 同樣是衛星照片不能類比嗎？05/16 21:07
212F→:嗯嗯 說得很好deep 其中的問題在哪大家心裡有數05/16 21:08
216F→:我有空會去問呀 但偏偏我現在在這問，不知道可以不用答呀05/16 21:08
217F→:對呀 為什麼？你們應該也覺得怪怪的，對吧？05/16 21:09
220F→:廢話 拍出爛相片當然是用爛衛星爛鏡頭05/16 21:10
221F→:重點在「為什麼不用好衛星好鏡頭」？05/16 21:10
224F→:嗯嗯 重點來了 是「沒必要」拍得那麼清楚嗎？05/16 21:11
225F→:還是「不敢」拍太清楚05/16 21:11
228F→:google地圖只是給人家找路的 原來研究月球比找路更不重要05/16 21:12
230F→:記住 google是民間公司 NASA是國家機構05/16 21:13
231F→:那模糊的相片更方便做研究？05/16 21:13
237F→:至少拍太陽不是黑白相片05/16 21:18
238F→:星雲星團都是彩色的 月球為什麼不用彩色去呈現灰階05/16 21:19
246F→:越講越扯 地表不能折射太陽光嗎？05/16 21:30
247F→:「可能」是黑白的？我看所有照片都是黑白的耶05/16 21:30
248F→:除了一些人為還原色彩的照片外05/16 21:30
249F推:http://ppt.cc/84Pi 給w看的05/16 21:35
253F推:你晚上看月亮是黑黑一團嗎？05/16 21:40
258F推:那叫色差 不是真的彩色05/16 21:59
260F→:我只知道地球不是人工上色的 近距離的月亮更沒必要05/16 21:59
261F→:ccc別逃避問題 我只問為啥google地圖可以辦到的事NASA不05/16 22:00
262F→:行05/16 22:00
263F→:「絕大多數」包括月球嗎？05/16 22:01
265F→:月球離太陽不會太遠吧05/16 22:01
266F→:那我跳回來ok嗎？05/16 22:02
271F→:根本不用到google的水準啊！！！05/16 22:05
272F→:只要一張彩色清晰的地表照就可以了 需要鉅細靡遺嗎？05/16 22:05
274F→:就算遠照都沒有地球清楚了 你説呢？05/16 22:06
275F→:嘿嘿 要是真的拍出google水準的圖當然就會被找到啦05/16 22:06
276F→:況且還有件事非常奇怪 為什麼火星可以派機器人上去照相05/16 22:09
277F→:月亮不行？05/16 22:09
285F→:但是當時的技術拍出來的太模糊了 怎麼不放架高級點的上去05/16 22:15
286F→:請不要跳到金星去，月亮最近05/16 22:16
296F→:原來金星比月亮還近 第一次聽說05/16 22:34
298F推:我是說火星跟月亮耶 金星是b說的05/16 22:36
302F→:哇咧 繼續跳針 我是拿「火星」跟「月球」比05/16 22:46
303F→:距離月球<金星<火星 偏偏只說金星不說月球 科科05/16 22:47
305F推:我沒質疑火星啊=.=我是質疑月球好唄05/16 23:19
2F推:第五點只是在打馬虎眼 這只會讓你前面的釋疑變得兒戲05/12 19:43
8F→:我來這個板不是來反駁人的 只想看些新奇有趣的東西05/12 23:15
9F→:只要有第五點的離奇巧合也就夠了05/12 23:16
11F→:好啊 那我承認一到四原po正確 你來說說五吧05/12 23:21
12F→:說不到就別怕淪為膚淺兒戲哦05/12 23:21
17F→:兒戲是指態度05/12 23:28
18F→:當然沒有義務 了不起只是淪為膚淺兒戲而已不是嗎？05/12 23:30
24F→:x結論是你在下的05/12 23:39
26F→:原文是「？」而不是「！」05/12 23:50
27F推:最起碼 這種現象絕非單純「巧合」 技術來源一定有共通處05/12 23:54
30F推:x可以看一下影片05/13 00:02
31F→:別轉移焦點 各國航太機構的logo圖都奠基於相同標誌05/13 00:04
32F→:這又不是一般太空梭的長相 那會是什麼？05/13 00:04
37F→:只是沒辦法回答用調侃的語氣混過去而已05/13 11:07
41F→:我也不會後空翻 但是我相信練過就會 這有啥好推託的05/14 02:51
46F→:為什麼要證據才行？05/14 12:18
47F→:如果有證據的東西還會被劃歸為「超自然」嗎？05/14 12:18
48F→:紀錄說有人會飛你也不信，就算沒有人會我也可以當第一個05/14 12:22
49F推:不管提出什麼證明 不相信的人只要一句造假就解決了05/14 13:34
50F→:又何必浪費時間要什麼證明？05/14 13:34
5F推:美國官方說的話聽聽就好了 茶餘飯後笑一笑有益身心健康05/12 19:20
6F→:我感到很惋惜的是甘迺迪的死 他人實在太好了~~~><~~~05/12 19:21
10F噓:世上沒有巧合 只有巧合的錯覺05/12 11:19
18F→:所有事情的發生都有裙帶關係 幾個數字只是最表面的跡象05/12 11:40
19F→:http://ppt.cc/bSlO 混沌理論05/12 11:41
24F→:原來deep比我更懂05/12 12:02
28F噓:這篇只是揶揄相信超自然現象的鄉民而已05/14 02:50