作者查詢 / e0936276915

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 e0936276915 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共3480則

限定看板：Kaohsiung

首頁

尾頁

Re: [問題] 什麼時候才會解決上九如交流道的大塞車呢

[ Kaohsiung ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: gogodavid - 發表於 2024/02/10 14:08(4月前)

21^F噓e0936276915: 10年都遇到問題卻只期待別人幫你解決02/10 11:41

[問題] 什麼時候才會解決上九如交流道的大塞車呢

[ Kaohsiung ]115 留言, 推噓總分: +43

作者: tim956 - 發表於 2024/02/10 10:39(4月前)

21^F噓e0936276915: 10年都遇到問題卻只期待別人幫你解決02/10 11:41

贈送/代駕回台中已刪文

[ Kaohsiung ]25 留言, 推噓總分: +4

作者: beanray - 發表於 2024/02/08 18:17(4月前)

2^F噓e0936276915: 租車不就是有自己看清楚規定嗎。不能跨縣市還就罵別02/08 19:05

3^F→e0936276915: 人破公司你這種態度真好呢02/08 19:05

Re: [閒聊] 為了省錢辦新高雄的網路後悔死了已刪文

[ Kaohsiung ]16 留言, 推噓總分: -8

作者: lercon - 發表於 2024/02/05 22:33(4月前)

5^F噓e0936276915: 好菜的葉文。感覺就是為了減免硬葉配的02/05 23:10

Re: [問題] 為什麼旗津不開放水上活動？

[ Kaohsiung ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: lpllpllpl - 發表於 2024/02/04 02:12(4月前)

10^F推e0936276915: 那種堤岸就是在保護沙灘流失的02/04 11:19

11^F→e0936276915: 然後對於這篇文說的想法。蓋防水流的堤岸。海水浴場02/04 11:21

12^F→e0936276915: 區域早就做好的。但對於要發展香蕉船等水上活動來02/04 11:21

13^F→e0936276915: 說區域還使太小了。在發展外海去又太危險。要建置02/04 11:21

14^F→e0936276915: 的成本也過高何況本來商港旁的沙岸地形本來就不02/04 11:21

15^F→e0936276915: 適合發展成海上活動的區域02/04 11:21

[問題] 為什麼旗津不開放水上活動？

[ Kaohsiung ]223 留言, 推噓總分: +1

作者: dear0106 - 發表於 2024/02/03 21:35(4月前)

10^F→e0936276915: 額。你知道旗津是十大危險海域嗎02/03 21:54

11^F→e0936276915: 9樓說的衝浪以衝浪點來說還不算多而且。能衝浪的02/03 21:56

12^F→e0936276915: 區域也就海水浴場有救生員的那個小區域而已02/03 21:56

13^F→e0936276915: 旗津一開始的地形就不適合玩水上活動。妳真的不懂02/03 21:57

14^F→e0936276915: 離岸流的危險。那不是穿救生衣就能解決的好嗎02/03 21:57

20^F→e0936276915: 而且你說的比較區域那都是屬於純粹的沙灘地形旁邊02/03 21:59

21^F→e0936276915: 也沒有商港跟進出口。02/03 21:59

27^F→e0936276915: 你知道旗津海域危險到我們旗津小孩國小游泳課第一02/03 22:03

28^F→e0936276915: 堂課就是學怎麼逃出離岸流嗎。02/03 22:03

188^F噓e0936276915: 本身條件就不行。硬要浪費大把金錢去硬改。你這樣02/04 11:05

189^F→e0936276915: 不是討論欸。只是硬把自己的觀念強灌注在別人身上02/04 11:05

190^F→e0936276915: 還在酸沒缺錢。大眾交通建設就高雄市全部的人都有使02/04 11:06

191^F→e0936276915: 用到。政府評估會比你一個救生員評估來的不專業嗎。02/04 11:06

192^F→e0936276915:02/04 11:06

193^F→e0936276915: 你知道改造海岸線讓它安全不是一兩年的事情而已欸。02/04 11:08

194^F→e0936276915: 就網路上嘴砲一下說自己的想法。完全不管現行狀況。02/04 11:08

195^F→e0936276915: 還在天馬行空的說自以為正確的觀念02/04 11:08

196^F→e0936276915: 再說一次旗津人本身住那麼久了都不推薦全線發展海上02/04 11:10

197^F→e0936276915: 活動了光旗津沿岸的海岸線流失高雄市就花了十幾02/04 11:10

198^F→e0936276915: 年的時間來維護了。不是你一句覺得輕軌能蓋覺得政02/04 11:10

199^F→e0936276915: 府有錢就能處理的02/04 11:10

200^F→e0936276915: 你的想法他媽現實就不可行阿。很難懂嗎02/04 11:11

[閒聊] 高雄外籍勞工變多了？

[ Kaohsiung ]92 留言, 推噓總分: +21

作者: KIUE - 發表於 2024/02/03 19:50(4月前)

36^F→e0936276915: 你這種邏輯。別出來嚇人就很不錯了。02/03 22:00

37^F→e0936276915: 寒假到了一堆可悲廢文仔也變多了02/03 22:05

[問題] 生意超好的冰店

[ Kaohsiung ]51 留言, 推噓總分: +2

作者: eric0626 - 發表於 2024/02/03 20:19(4月前)

28^F→e0936276915: 要不要line pay 到底關你屁事02/03 22:01

[閒聊] 輕軌運輸屢創新高的關鍵是什麼？

[ Kaohsiung ]178 留言, 推噓總分: +68

作者: xz4979265 - 發表於 2024/01/29 18:42(4月前)

58^F推e0936276915: 活動週邊封路妳就會坐輕軌了01/29 20:31

[問題] 今天路上多了很多警察

[ Kaohsiung ]28 留言, 推噓總分: +7

作者: overpast - 發表於 2024/01/22 13:27(4月前)

15^F噓e0936276915: 13樓這種言論才可悲吧想想國民黨都丟給高雄甚麼角01/22 15:54

16^F→e0936276915: 色01/22 15:54

首頁

尾頁