作者查詢 / e04su3
作者 e04su3 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共930則
限定看板：Stock
看板排序：
全部Gossiping1454NBAEasyChat1375Stock930NBA649car610NBA_Film305Sportcenter227Lakers221japanavgirls207Tennis165basketballTW124MuscleBeach112Shooter-game104MenTalk81Beauty72Baseball70sex62LeBronJames54Gradol47Teacher46Ariel_Lin40STREET_BALL39basketball35painting28HCSHch13_31126TuTsau23Old-Games22Koei21Militarylife19Cavaliers18studyteacher18movie17CFP13Foreign_Inv13BioHazard12FLAT_CLUB12home-sale12Violation12FJU-ACC91a10T-mac10TKU_EW94B10GreenLand9gymnastics9Math9MiamiHeat9JinYong8specialman8Taoyuan8EthnosSport7IVERSON7PHX-Suns7CourtBasketB6FJU6FJU_JCS116NCKU_MEPhC6SP2_Basket6Wallpaper6Hate5KS98-3025L_TalkandCha5Nutn-MIT985SENIORHIGH5TaiwanDrama5Jay4KobeBryant4Laser_eye4Movie-Score4NTHU_pingpon4Nuggets4PublicServan4SSSH-16th3134AIR_JORDAN3Celtics3cksh83rd3163Du-Du3GameDesign3HatePolitics3medstudent3PingTung3PlayBaseball3YAO3BLAZERS2China-Drama2ck59th3132cksh79th012cksh85th3192CSMU-Talk2csmumountain2CSonline2Hiking2HuGe2ISUIEM94Chat2joke2Little-Games2media-chaos2NKUTEE2NSYSU_EE95-12NTUE-CS-BKB2Orl-Magic2PCSH91_3052PttHistory2SWORD2TryingTimes2TTSH-12th3172VideoCard2AC_In1Accounting1AfterPhD1AllTogether1BikerShop1Billiard1Boy-Girl1Browsers1C_Anthony1CCU-GIE981cksh80th3071CMU_BST011Disabled1dlsh-7th-3031DragonBall1Emergency1FCU_ECON_93B1FCU_Talk1feminine_sex1FongShan1FTV1FuMouDiscuss1G-S-WARRIORS1GossipPicket1GrantHill1Hawks1HBL1HCHS593051HCHS_ALUMNI1HSNU_8201HSNU_9361KevinGarnett1KS94-3021Master_D1Matsu1MCU_Talk1MLB1motor_detail1Mudran1N_Masami1NSYSU1NTUEE1011NTUGIEE_AMTG1NYUST1PC_Shopping1PDA1pighead1Prison_break1PublicIssue1Raptors1Redology1Road_Running1SCU_Talk1SHU_LawGrad1SMSlife1SouthPark1Steam1Tech_Job1TeresaTeng1THULAW1TigerBlue1TYSH50-3031UetoAya1UTAH-JAZZ1Wine1WorldCup1WuLing46-3171YuiAragaki1<< 收起看板(173)
73F推: 明天大家開盤小心點06/14 22:12
196F推: 奇蹟自來??悲從中來??06/14 18:17
68F推: 看心理學比較快 投資有時候都是感性戰勝理性06/14 17:59
60F噓: 房蟲06/14 17:57
44F推: 不是已經轉型雜貨店嗎06/11 15:19
125F推: 台電中油覽趴應該捏到爆了06/11 08:12
126F→: 年底油問題還是沒解決 選舉完大家要抓緊了~~06/11 08:13
14F推: 股價已經這樣 其實也沒什麼好拆XDD06/11 07:50
15F→: 換個方式 至少還有拆股 才沒跌這麼慘06/11 07:51
17F→: 但這波通膨 下探600也不易外06/11 07:51
19F推: Larry Ellison 不續任董事 這比較值得探討06/11 07:59
39F噓: 韭菜沒內線 感到相當悲憤06/10 17:45
83F推: 馬斯克說大概會一年到一年半 目前只過了三、四個月06/04 22:18
84F→: 上禮拜美股反彈真的別太高興06/04 22:19
85F→: 幾天後要公布CPI 我看又是跌跌不休06/04 22:19
86F→: 上上禮拜價位可以分一批進場 下禮拜應該可以再一批06/04 22:20
43F推: 機器人會改變未來的06/04 12:28
44F推: 舉凡工廠生產 重複性高的例行事務會被取代06/04 12:31
45F→: 像便利商店 以後一人配一個robot就夠了 不夠就兩個06/04 12:32
46F→: 可以節省人事經費 勞健保 還可以定期更新06/04 12:33
47F→: Youtube搜尋 你可以發現這機器人很有潛力06/04 12:34
48F→: https://www.youtube.com/shorts/HZAxI7aN09k06/04 12:35
49F→: tsla會更賺錢 機器人問題不在未來性 而是道德爭議06/04 12:37
50F推: 人類以後怎麼面對機械公敵的社會06/04 12:40
51F→: 或是怎麼面對普羅米修斯的大衛機器人06/04 12:40
58F推: 現在要擔心的是 機器人發展得太快06/04 12:48
66F推: 可以補價上貨、可以裝咖啡交給客人、可以簽單等等06/04 12:59
67F→: 結帳只是其中一個。未來短時間不太可能完全取代人類06/04 12:59
68F→: 但一個人 配一個機器人 就可以cover所有事情06/04 12:59
69F→: 人事成本更低06/04 12:59
70F→: 還可以更新隨時學習06/04 13:00
73F→: 不香嗎??怎麼還是只想到結帳功能XDD06/04 13:00
79F→: 自駕搞不定??哈哈 看來你是不懂喔~~06/04 13:01
80F→: 自駕問題不是技術 而是法規06/04 13:02
85F→: 技術再成熟 法規不過 永遠不可能LV506/04 13:03
87F→: 人駕駛就沒有車禍 講話不要這麼好笑可以嗎06/04 13:04
90F→: 現在特斯拉技術絕對沒有到LV506/04 13:05
91F→: 就算到針的技術到LV5 法規沒過 LV5也不可能上路實現06/04 13:05
92F→: 還有人一直說技術 笑屎啦06/04 13:06
94F→: 就是法規問題啊.....聽不懂耶06/04 13:07
96F→: 自駕車禍 賠償怎麼認定 就是法規問題啊06/04 13:07
97F→: 說半天就是法規啊.........06/04 13:08
101F→: 這就是法規問題啊.........(講兩次了)06/04 13:09
104F→: 先生 這世界上沒有完美這種事情......06/04 13:10
110F→: 自駕達到完美避免車禍、法規不是問題.........06/04 13:11
111F→: 先生 你應該理清楚你的思維06/04 13:11
114F→: 法規不會開路 LV5自駕就不會真正實現06/04 13:12
116F→: 現階段法規一定不可能開放06/04 13:12
119F→: 我哪句話說法規要讓道??神邏輯 看清楚好嗎06/04 13:13
122F→: 我意思是 賠償沒有一系列法規配套 LV5就不可能實現06/04 13:14
125F→: 我也沒說出事率低 我也說特斯拉還沒到LV5技術06/04 13:14
127F→: 我意思是 就算有LV5技術 法規配套沒跟上 LV5也沒用06/04 13:15
129F→: 笑屎 字面上寫得清清楚楚 卻一直腦補我的想法06/04 13:15
133F→: 既然特斯拉賠 那特斯拉永遠也不會告訴你可以LV5自駕06/04 13:17
134F→: 我沒凹什麼啊 快笑屎了 我都說LV5短時間不會實現了06/04 13:18
135F→: 奇怪 特黑不要一直腦補別人想法好嗎06/04 13:18
137F→: 你講話很好笑 我都承認技術不到 又說我在凹XD 邏輯?06/04 13:19
140F→: 我也沒說要相信啊 我只是說 特斯拉永遠不會告訴你06/04 13:19
141F→: 可以自駕06/04 13:19
143F→: 自駕沒有相對應法規 就不可能實現 就是你說的賠償06/04 13:20
144F→: 你要不要換個思維 技術到就敢賠???06/04 13:21
145F→: 就跟你說世界沒有完美這回事06/04 13:21
146F→: 工廠良率再高都不可能100%06/04 13:21
148F→: 笑屎 我什麼時候這樣說06/04 13:21
149F→: 特黑不要模擬他人想法好嗎06/04 13:22
151F推: 法規開放=>意思就是特斯不賠 你真的很好笑06/04 13:24
152F→: 你的推論能力要再加油 法律跟邏輯加強一下06/04 13:24
154F→: 說法規開放 就是不賠的意思 => 哈哈哈 笑屎人06/04 13:25
155F→: 你要不要去看美國道路交通法規 哪個有針對自駕的06/04 13:25
157F→: 連個法律都沒有 哪來自駕 => 這邏輯你懂嗎??06/04 13:26
159F推: 連法律都沒講自駕。然後我說法律要講自駕06/04 13:28
160F→: 你就說:法律講自駕 就是特斯拉不賠..........06/04 13:28
161F→: 我真的很佩服你的邏輯思維06/04 13:28
162F→: 特斯拉很多點可以黑 但要有料啊!!!!!!!06/04 13:29
205F推: 有人一直跳針 法規上路就是要特斯拉不賠 搖頭啊~~~06/04 18:31
206F→: 法規上路 可以針對自駕做各個狀況做出規定06/04 18:31
207F→: 什麼情況對應到什麼樣的責任06/04 18:32
208F→: 有人就是腦袋一直轉不過來 說到底就是賠償責任06/04 18:32
209F→: 賠償責任就是法律問題啊06/04 18:32
210F→: 還一直說技術.......06/04 18:33
211F→: 這世界上就沒有100%的事情06/04 18:34
212F→: 工廠妥善率沒有100% 就不能生產嗎???06/04 18:34
213F→: 特黑真的要有料啊~~~~06/04 18:34
214F→: 零食要少吃 對腦不好06/04 18:34
215F→: 而且我也說了 特斯拉技術也沒到06/04 18:34
216F推: 就問一個簡單問題 自駕VS人駕 車禍怎麼認定06/04 18:38
217F→: 特黑應該說會 就是自駕的錯 哈哈哈 特黑加油啦06/04 18:38
218F→: 難道這種狀況不該有法律去規範嗎??06/04 18:38
219F→: 我其實也在黑啊 我在黑自駕啊 但特黑看到黑影就開槍06/04 18:41
220F→: 黑自駕 就一定也要黑特斯拉 哀 搖頭啊06/04 18:41
221F→: 講法規 就說我在替特斯拉開路.........06/04 18:42
222F→: 可以不要這樣嗎 講得好像自駕=特斯拉06/04 18:42
223F→: 特斯拉做到這樣 也算是成功 讓你們這些特黑認為06/04 18:43
224F→: 特斯拉=自駕。先說喔 我已經一再強調自駕不可行XDD06/04 18:43
225F→: 等等某P又會說 法規就是替特斯拉開路 笑屎06/04 18:44
226F推: 某P 我是自駕黑喔 是跟你同一陣線XDD06/04 18:52
227F→: 但你可能比較激動 黑自駕不黑特斯拉 你渾身不對勁06/04 18:52
233F推: 機器人害老人骨折都來了 你真的好有趣喔06/04 19:04
236F→: 一直以為世界有100%這回事 你真的很有趣06/04 19:06
237F→: 所以我才說要法規啊.....該賠啊 怎麼賠 怎麼界定06/04 19:06
238F→: 哀....又繞回來了 真的是 你已經會答你的問題了06/04 19:06
240F→: 心魔就是你啊 有趣的施主06/04 19:07
243F→: 拿馬斯克出來鞭~~~~哈哈06/04 19:08
244F→: 所以我說要有法規啊06/04 19:09
245F→: 但你的邏輯是 法規就是要替特斯拉開路06/04 19:09
246F→: 明明兩回事 你硬要扯一起06/04 19:09
247F→: 你好好笑喔 講一堆 但答案你自己都回答了06/04 19:09
249F→: 賠償問題 不就牽涉到法律層面嗎06/04 19:09
251F→: 一直都沒有企業責任 只有法律責任06/04 19:10
252F→: 還講到企業責任 哈哈 你真的好有趣喔06/04 19:11
253F→: 沒有法律 企業誰跟你負責 哈哈 你真的很搞笑06/04 19:11
254F→: 我也會酸馬斯克啊 上篇文要不要看一下XDD06/04 19:12
255F→: 反馬 反特 但要有料啦。我就算支持 也只是某種程度06/04 19:13
257F→: 不像某P 反得很徹底XDDDD06/04 19:13
260F→: 這不是常識啊 請問法律沒有規範 哪家車廠敢說自己06/04 19:14
261F→: 的AI可以完全自駕06/04 19:14
262F→: 最最大問題就是賠償問題啊 就是法律責任啊06/04 19:14
263F→: 你其實都已經回答你的問題 卻又不承認自己的回答06/04 19:15
264F→: 好好笑喔你06/04 19:15
267F→: 自駕能否上路 不是單純一句 技術不到 可以簡單概括06/04 19:16
269F→: LV5的評定標準 跟 你說的賠償 就不同東西啊06/04 19:17
271F→: 又陷入自己的盲區.......06/04 19:17
276F推: PO定義幹嘛.....你不是說賠償嗎????06/04 19:20
278F→: 到了就到了 我快笑屎 你一直在打臉你自己耶06/04 19:20
279F→: 請問怎樣才算到LV506/04 19:20
281F→: 不是該有一套標準嗎?????06/04 19:21
284F→: 你沒有法律規定 LV5最好是能上路啦06/04 19:21
285F→: 車輛完成所有駕駛操作XDD 沒有國家可以讓這種車上路06/04 19:22
287F→: 就算負責 跟人駕撞了出事了 責任歸屬??06/04 19:23
288F→: 好羨慕你 你的世界好簡單喔06/04 19:24
289F→: 現在就是沒有國家可以讓無人操作車子上路06/04 19:24
290F→: 你無人車上路就是違法06/04 19:25
293F→: 前車停紅燈 被後面追撞 照理是後面車全責06/04 19:25
294F→: 但萬一是前車是無人車 法律沒規定無人車可以上路06/04 19:26
295F→: 那這樣變無人車的責任06/04 19:26
297F→: 為何會這樣 因為法律沒規定無人車可以上路啊06/04 19:26
299F→: 法律沒規定無人車可以上路 當然是無人車的責任啊06/04 19:27
300F→: 先生 腦筋清楚一點06/04 19:27
301F→: 法律沒說無人車可以上路 請問要怎麼上路06/04 19:28
305F→: 法律不給無人車上路 變成是馬斯克的問題 神邏輯06/04 19:29
306F→: 現在就是無人車不能上路 不能上路 不能上路06/04 19:30
307F→: 一上路就是違法 一上路就是違法 一上路就是違法06/04 19:30
308F→: 懂嗎??06/04 19:30
311F→: 哀...凹的是施主啊 現在就是不能上路啊06/04 19:31
312F→: 所以我說法規要有配套啊 你卻說法規是開路.....06/04 19:31
313F→: 哀.....原來法規後面再完備就好 刷新我三觀06/04 19:32
316F→: 好像一般邏輯是 法規要先上路才對耶06/04 19:32
317F→: 好笑耶你 法規沒過當然不能上路啊06/04 19:33
319F→: 沒有相關法規 無人車就無法上路啊......06/04 19:35
320F→: 原來法律不用先完備 真的刷新我三觀06/04 19:35
322F→: 我說法律要完備 又說是特斯拉開路.....06/04 19:35
324F→: 要看清楚是你啊 施主06/04 19:36
328F→: 哀 你的邏輯是 法律完備是要替車商開路...神邏輯06/04 19:38
330F→: 最終問題是 發生事故責任如何認定 這不就是法律層面06/04 19:38
331F→: LV5定義在那邊 定義有說完全不會發生事故嗎06/04 19:39
332F→: 發生事故責任如何歸屬 不就是法律問題嗎06/04 19:39
334F→: 腦袋要清楚啊!!定義有說完全不會發生事故嗎??06/04 19:39
336F→: LV5定義有保證安全嗎??他只有說可以取代人類駕駛06/04 19:40
337F→: 取代人類駕駛 =/= 保證安全06/04 19:40
338F→: 看來你真的腦筋不太清楚 LV5定義從來沒有保證安全06/04 19:41
340F→: 也沒有保證不會有事故發生06/04 19:41
341F→: 對嘛~~~~太感動了 你回答你的問題了06/04 19:41
344F→: 孩子 你突破盲腸了XDDD06/04 19:42
348F→: 阿就算LV5到了 還是回到定義賠償問題啊06/04 19:43
350F→: 又再簡化他人思維 我從沒有說法規->技術 笑屎了06/04 19:43
351F→: 技術到了 沒有法規是能上路喔06/04 19:44
352F→: 還再鬼打牆06/04 19:44
354F→: 我立場一直是 法規不到 LV5就不可能上路06/04 19:44
356F→: 沒問題啊06/04 19:45
359F→: 法規不到 到底是怎麼上路 真的是喔06/04 19:46
363F推: 技術到了 法規不過 怎麼上路 哀 你永遠不懂耶06/04 19:49
364F→: 現在技術當然沒到 但我就問 技術到了 法規不開放06/04 19:50
365F→: 你到底要怎麼上路啦06/04 19:50
368F推: 但最後實際能夠真正可以合法上路 是不是法規要先06/04 19:54
371F→: 馬斯克講啥關我屁事....哀 施主 別糾結馬斯克了06/04 19:56
374F→: 是你被我臭吧06/04 19:57
376F→: 算了 繼續臭馬斯克吧 反正你也不會有錢06/04 19:58
379F→: 我也會臭馬斯克啊~~~這算是共識嗎XDD06/04 19:59