作者查詢 / dumbgoose

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dumbgoose 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共20則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[ Tour-Agency ]87 留言, 推噓總分: +25

作者: dumbgoose - 發表於 2014/06/26 21:52(11年前)

28^F→dumbgoose:其實爭議點就是：購買商品與標示不符，家父母買了標示有06/28 10:43

29^F→dumbgoose:A380的商品，但實際卻沒得到此商品，請求退還差價而已06/28 10:44

30^F→dumbgoose:6000的折扣是老客戶+早訂團的折扣所以是以原價相減06/28 10:47

31^F→dumbgoose:僅希望退還差價而已06/28 10:48

32^F→dumbgoose:如果旅行社的實際形成與白紙黑字的表訂形成不符06/28 10:54

33^F→dumbgoose:不是可以要求返還價差嗎？06/28 10:55

34^F→dumbgoose:（啊...錯字，行程）06/28 10:56

49^F→dumbgoose:恕我對那些"責怪消費者態度的態度的回應"不做反駁06/30 10:14

50^F→dumbgoose:試問：消費者損失的時間、權益跟金錢可以因為旅行社06/30 10:15

51^F→dumbgoose:說這是華航機械故障所以你們活該倒楣？06/30 10:16

52^F→dumbgoose:基本上雖然旅行社可以更改旅遊行程但改變後的行程06/30 10:17

53^F→dumbgoose:需要在價值上面趨近於原價消費者才會沒有意見嘛06/30 10:18

54^F→dumbgoose:就目前情形到底是何處該團得到了等值的行程呢？06/30 10:19

55^F→dumbgoose:A380 沒有＋德國一晚住宿＋無所事事的桃園15小時06/30 10:20

56^F→dumbgoose:另外不知道是不是有人誤解 A380由韓航提供首爾出發06/30 10:23

57^F→dumbgoose:華航負責接駁桃園至首爾那段06/30 10:23

58^F→dumbgoose:桃園至首爾應該不止華航一家旅行社不是也應該試著06/30 10:24

59^F→dumbgoose:安排其他航空公司務求讓團員能趕得上首爾出發的行班？06/30 10:25

60^F→dumbgoose:而行班問題應該也有旅行社事後再跟華航求償才是06/30 10:26

61^F→dumbgoose:要是所有爭議都由消費者自己求償旅行社用處為何？06/30 10:28

首頁

尾頁