作者查詢 / dukechunhao

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dukechunhao 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共614則

限定看板：全部

看板排序：

全部LAW572KTV22Libra4Shu-Lin4ShuangHe4SongShan4Militarylife1Mind1MJ1Taurus1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

[問題] 今晚有沒有台北的團可以跟

[ KTV ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: hunter0428 - 發表於 2011/02/21 18:44(13年前)

1^F推dukechunhao:想唱+1 ~~Q 我不菸滴219.84.208.220 02/21 18:48

[問題] 實體法?

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: wdg - 發表於 2011/02/21 17:04(13年前)

4^F推dukechunhao:好問題: 等你長大唸過了訴訟法就自然會分辨了!02/21 17:30

5^F→dukechunhao:按法規來分是籠統(不精確的) 應該以各法條逐條檢視02/21 17:31

6^F→dukechunhao:實體法是"畫定"權利或義務的範圍與內容的法條外觀02/21 17:33

7^F→dukechunhao:一部法典可能同時存在實體法與程序法的條文!02/21 17:34

8^F→dukechunhao:如民法的撤銷權是一種"權利" 但如何行使?02/21 17:35

9^F→dukechunhao:1.有些條文說意思表示後即生撤銷的效力02/21 17:35

10^F→dukechunhao:2.有些法條則要你向"法院"為之02/21 17:36

11^F→dukechunhao:同樣的權利(實體部份) 有不同的實現方式(程序法)02/21 17:36

12^F→dukechunhao:你通了沒有???02/21 17:36

15^F→dukechunhao:不客氣...連我是老師都被你發現了(孺子可教) 呵~~02/21 18:34

[其他] 我父親因對方惡意欠款而自殺

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: ininpaper - 發表於 2011/02/21 12:13(13年前)

6^F推dukechunhao:我同情你的遭遇不過...法律保障的是所有的人02/21 18:07

7^F→dukechunhao:我知道你很難過但是還請保持理性否則適得其反!02/21 18:08

8^F→dukechunhao:就是因為法律也保障你!!!02/21 18:08

9^F→dukechunhao:所以才在法律上賦予你可以請求法院替你實現你的權利!02/21 18:09

10^F→dukechunhao:至於有人以法律為手段來做壞事那是他的個人問題!02/21 18:09

11^F→dukechunhao:與法律或者是法院無涉這點你要很清楚02/21 18:09

12^F→dukechunhao:否則學法律的人多少都會因你的無心之言而受傷!02/21 18:10

13^F→dukechunhao:只能預祝你理性且自持尋找有為的律師替你分憂!02/21 18:11

14^F→dukechunhao:否則為你處理業務的律師將情何以堪?02/21 18:12

15^F→dukechunhao:為你主張權利之前就已被你的一番話踐踏了人格!!!02/21 18:12

16^F→dukechunhao:至於你的問題我可以回答你:02/21 18:14

17^F→dukechunhao:你應該理性且誠懇的委託一名可靠的律師02/21 18:14

18^F→dukechunhao:這是你能做也是該做的事!02/21 18:14

[問題] 被拖欠薪水

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: wlmily - 發表於 2011/02/20 20:12(13年前)

1^F推dukechunhao:可以ㄚ有保存證據是勝訴不二法門02/21 18:44

2^F→dukechunhao:金額在10萬以下適用小額訴訟程序不用請律師02/21 18:45

3^F→dukechunhao:到法院去問門口的"服務人員" 他就會教你怎麼處裡了!02/21 18:46

[其他] 有限公司股東的退出方式

[ LAW ]20 留言, 推噓總分: +3

作者: HideYourFace - 發表於 2011/02/20 17:56(13年前)

7^F推dukechunhao:想那麼難幹麻! 有限公司就是"風險上限"有限之公司02/21 18:28

8^F→dukechunhao:投資人以其出資為限對公司付其責任!02/21 18:29

9^F→dukechunhao:你既然錢沒有想拿回來你根本也不用退股!02/21 18:29

10^F→dukechunhao:因為你不執行業務就算公司有任何問題有跟你無關!02/21 18:30

11^F→dukechunhao:公司如果欠債也與你無關! 你就只以你出多少錢負責即可02/21 18:30

12^F→dukechunhao:你當初如果出了10萬你的責任就在這10萬的範圍裏面!02/21 18:31

13^F→dukechunhao:倒了也不是要你再多拿10萬出來而是用這10來負責而已!02/21 18:31

14^F→dukechunhao:懂了嗎? 有限公司股東根本無須退股的!02/21 18:32

15^F→dukechunhao:有限公司的意義就是"股東只對公司付有限責任"!別擔心~02/21 18:32

20^F推dukechunhao:律師向來都只處理法律上的問題鴨...02/22 01:07

[問題] 查閱過往的判決紀錄

[ LAW ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: yecochi - 發表於 2011/02/20 16:32(13年前)

1^F推dukechunhao:到司法院的"判決檢索系統"試試02/21 18:41

[問題] 一有懷疑自由優先

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: iamhoward - 發表於 2011/02/20 12:56(13年前)

4^F推dukechunhao:法律乃相對多數人的共同決定(有時會以禁止方式表列之)02/21 17:59

5^F→dukechunhao:只要在相對多數人沒有禁止的範圍以外是為"自由空間"!02/21 18:00

[問題] 我老爸現在告我侵占

[ LAW ]23 留言, 推噓總分: +11

作者: Obasun - 發表於 2011/01/27 12:48(13年前)

7^F推dukechunhao:不~~本件應理解為原PO的爸:是獨門暗器掌門人!01/27 15:43

8^F→dukechunhao:也可以說你依照你爸的囑託留了100元所以他是教唆犯!01/27 15:44

9^F→dukechunhao:所以根據獨門見解本件爸+媽-教唆犯你-正犯01/27 15:45

[問題] 公司法的董監事改選

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: L3 - 發表於 2011/01/20 18:38(13年前)

2^F推dukechunhao:你知道日本公司法上的公司有10幾種嗎?台灣只有4種~01/20 20:13

[問題]賣家在網拍上被買家在問與答內辱罵算公딠…

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: swan1234 - 發表於 2011/01/20 16:02(13年前)

2^F推dukechunhao:就算本來就公開了~可是沒有指名道姓刑事上也難以成罪01/20 20:49

首頁

尾頁