作者查詢 / dreadlock
作者 dreadlock 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共370則
限定看板:全部
看板排序:
102F推: 騎士的射手戰術是不是很不足?06/30 12:17
21F→: 我覺得劇情編排上可以表達成:「這部分有涉及許多法律06/25 22:55
22F→: 爭議可以攻防,但短時間內難以解決」。台詞是直接表達06/25 22:55
23F→: 法律上毫無爭議,當然大有問題呀。06/25 22:55
24F→: 你的想法有點極端,直接跳到告贏串流平台,那劇還怎麼06/25 22:55
25F→: 演?XD06/25 22:55
30F→: 我的意思是說他這法律問題的劇情設計是不合邏輯的,怎06/26 03:03
31F→: 麼可能簽了這種違背公序良俗又完全侵犯他人憲法基本權06/26 03:03
32F→: 的合約,會是法律上毫無反擊呢?所以我才說他本身劇情06/26 03:03
33F→: 設計這樣的回答本來就非常不合理,起碼也說可以處理但06/26 03:03
34F→: 要花費的時間不少,這樣子。06/26 03:03
36F→: 這只是單純點出劇情上、臺詞編排的不合理處,是有哪裡06/26 11:01
37F→: 變成律師片?你也太誇張了吧?06/26 11:01
43F→: 這有何選擇性不合理……每個人價值觀不同,觀賞角度不06/26 17:42
44F→: 同,得出的觀後感當然也不同,你發表你的意見我當然尊06/26 17:42
45F→: 重,但只因為他人價值觀不合你意就批評他人只是選擇性06/26 17:42
46F→: 不合理,這不對吧?06/26 17:42
52F→: 這就只是很單純的一部分劇情不合理,你卻把整部劇幾乎06/26 23:12
53F→: 整個元素都存在不合理,以此作為合理化這部劇的劇情,06/26 23:12
54F→: 把不合理都當作合理,我反而看不懂你想要表達什麼呢?06/26 23:12
55F→: 我已經說的很清楚了。如果你還是要合理化整部劇的劇情06/26 23:14
56F→: 就是完全合理,我尊重你的觀點。06/26 23:14
1F推:嗯是喔..06/30 01:44
3F→:HII現在那邊台灣多嗎 發現好像沒學生會耶 哈哈04/29 00:58
16F推:雷鬼01/23 12:36
1F推:爆裂警官 我自願給你的 收下否則我可以賞你耳光 我哭死10/07 13:49
3F→:我也是...08/08 11:12
5F→:821 跟813一樣囉?08/08 11:29
7F推:廣告文啦.............老方錢還賺不夠喔07/09 16:53
35F推:我也想知道 為什麼空姐叫喵喵阿123.193.29.161 07/03 16:30