作者查詢 / dreadlock

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dreadlock 在 PTT [ EAseries ] 看板的留言(推文), 共21則

限定看板：EAseries

首頁

尾頁

[ EAseries ]60 留言, 推噓總分: +20

作者: dreadlock - 發表於 2023/06/23 15:51(11月前)

21^F→dreadlock: 我覺得劇情編排上可以表達成：「這部分有涉及許多法律06/25 22:55

22^F→dreadlock: 爭議可以攻防，但短時間內難以解決」。台詞是直接表達06/25 22:55

23^F→dreadlock: 法律上毫無爭議，當然大有問題呀。06/25 22:55

24^F→dreadlock: 你的想法有點極端，直接跳到告贏串流平台，那劇還怎麼06/25 22:55

25^F→dreadlock: 演？XD06/25 22:55

30^F→dreadlock: 我的意思是說他這法律問題的劇情設計是不合邏輯的，怎06/26 03:03

31^F→dreadlock: 麼可能簽了這種違背公序良俗又完全侵犯他人憲法基本權06/26 03:03

32^F→dreadlock: 的合約，會是法律上毫無反擊呢？所以我才說他本身劇情06/26 03:03

33^F→dreadlock: 設計這樣的回答本來就非常不合理，起碼也說可以處理但06/26 03:03

34^F→dreadlock: 要花費的時間不少，這樣子。06/26 03:03

36^F→dreadlock: 這只是單純點出劇情上、臺詞編排的不合理處，是有哪裡06/26 11:01

37^F→dreadlock: 變成律師片？你也太誇張了吧？06/26 11:01

43^F→dreadlock: 這有何選擇性不合理……每個人價值觀不同，觀賞角度不06/26 17:42

44^F→dreadlock: 同，得出的觀後感當然也不同，你發表你的意見我當然尊06/26 17:42

45^F→dreadlock: 重，但只因為他人價值觀不合你意就批評他人只是選擇性06/26 17:42

46^F→dreadlock: 不合理，這不對吧？06/26 17:42

52^F→dreadlock: 這就只是很單純的一部分劇情不合理，你卻把整部劇幾乎06/26 23:12

53^F→dreadlock: 整個元素都存在不合理，以此作為合理化這部劇的劇情，06/26 23:12

54^F→dreadlock: 把不合理都當作合理，我反而看不懂你想要表達什麼呢？06/26 23:12

55^F→dreadlock: 我已經說的很清楚了。如果你還是要合理化整部劇的劇情06/26 23:14

56^F→dreadlock: 就是完全合理，我尊重你的觀點。06/26 23:14

首頁

尾頁