作者查詢 / DougHC
作者 DougHC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共616則
限定看板:全部
看板排序:
4F推:不負責任的爆料.124.11.187.54 11/19 00:07
5F推:沒有查證的事情還是不要說吧.難道加了這些124.11.187.54 11/19 00:10
6F→:附款就可以免責了嗎?124.11.187.54 11/19 00:11
9F推:那為何還要說"小道消息 不代表一定是事實~"124.11.187.54 11/19 00:40
12F推:說破吧! 豈能姑息貪官汙吏!124.11.187.54 11/19 00:48
15F推:是給人台階下,還是若惹上官司不想負責?124.11.187.54 11/19 01:04
16F→:當然如果您有您的苦衷.我也理解且尊重.124.11.187.54 11/19 01:04
17F→:畢竟打官司很麻煩的.124.11.187.54 11/19 01:05
18F→:但我還是希望如果有證據的話,真的可以揪出124.11.187.54 11/19 01:05
19F→:這些貪官汙吏.況且,如果五億"大洋"我不知道124.11.187.54 11/19 01:06
20F→:您用"大洋"是否也是為了避責的原因.124.11.187.54 11/19 01:07
21F→:如果,假設是五億大洋是指五億元,一個部長級124.11.187.54 11/19 01:07
22F→:薪水17萬到20萬,要賺多少年可以賺到五億元?124.11.187.54 11/19 01:08
23F推:姑且算一個月賺50萬元好了,一年賺600萬元.124.11.187.54 11/19 01:16
24F→:也要83年不吃不喝才賺得到.124.11.187.54 11/19 01:17
27F推:如果有人願意用五億元買一個體委會的官,領124.11.187.54 11/19 02:11
28F→:那樣的薪酬,似乎不是個很理性的投資耶~124.11.187.54 11/19 02:11
29F→:當然您可以說小弟涉世未深,我不知道體委會124.11.187.54 11/19 02:11
33F→:的官員可以包什麼工程把買官原始投入金額賺124.11.187.54 11/19 02:12
34F→:回來124.11.187.54 11/19 02:12
24F推:聯合報今天錯的地方在於未經查證,就引述各124.11.187.54 11/19 00:27
26F→:方錯誤的資訊,只能說記者不認真,應該不是刻124.11.187.54 11/19 00:27
28F→:意歪曲事實.民視新聞也同樣報導"舊式電子襪124.11.187.54 11/19 00:28
29F→:禁用" http://ppt.cc/6BWt 但我也不認為民124.11.187.54 11/19 00:29
30F→:視新聞刻意歪曲事實.只能說是媒體報導品質124.11.187.54 11/19 00:30
31F→:真的不太好.這也是我這次學到的教訓,看到新124.11.187.54 11/19 00:30
32F→:聞還是先等一等,不要太相信媒體.124.11.187.54 11/19 00:31
1F推:我完全同意你.2000年第一次政黨輪替時,我感124.11.187.54 11/18 17:48
2F→:到這個國家充滿了希望.曾經看民進黨的廣告124.11.187.54 11/18 17:49
3F→:都會感動.現在看民進黨的廣告,還是會感動一124.11.187.54 11/18 17:49
4F→:下,但想想過去的經驗,感動立刻就消失了.124.11.187.54 11/18 17:50
5F→:2008年政黨再輪替時,也是覺得這個國家終於124.11.187.54 11/18 17:50
6F→:又有希望了,結果...124.11.187.54 11/18 17:51
7F→:我曾經對民進黨充滿幻想,也對國民黨有過憧124.11.187.54 11/18 17:51
8F→:憬...現在覺得,兩個黨似乎還是老樣子...124.11.187.54 11/18 17:52
1F推:"陳總統都自願減一半薪水,怎麼還會去貪這麼124.11.187.54 11/18 17:41
2F→:麼一點點錢勒?"..... "一點點"124.11.187.54 11/18 17:42
3F→:"周法官都判無罪了還不放出來"...124.11.187.54 11/18 17:43
4F→:龍潭購地案不是三審定讞了? 所以不能放吧?124.11.187.54 11/18 17:43
5F→:建議原PO把後面陳前總統的部分刪掉,這樣可124.11.187.54 11/18 17:44
6F→:能才不會嚴重打擊到這篇的說服力.124.11.187.54 11/18 17:45
9F推:我突然發現阿扁執政時我國隊伍出國比賽也叫124.11.187.54 11/18 18:01
10F→:中華台北...124.11.187.54 11/18 18:01
11F推:"去一次金錢豹還這麼貴"....124.11.187.54 11/18 18:05
12F→:不好意思我不是要找碴啦...只是越看越怪...124.11.187.54 11/18 18:07
13F推:高捷不淹水 = 民進黨的功勞124.11.187.54 11/18 18:11
14F→:高雄市淹水 = 中央(國民黨)要負八成責任124.11.187.54 11/18 18:12
15F推:是這樣嗎....?124.11.187.54 11/18 18:16
33F推:又講到老痞子, 嗯, 這邊推文也要回圈了...124.11.187.54 11/17 23:20
1F推:先跟你說謝謝!124.11.187.54 11/18 15:24
2F推:我覺得聯合報幾乎都是引述別人的話,問題在124.11.187.54 11/18 15:47
3F→:於這些單位似乎各說各話.124.11.187.54 11/18 15:47
4F→:記者就聽一套寫一套...124.11.187.54 11/18 15:48
14F推:晚間TVBS報導,與世界跆協查證後,舊版電子襪124.11.187.54 11/18 19:16
15F→:並沒有被禁用.只是不能貼腳後根的貼片.而楊124.11.187.54 11/18 19:17
16F→:在比賽前經告知後,已把貼片取下.應該不算違124.11.187.54 11/18 19:18
17F→:規.這樣看起來楊的確是被"做"掉的...124.11.187.54 11/18 19:19
18F→:這樣我就能理解為什麼中央社報導黃顯詠說:124.11.187.54 11/18 19:21
19F→:"在楊淑君失格後,有特別注意電子襪" 注意的124.11.187.54 11/18 19:22
20F→:地方可能就是那兩片貼片吧!124.11.187.54 11/18 19:22
21F→:媒體也實在是,在一天內報導了那麼多種版本124.11.187.54 11/18 19:23
22F→:聯合報先報"舊款禁用",然後民視新聞跟著報.124.11.187.54 11/18 19:24
23F→:直到晚間新聞TVBS才查證說舊版並未被禁用.124.11.187.54 11/18 19:25
24F→:聯合報和民視新聞不會先查證嗎? 而現在TVBS124.11.187.54 11/18 19:26
25F→:說他們跟世跆查證,我就可以相信嗎... 唉!124.11.187.54 11/18 19:26
3F推:我想大家只是討論,應該沒有什麼"敢不敢"回124.11.187.54 11/18 14:09
4F→:應的問題.這篇雖是我發起的,但我也沒預設什124.11.187.54 11/18 14:09
5F→:麼立場.我只想釐清真相.之後很多板友有提供124.11.187.54 11/18 14:10
6F→:很多資訊,相信也可以讓整個事件的全貌越來124.11.187.54 11/18 14:10
7F→:越清楚.我稍早有google一下,我也想知道黃顯124.11.187.54 11/18 14:11
8F→:詠是否確實是穿同一款電子襪.會有這種疑問,124.11.187.54 11/18 14:12
9F→:http://ppt.cc/X-Cy124.11.187.54 11/18 14:13
10F→:是因為媒體有提到黃選手在楊淑君失格後,有124.11.187.54 11/18 14:14
11F→:特別注意電子襪.124.11.187.54 11/18 14:14
12F→:goetz如果知道更具體的狀況,若您能告訴我124.11.187.54 11/18 14:16
14F→:我會很感激您協助釐清問題.畢竟我現在找各124.11.187.54 11/18 14:17
15F→:家媒體的資訊,還是無法推敲出個確切的原因.124.11.187.54 11/18 14:17
16F推:目前我也搜尋不到有任何網路版新聞有提到124.11.187.54 11/18 14:24
17F→:黃顯詠穿的是同一款電子襪.所以如果goetz大124.11.187.54 11/18 14:24
18F→:大能慷慨提供出這類的資訊來源,或者說您是124.11.187.54 11/18 14:25
19F→:看轉播畫面親眼目睹也可以.相信這樣更可以124.11.187.54 11/18 14:26
20F→:確實打爛聯合報的新聞.至少我對聯合報目前124.11.187.54 11/18 14:27
21F→:的觀感還是半信半疑,也希望可以趕快有答案.124.11.187.54 11/18 14:27
44F→:晚間TVBS新聞查證,舊版電子襪並沒有被禁用.124.11.187.54 11/18 19:14
45F→:所以我這篇論述不成立.124.11.187.54 11/18 19:14
33F推:又講到老痞子, 嗯, 這邊推文也要回圈了...124.11.187.54 11/17 23:20
36F推:我我我我好想知道bluebugi大在哪個學校,跟124.11.187.54 11/17 22:48
37F→:哪個老闆喔~ 雖然這無關公眾利益...124.11.187.54 11/17 22:48
38F→:bluebugi大講一下啦,說不定講了之後大家都124.11.187.54 11/17 22:49
39F→:自慚形穢了...124.11.187.54 11/17 22:49
75F推:咦!"新來的拜託文"是指我嗎?124.11.187.54 11/17 23:02