作者查詢 / DougHC

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 DougHC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共616則
限定看板:全部
Re: [心得] 體委會主委
[ politics ]36 留言, 推噓總分: +7
作者: Anjou - 發表於 2010/11/18 23:53(15年前)
4FDougHC:不負責任的爆料.124.11.187.54 11/19 00:07
5FDougHC:沒有查證的事情還是不要說吧.難道加了這些124.11.187.54 11/19 00:10
6FDougHC:附款就可以免責了嗎?124.11.187.54 11/19 00:11
9FDougHC:那為何還要說"小道消息 不代表一定是事實~"124.11.187.54 11/19 00:40
12FDougHC:說破吧! 豈能姑息貪官汙吏!124.11.187.54 11/19 00:48
15FDougHC:是給人台階下,還是若惹上官司不想負責?124.11.187.54 11/19 01:04
16FDougHC:當然如果您有您的苦衷.我也理解且尊重.124.11.187.54 11/19 01:04
17FDougHC:畢竟打官司很麻煩的.124.11.187.54 11/19 01:05
18FDougHC:但我還是希望如果有證據的話,真的可以揪出124.11.187.54 11/19 01:05
19FDougHC:這些貪官汙吏.況且,如果五億"大洋"我不知道124.11.187.54 11/19 01:06
20FDougHC:您用"大洋"是否也是為了避責的原因.124.11.187.54 11/19 01:07
21FDougHC:如果,假設是五億大洋是指五億元,一個部長級124.11.187.54 11/19 01:07
22FDougHC:薪水17萬到20萬,要賺多少年可以賺到五億元?124.11.187.54 11/19 01:08
23FDougHC:姑且算一個月賺50萬元好了,一年賺600萬元.124.11.187.54 11/19 01:16
24FDougHC:也要83年不吃不喝才賺得到.124.11.187.54 11/19 01:17
27FDougHC:如果有人願意用五億元買一個體委會的官,領124.11.187.54 11/19 02:11
28FDougHC:那樣的薪酬,似乎不是個很理性的投資耶~124.11.187.54 11/19 02:11
29FDougHC:當然您可以說小弟涉世未深,我不知道體委會124.11.187.54 11/19 02:11
33FDougHC:的官員可以包什麼工程把買官原始投入金額賺124.11.187.54 11/19 02:12
34FDougHC:回來124.11.187.54 11/19 02:12
Re: [問題] 想問一些事情~~有關亞運這次
[ politics ]32 留言, 推噓總分: +11
作者: puec2 - 發表於 2010/11/18 20:38(15年前)
24FDougHC:聯合報今天錯的地方在於未經查證,就引述各124.11.187.54 11/19 00:27
26FDougHC:方錯誤的資訊,只能說記者不認真,應該不是刻124.11.187.54 11/19 00:27
28FDougHC:意歪曲事實.民視新聞也同樣報導"舊式電子襪124.11.187.54 11/19 00:28
29FDougHC:禁用" http://ppt.cc/6BWt 但我也不認為民124.11.187.54 11/19 00:29
30FDougHC:視新聞刻意歪曲事實.只能說是媒體報導品質124.11.187.54 11/19 00:30
31FDougHC:真的不太好.這也是我這次學到的教訓,看到新124.11.187.54 11/19 00:30
32FDougHC:聞還是先等一等,不要太相信媒體.124.11.187.54 11/19 00:31
Re: 選舉快到了!幫大家複習一些故事
[ politics ]21 留言, 推噓總分: +3
作者: pra - 發表於 2010/11/18 17:44(15年前)
1FDougHC:我完全同意你.2000年第一次政黨輪替時,我感124.11.187.54 11/18 17:48
2FDougHC:到這個國家充滿了希望.曾經看民進黨的廣告124.11.187.54 11/18 17:49
3FDougHC:都會感動.現在看民進黨的廣告,還是會感動一124.11.187.54 11/18 17:49
4FDougHC:下,但想想過去的經驗,感動立刻就消失了.124.11.187.54 11/18 17:50
5FDougHC:2008年政黨再輪替時,也是覺得這個國家終於124.11.187.54 11/18 17:50
6FDougHC:又有希望了,結果...124.11.187.54 11/18 17:51
7FDougHC:我曾經對民進黨充滿幻想,也對國民黨有過憧124.11.187.54 11/18 17:51
8FDougHC:憬...現在覺得,兩個黨似乎還是老樣子...124.11.187.54 11/18 17:52
選舉快到了!幫大家複習一些故事
[ politics ]41 留言, 推噓總分: +9
作者: dreamysky - 發表於 2010/11/18 17:31(15年前)
1FDougHC:"陳總統都自願減一半薪水,怎麼還會去貪這麼124.11.187.54 11/18 17:41
2FDougHC:麼一點點錢勒?"..... "一點點"124.11.187.54 11/18 17:42
3FDougHC:"周法官都判無罪了還不放出來"...124.11.187.54 11/18 17:43
4FDougHC:龍潭購地案不是三審定讞了? 所以不能放吧?124.11.187.54 11/18 17:43
5FDougHC:建議原PO把後面陳前總統的部分刪掉,這樣可124.11.187.54 11/18 17:44
6FDougHC:能才不會嚴重打擊到這篇的說服力.124.11.187.54 11/18 17:45
9FDougHC:我突然發現阿扁執政時我國隊伍出國比賽也叫124.11.187.54 11/18 18:01
10FDougHC:中華台北...124.11.187.54 11/18 18:01
11FDougHC:"去一次金錢豹還這麼貴"....124.11.187.54 11/18 18:05
12FDougHC:不好意思我不是要找碴啦...只是越看越怪...124.11.187.54 11/18 18:07
13FDougHC:高捷不淹水 = 民進黨的功勞124.11.187.54 11/18 18:11
14FDougHC:高雄市淹水 = 中央(國民黨)要負八成責任124.11.187.54 11/18 18:12
15FDougHC:是這樣嗎....?124.11.187.54 11/18 18:16
Re: [討論] 鄭弘儀有無造謠?
[ politics ]5 留言, 推噓總分: +1
作者: guare - 發表於 2010/11/18 15:21(15年前)
33FDougHC:又講到老痞子, 嗯, 這邊推文也要回圈了...124.11.187.54 11/17 23:20
Re: [問題] 聯合報關於"電子襪7月已禁用"的新聞
[ politics ]25 留言, 推噓總分: +5
作者: goetz - 發表於 2010/11/18 15:17(15年前)
1FDougHC:先跟你說謝謝!124.11.187.54 11/18 15:24
2FDougHC:我覺得聯合報幾乎都是引述別人的話,問題在124.11.187.54 11/18 15:47
3FDougHC:於這些單位似乎各說各話.124.11.187.54 11/18 15:47
4FDougHC:記者就聽一套寫一套...124.11.187.54 11/18 15:48
14FDougHC:晚間TVBS報導,與世界跆協查證後,舊版電子襪124.11.187.54 11/18 19:16
15FDougHC:並沒有被禁用.只是不能貼腳後根的貼片.而楊124.11.187.54 11/18 19:17
16FDougHC:在比賽前經告知後,已把貼片取下.應該不算違124.11.187.54 11/18 19:18
17FDougHC:規.這樣看起來楊的確是被"做"掉的...124.11.187.54 11/18 19:19
18FDougHC:這樣我就能理解為什麼中央社報導黃顯詠說:124.11.187.54 11/18 19:21
19FDougHC:"在楊淑君失格後,有特別注意電子襪" 注意的124.11.187.54 11/18 19:22
20FDougHC:地方可能就是那兩片貼片吧!124.11.187.54 11/18 19:22
21FDougHC:媒體也實在是,在一天內報導了那麼多種版本124.11.187.54 11/18 19:23
22FDougHC:聯合報先報"舊款禁用",然後民視新聞跟著報.124.11.187.54 11/18 19:24
23FDougHC:直到晚間新聞TVBS才查證說舊版並未被禁用.124.11.187.54 11/18 19:25
24FDougHC:聯合報和民視新聞不會先查證嗎? 而現在TVBS124.11.187.54 11/18 19:26
25FDougHC:說他們跟世跆查證,我就可以相信嗎... 唉!124.11.187.54 11/18 19:26
Re: [問題] 聯合報關於"電子襪7月已禁用"的新聞
[ politics ]21 留言, 推噓總分: +5
作者: goetz - 發表於 2010/11/18 12:36(15年前)
3FDougHC:我想大家只是討論,應該沒有什麼"敢不敢"回124.11.187.54 11/18 14:09
4FDougHC:應的問題.這篇雖是我發起的,但我也沒預設什124.11.187.54 11/18 14:09
5FDougHC:麼立場.我只想釐清真相.之後很多板友有提供124.11.187.54 11/18 14:10
6FDougHC:很多資訊,相信也可以讓整個事件的全貌越來124.11.187.54 11/18 14:10
7FDougHC:越清楚.我稍早有google一下,我也想知道黃顯124.11.187.54 11/18 14:11
8FDougHC:詠是否確實是穿同一款電子襪.會有這種疑問,124.11.187.54 11/18 14:12
9FDougHC:http://ppt.cc/X-Cy124.11.187.54 11/18 14:13
10FDougHC:是因為媒體有提到黃選手在楊淑君失格後,有124.11.187.54 11/18 14:14
11FDougHC:特別注意電子襪.124.11.187.54 11/18 14:14
12FDougHC:goetz如果知道更具體的狀況,若您能告訴我124.11.187.54 11/18 14:16
14FDougHC:我會很感激您協助釐清問題.畢竟我現在找各124.11.187.54 11/18 14:17
15FDougHC:家媒體的資訊,還是無法推敲出個確切的原因.124.11.187.54 11/18 14:17
16FDougHC:目前我也搜尋不到有任何網路版新聞有提到124.11.187.54 11/18 14:24
17FDougHC:黃顯詠穿的是同一款電子襪.所以如果goetz大124.11.187.54 11/18 14:24
18FDougHC:大能慷慨提供出這類的資訊來源,或者說您是124.11.187.54 11/18 14:25
19FDougHC:看轉播畫面親眼目睹也可以.相信這樣更可以124.11.187.54 11/18 14:26
20FDougHC:確實打爛聯合報的新聞.至少我對聯合報目前124.11.187.54 11/18 14:27
21FDougHC:的觀感還是半信半疑,也希望可以趕快有答案.124.11.187.54 11/18 14:27
[問題] 聯合報關於"電子襪7月已禁用"的新聞
[ politics ]45 留言, 推噓總分: +17
作者: DougHC - 發表於 2010/11/18 11:13(15年前)
44FDougHC:晚間TVBS新聞查證,舊版電子襪並沒有被禁用.124.11.187.54 11/18 19:14
45FDougHC:所以我這篇論述不成立.124.11.187.54 11/18 19:14
Re: [討論] 鄭弘儀有無造謠?
[ politics ]111 留言, 推噓總分: +9
作者: monopoliest - 發表於 2010/11/17 22:37(15年前)
33FDougHC:又講到老痞子, 嗯, 這邊推文也要回圈了...124.11.187.54 11/17 23:20
Re: [討論] 鄭弘儀有無造謠?
[ politics ]92 留言, 推噓總分: +10
作者: monopoliest - 發表於 2010/11/17 22:26(15年前)
36FDougHC:我我我我好想知道bluebugi大在哪個學校,跟124.11.187.54 11/17 22:48
37FDougHC:哪個老闆喔~ 雖然這無關公眾利益...124.11.187.54 11/17 22:48
38FDougHC:bluebugi大講一下啦,說不定講了之後大家都124.11.187.54 11/17 22:49
39FDougHC:自慚形穢了...124.11.187.54 11/17 22:49
75FDougHC:咦!"新來的拜託文"是指我嗎?124.11.187.54 11/17 23:02