作者查詢 / dortan2006

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dortan2006 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共404則

限定看板：全部

看板排序：

全部WomenTalk279car78Gossiping13Wanted8SENIORHIGH5ID_Problem4Boy-Girl3DummyHistory3esahc3medstudent3Therapist2AllTogether1Hate1sex1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

[新聞] 學測五選四爭議全教總主張改「五選三」

[ SENIORHIGH ]80 留言, 推噓總分: +32

作者: qazsedcft - 發表於 2019/04/09 21:16(5年前)

29^F推dortan2006: 廣設醫學系限定國考前1300名不會解決波波問題阿只是04/09 23:30

30^F→dortan2006: 從讀波蘭醫學變成讀學店醫學國考照樣上好嗎04/09 23:30

Re: [討論] 現在學測物理化學只考1~2冊，真的沒問題?

[ SENIORHIGH ]22 留言, 推噓總分: +12

作者: Philethan - 發表於 2019/03/21 11:24(5年前)

20^F推dortan2006: 這已經是偏科學哲學的內容了03/21 23:48

Re: [心情] 女兒就是賠錢貨天才只能被迫當醫生

[ WomenTalk ]217 留言, 推噓總分: +64

作者: colbie0102ye - 發表於 2019/03/21 09:57(5年前)

4^F推dortan2006: 藝術體育文筆演戲政治頂多只能說是擅長不算天才03/21 10:06

7^F推dortan2006: 因為這些人仍然侷限在常人的思維也就是運用在某個邏03/21 10:10

8^F→dortan2006: 輯框架下的直覺、感覺但天才不是03/21 10:10

9^F推dortan2006: 六樓可以參考康德的純粹理性與批判03/21 10:13

10^F→dortan2006: 突破人類直覺的思維才能稱作天才除了這些天才大家03/21 10:14

11^F→dortan2006: 都是在同一個層次03/21 10:14

12^F推dortan2006: 六樓別誤會我講康德不是指他有介紹何謂天才03/21 10:16

13^F→dortan2006: 而是康德說過人類在某個邏輯框架下以及時空觀念使人無03/21 10:17

14^F→dortan2006: 法理解上帝03/21 10:17

17^F推dortan2006: 像牛頓算是天才中比較不天才的因為他的研究很多都是03/21 10:22

18^F→dortan2006: 人類本來就會有的直覺(天生內建的時空觀)03/21 10:22

20^F→dortan2006: 我沒說康德有討論天才啊03/21 10:22

23^F推dortan2006: 不對哦科學常常是違反直覺的03/21 10:25

24^F→dortan2006: 比如說從愛因斯坦、普朗克開始以後的物理學家的研究已03/21 10:26

25^F→dortan2006: 經超越人類的直覺感受03/21 10:26

27^F→dortan2006: 我說的不是超越人類「認知」而是超越人類直覺反應03/21 10:27

28^F→dortan2006: 在牛頓以前才是哲學就是當時的物理學成為自然哲學03/21 10:28

30^F→dortan2006: 我剛剛講了啊就是康德說的邏輯框架與時空觀03/21 10:29

31^F→dortan2006: 認知的話是你說的我是以你所敘述接著講03/21 10:29

33^F→dortan2006: 也可以參考康德說的「感性、知性」03/21 10:30

34^F→dortan2006: 可是物理學發展到現在並不是循著內建的時空觀啊03/21 10:31

39^F推dortan2006: 我記得水精靈說物理學已經脫離哲學了03/21 10:35

40^F→dortan2006: 說物理學是哲學比較有問題03/21 10:35

41^F→dortan2006: 愛因斯坦還曾經跟新康德學派的人在報紙上互戰ww03/21 10:36

42^F推dortan2006: 一個ptt名人專發知識文科學史居多03/21 10:43

59^F推dortan2006: 怎麼了？03/21 11:41

62^F推dortan2006: 我沒有歧視哦我認同文組有頂尖的但不算天才03/21 12:06

63^F→dortan2006: 天才沒那麼多好嗎03/21 12:06

64^F→dortan2006: 嚴格說連生物學醫學這種科學領域目前也沒什麼天才03/21 12:08

65^F→dortan2006: 真正的天才是在數學、物理等等領域03/21 12:08

68^F推dortan2006: 事實啊天份本來就不等於天才03/21 12:25

69^F→dortan2006: 還井底之蛙咧03/21 12:25

73^F推dortan2006: 如果任何領域的前端都是天才的話那就會有發廢文天才03/21 12:35

74^F→dortan2006: 金氏世界紀錄保持人也全部都是天才03/21 12:35

77^F推dortan2006: 更加延伸的話每個人都是天才了因為每個人都有他人03/21 12:37

78^F→dortan2006: 做不到的事03/21 12:37

82^F→dortan2006: 天才無需競爭03/21 12:39

85^F→dortan2006: 如果是天才幹嘛競爭？都超過凡人好幾檔次怎麼需要競03/21 12:40

86^F→dortan2006: 爭03/21 12:40

91^F→dortan2006: 就是程度接近不上不下的凡人才需要競爭一較高下03/21 12:41

92^F→dortan2006: 看看奧林匹亞數學得獎就保送入學哪需要跟其他高中生03/21 12:42

93^F→dortan2006: 競爭03/21 12:42

98^F推dortan2006: 你剛剛不是說文組沒有其他熱門科系競爭？03/21 12:44

100^F→dortan2006: 這邊不就在說一般升學？？？03/21 12:44

101^F→dortan2006: 不然熱門科系怎麼來的？03/21 12:44

102^F→dortan2006: 熱門科系就是凡人競爭後的結果03/21 12:44

105^F→dortan2006: 我有說不用分嗎？03/21 12:45

113^F推dortan2006: 用比例去定義是有問題的03/21 12:49

116^F推dortan2006: 他只是個結果不是定義03/21 12:51

117^F→dortan2006: 我說天才很稀有並不代表比例極低的就是天才03/21 12:51

124^F推dortan2006: 這不是恆不恆常的問題不是比例數字固不固定的問題03/21 12:54

125^F→dortan2006: 比例低是因為統計之後的結果你看到的數字03/21 12:55

126^F→dortan2006: 他不是定義03/21 12:55

134^F推dortan2006: 不是複雜度...03/21 12:59

135^F→dortan2006: 而是有沒有突破「感性」這個限制03/21 13:00

136^F→dortan2006: 我說的不是一般講的感性03/21 13:00

138^F→dortan2006: 哲學家本來就有不同領域同時是數學家很正常03/21 13:01

140^F→dortan2006: 我說的是康德的「感性」03/21 13:01

141^F→dortan2006: 你以為我要說平常大家講的理性感性= =03/21 13:02

142^F→dortan2006: 去查一下康德的感性與知性吧03/21 13:02

145^F推dortan2006: 不用說文組連生物與醫學領域仍然還在感性範圍內03/21 13:04

146^F→dortan2006: 不是跳不跳脫的問題03/21 13:04

147^F→dortan2006: *跳不跳脫既有框架03/21 13:04

150^F推dortan2006: 所以嚴格上我會說天才會出現在理論物理學家03/21 13:07

151^F→dortan2006: 實驗物理學家不算03/21 13:08

153^F推dortan2006: 哲學家也有哲學三大分支知識論邏輯學倫理學03/21 13:11

154^F→dortan2006: 主要在邏輯學比較會出現天才03/21 13:11

158^F推dortan2006: 對簡單講是這樣03/21 13:16

163^F推dortan2006: 說真的我也沒歧視文組唉03/21 13:28

164^F推dortan2006: 語言天份是很有價值的，說我歧視文組又說語言天份沒03/21 13:32

165^F→dortan2006: 產值，哪招= =03/21 13:32

172^F推dortan2006: 不算音樂藝術牽涉到主觀感受而且是外人的主觀感受03/21 14:07

173^F→dortan2006: 莫札特畢卡索不是他們本人厲害而是「別人喜歡」他們03/21 14:08

174^F→dortan2006: 的作品03/21 14:08

175^F推dortan2006: 音樂藝術不應該分高下因此不會有是不是天才的問題03/21 14:09

178^F推dortan2006: 天才不應該是別人的喜好來給予價值天才的價值是本身03/21 14:27

179^F→dortan2006: 具有就像愛因斯坦會因為沒幾個人懂他寫出相對論甚至03/21 14:27

180^F→dortan2006: 是反對他的研究而不是天才嗎？當然不會，他寫出相對03/21 14:27

181^F→dortan2006: 論的時候他就是天才了03/21 14:27

183^F推dortan2006: 在某些人的定義是他是萬中選一的奇才03/21 14:29

186^F推dortan2006: 又來03/21 14:39

187^F推dortan2006: 講這些不是天才這麼生氣哦03/21 14:43

Re: [難過] 世界充滿惡意，都在霸凌一個國中生已刪文

[ WomenTalk ]24 留言, 推噓總分: +10

作者: trolkin - 發表於 2019/03/21 09:02(5年前)

10^F推dortan2006: 以前大學聯考的題目是真的有水準的題目八股文跟聯考03/21 09:24

11^F→dortan2006: 題不是一個檔次03/21 09:24

12^F→dortan2006: 不過我是指數學理科03/21 09:25

13^F推dortan2006: 社會科題目的水準一直都不高啊現在也是03/21 09:36

14^F→dortan2006: 不過我不是文組所以社會科跟我無關03/21 09:37

19^F推dortan2006: 指考題算中間水準北模中模水準比較高03/21 09:59

[徵求] 英文或日文歌單 <3333333333333333333333已回收

[ Wanted ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: a237156 - 發表於 2019/02/24 23:28(5年前)

5^F推dortan2006: 高橋優 Aquarium02/25 00:05

幹XDDDD 已刪文

[ Hate ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: bbmelonchumi - 發表於 2019/02/24 15:46(5年前)

9^F推dortan2006: 蔡英文不是新潮流的啊......02/24 16:25

[閒聊] 小鮮肉♥

[ sex ]231 留言, 推噓總分: +174

作者: lindaaaac - 發表於 2018/05/31 12:47(6年前)

196^F推dortan2006: 不上不下的沒市場唉05/31 22:12

Re: [問卦] 酒到底為什麼好喝啊已回收

[ Gossiping ]1448 留言, 推噓總分: +276

作者: hide0325 - 發表於 2018/04/30 02:36(6年前)

243^F推dortan2006: 一堆7pupu04/30 09:23

[求助] 男友踩到我媽媽的雷消失

[ Boy-Girl ]1478 留言, 推噓總分: +320

作者: qq8345575 - 發表於 2017/08/02 18:23(6年前)

1063^F噓dortan2006: 笑死08/03 10:31

1188^F推dortan2006: 傳統儒家迂腐鑽進某些人腦袋倫理學不及格還講人邏輯08/03 13:48

1189^F→dortan2006: 做人笑死08/03 13:48

[問題] 一題生物考古題

[ SENIORHIGH ]26 留言, 推噓總分: +13

作者: yuponkimo - 發表於 2017/07/26 10:22(6年前)

6^F推dortan2006: 我覺得這題沒答案最適合答案是C B裡面的甲不是脫07/26 11:03

7^F→dortan2006: 水反應乙才是脫水反應07/26 11:03

首頁

尾頁