作者查詢 / dortan2006

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 dortan2006 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共279則
限定看板：WomenTalk
看板排序：
全部WomenTalk279car78Gossiping13Wanted8SENIORHIGH5ID_Problem4Boy-Girl3DummyHistory3esahc3medstudent3Therapist2AllTogether1Hate1sex1<< 收起看板(14)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[討論] 酒店妹算貶義詞？
[ WomenTalk ]27 留言, 推噓總分: +6
作者: sunskies - 發表於 2020/09/24 17:54(3年前)
14F推dortan2006: 酒店妹不就是在酒店上班的妹？09/24 18:25
15F→dortan2006: 像酒店妹怎麼樣嗎 像櫃姐又會怎麼樣09/24 18:26
16F推dortan2006: 像女老師或女公務員就比較好？09/24 18:28
[討論] 日本大家比較愛去關東還是關西？
[ WomenTalk ]27 留言, 推噓總分: +16
作者: bluebagel - 發表於 2019/12/19 23:46(4年前)
19F推dortan2006: 北海道110.28.43.232 12/20 08:10
Re: [閒聊] 治療師會看不起復健科醫師嗎？已刪文
[ WomenTalk ]83 留言, 推噓總分: -16
作者: harry8123 - 發表於 2019/10/18 18:16(4年前)
3F噓dortan2006: 我當然知道不值錢啊，但這就是醫師的27.242.12.253 10/18 18:29
4F→dortan2006: 專業所在，不然除了DD醫師還有專業是27.242.12.253 10/18 18:29
5F→dortan2006: 其他不能取代的？ 而且我早就畢業了=27.242.12.253 10/18 18:29
6F→dortan2006: =27.242.12.253 10/18 18:29
7F噓dortan2006: 我不是復健科的，但以前intern的時候27.242.12.253 10/18 18:32
8F→dortan2006: 復健科主任就問我復健科醫師能做什麼27.242.12.253 10/18 18:32
9F→dortan2006: ？掃地有清潔人員，儀器徒手治療有PT27.242.12.253 10/18 18:32
10F→dortan2006: 操作，抽血打針有護理師，那醫師要幹27.242.12.253 10/18 18:32
11F→dortan2006: 嘛？就是DD不然是啥？27.242.12.253 10/18 18:32
12F→dortan2006: 原來復健科主任還是醫學生啊 厲害27.242.12.253 10/18 18:32
13F噓dortan2006: 想了解我可以告訴你哪家center的主任27.242.12.253 10/18 18:42
18F推dortan2006: 所以復健科醫師專業是啥？跟治療師差27.242.12.253 10/18 21:06
19F→dortan2006: 異在哪？27.242.12.253 10/18 21:06
20F噓dortan2006: 樓上明顯不清楚醫師與治療師的差別XDD27.242.12.253 10/18 21:11
21F→dortan2006: DD27.242.12.253 10/18 21:11
14F→dortan2006: ，一定要去嗆他還沒畢業才會講DD 27.242.12.253 10/18 18:42
83F推dortan2006: 原po不是牙醫嗎XDD27.242.12.253 10/19 20:29
[閒聊] 治療師會看不起復健科醫師嗎？
[ WomenTalk ]265 留言, 推噓總分: +41
作者: simon78410 - 發表於 2019/10/18 12:17(4年前)
26F噓dortan2006: 講醫師拿錢治療師做事的，你覺得醫師27.242.12.253 10/18 16:23
27F→dortan2006: 做什麼事情你知道嗎？27.242.12.253 10/18 16:23
31F噓dortan2006: 所以醫療只要治療？是什麼疾病什麼問27.242.12.253 10/18 16:35
32F→dortan2006: 題誰診斷？病人一到醫院診間或診所大27.242.12.253 10/18 16:35
33F→dortan2006: 家就看到他頭上寫「我有xxx病」？27.242.12.253 10/18 16:35
34F噓dortan2006: 這跟是不是復健科生態無關，醫師的專27.242.12.253 10/18 16:38
35F→dortan2006: 業就是鑑別診斷，綜合人體所有系統的27.242.12.253 10/18 16:38
36F→dortan2006: 去評估背後根本原因，哪個科都一樣27.242.12.253 10/18 16:38
37F→dortan2006: 難道沒醫師診斷，直接丟給治療師治療27.242.12.253 10/18 16:39
38F→dortan2006: ？萬一他下背痛是胰臟炎引起的治療師27.242.12.253 10/18 16:39
39F→dortan2006: 要負責轉診嗎？27.242.12.253 10/18 16:39
45F噓dortan2006: 誰說隨便套一個？鑑別診斷本來就根據27.242.12.253 10/18 16:42
46F→dortan2006: 症狀以及理學檢查後就有n種選項可以27.242.12.253 10/18 16:42
47F→dortan2006: 選，治療師評估根據什麼來排除其他選27.242.12.253 10/18 16:43
48F→dortan2006: 項？27.242.12.253 10/18 16:43
59F噓dortan2006: 所以有病歷這種東西，病歷能看出一個27.242.12.253 10/18 16:49
60F→dortan2006: 醫師的思路合不合邏輯27.242.12.253 10/18 16:49
61F推dortan2006: 病歷不只是紀錄功能，同時是整理病人27.242.12.253 10/18 16:52
62F→dortan2006: 的資訊進行排除可能選項最後得到一個27.242.12.253 10/18 16:52
63F→dortan2006: 診斷病名。實際上很多人的疾病也可能27.242.12.253 10/18 16:52
64F→dortan2006: 一樣，不然也不會有「盛行率」這種名27.242.12.253 10/18 16:52
65F→dortan2006: 詞出現。而且醫師下判斷會根據性別年27.242.12.253 10/18 16:52
66F→dortan2006: 齡工作症狀等等資訊得到最常見的問題27.242.12.253 10/18 16:52
67F→dortan2006: ，這本來就是正常的現象27.242.12.253 10/18 16:52
83F噓dortan2006: 常常很多檢查、數據結果對於疾病不是27.242.12.253 10/18 17:24
84F→dortan2006: 充分必要條件，在診斷的時候沒有什麼27.242.12.253 10/18 17:24
85F→dortan2006: 是絕對的，診斷是要看整體的，而且治27.242.12.253 10/18 17:24
86F→dortan2006: 療師並沒有受過鑑別診斷的訓練，加上27.242.12.253 10/18 17:24
87F→dortan2006: 你沒有給個實際案例我非常懷疑治療師27.242.12.253 10/18 17:24
88F→dortan2006: 如何知道醫師診斷錯誤27.242.12.253 10/18 17:24
91F噓dortan2006: 這麼簡單樓上去鑑別診斷一下「下背痛27.242.12.253 10/18 17:29
92F→dortan2006: 」有幾種可能疾病啊27.242.12.253 10/18 17:29
93F→dortan2006: 後續又要怎麼排除掉一些選項？^^27.242.12.253 10/18 17:30
97F推dortan2006: 治療師沒有受過鑑別診斷的訓練好嗎27.242.12.253 10/18 17:53
98F噓dortan2006: 物理治療系什麼時候教胰臟炎腎結石腎27.242.12.253 10/18 17:56
99F→dortan2006: 盂腎炎主動脈瘤脊椎骨腫瘤？27.242.12.253 10/18 17:56
100F→dortan2006: 難道PT有訓練下背痛診斷有上述可能原27.242.12.253 10/18 17:57
101F→dortan2006: 因？27.242.12.253 10/18 17:57
104F推dortan2006: 我知道有病理學，但那不是鑑別診斷的27.242.12.253 10/18 18:04
105F→dortan2006: 訓練，只上病理學是不會鑑別診斷的27.242.12.253 10/18 18:04
106F推dortan2006: 病理學教你疾病機轉是什麼、會有什麼27.242.12.253 10/18 18:05
107F→dortan2006: 表現，但不會教什麼表現有哪幾種可能27.242.12.253 10/18 18:05
108F→dortan2006: 疾病27.242.12.253 10/18 18:05
110F推dortan2006: 病理學與鑑別診斷，兩個思考方向是逆27.242.12.253 10/18 18:10
111F→dortan2006: 向的27.242.12.253 10/18 18:10
132F推dortan2006: 診斷和病理當然是一起的，但方向是不27.242.12.253 10/18 21:04
133F→dortan2006: 一樣的，如果唸病理能鑑別診斷那醫學27.242.12.253 10/18 21:04
134F→dortan2006: 系唸4年就好了27.242.12.253 10/18 21:04
155F推dortan2006: 治療師當然有學神經肌肉骨骼問題，但27.242.12.253 10/19 10:50
156F→dortan2006: 是神經骨骼肌肉以外的問題呢如何排除27.242.12.253 10/19 10:50
157F→dortan2006: ？加上神經骨骼肌肉的各種影響檢查甚27.242.12.253 10/19 10:50
158F→dortan2006: 至NCV、EMG判斷都是醫師專業，換句話27.242.12.253 10/19 10:50
159F→dortan2006: 說，治療師能夠在沒有醫師的診斷下直27.242.12.253 10/19 10:50
160F→dortan2006: 接接手病人並把病人問題分類轉診到其27.242.12.253 10/19 10:50
161F→dortan2006: 他科別嗎？更不用說在診斷方面骨科學27.242.12.253 10/19 10:50
162F→dortan2006: 、神經內外科學甚至神經解剖學也沒有27.242.12.253 10/19 10:50
163F→dortan2006: 學得如醫師深入27.242.12.253 10/19 10:50
164F推dortan2006: 更正 影像檢查27.242.12.253 10/19 10:57
165F推dortan2006: 總之，我說的是不同專業分工，以流程27.242.12.253 10/19 11:39
166F→dortan2006: 來看在診斷上也要有人不是嗎？另外在27.242.12.253 10/19 11:39
167F→dortan2006: 較高位的SCI難道不需要醫師處理嚴重27.242.12.253 10/19 11:39
168F→dortan2006: 的問題嗎？還是治療師要靠學過的神經27.242.12.253 10/19 11:39
169F→dortan2006: 骨骼肌肉來解決？27.242.12.253 10/19 11:39
204F推dortan2006: 我不知道你所謂的不正確診斷是什麼意27.242.12.253 10/19 16:24
205F→dortan2006: 思，比如說五十肩的成因之一本來就有27.242.12.253 10/19 16:24
206F→dortan2006: 旋轉肌斷裂，所以他可能斷裂之後造成27.242.12.253 10/19 16:24
207F→dortan2006: 五十肩這不是不可能；另外，胸腰關節27.242.12.253 10/19 16:24
208F→dortan2006: 問題診斷腰薦椎間盤突出沒有實際案例27.242.12.253 10/19 16:24
209F→dortan2006: 我也不知道到底有沒有診斷錯誤。再來27.242.12.253 10/19 16:24
210F→dortan2006: ，鑑別診斷並不是你想的唯一一個確定27.242.12.253 10/19 16:24
211F→dortan2006: 診斷，鑑別診斷常常是想到n種選項再27.242.12.253 10/19 16:24
212F→dortan2006: 用檢查去排除不合理的，有時候檢查也27.242.12.253 10/19 16:24
213F→dortan2006: 不盡然會有陽性結果，所以出現互相矛27.242.12.253 10/19 16:24
214F→dortan2006: 盾的診斷都有可能，因為就差一個或幾27.242.12.253 10/19 16:24
215F→dortan2006: 個重要環節找不到。27.242.12.253 10/19 16:24
216F推dortan2006: 我沒有說治療師沒有判斷能力，我的意27.242.12.253 10/19 17:07
217F→dortan2006: 思是治療師無法做完整的DD，所以需要27.242.12.253 10/19 17:07
218F→dortan2006: 醫師來做這ㄧ步驟，就是專業分工。我27.242.12.253 10/19 17:07
219F→dortan2006: 回應的是上面說復健科醫師沒價值的部27.242.12.253 10/19 17:07
220F→dortan2006: 分，比如說復健科醫師沒做事都是治療27.242.12.253 10/19 17:07
221F→dortan2006: 師在做，民眾常常是這樣想的，但卻沒27.242.12.253 10/19 17:07
222F→dortan2006: 想過如果復健科醫師與治療師的差別，27.242.12.253 10/19 17:07
223F→dortan2006: 而且復健科醫師如果只要扮演治療師的27.242.12.253 10/19 17:08
224F→dortan2006: 角色那其實也不需要受過完整的一般醫27.242.12.253 10/19 17:08
225F→dortan2006: 學的訓練，唸4年畢業後直接投入復健27.242.12.253 10/19 17:08
226F→dortan2006: 科就好不是嗎？27.242.12.253 10/19 17:08
227F推dortan2006: 診所沒有那些檢查不代表醫師就沒有價27.242.12.253 10/19 17:17
228F→dortan2006: 值，我前面就說過了，醫師的價值在於27.242.12.253 10/19 17:17
229F→dortan2006: 鑑別診斷，沒有儀器檢查也能想到不同27.242.12.253 10/19 17:17
230F→dortan2006: 的可能性。講到診所就會牽扯到分級醫27.242.12.253 10/19 17:17
231F→dortan2006: 療，難道基層因為病人問題較不嚴重就27.242.12.253 10/19 17:17
232F→dortan2006: 不需要醫師嗎？27.242.12.253 10/19 17:17
233F推dortan2006: 概括來說，治療師訓練著重在神經骨骼27.242.12.253 10/19 17:25
234F→dortan2006: 肌肉，但沒有受過完整的一般醫學訓練27.242.12.253 10/19 17:25
235F→dortan2006: 仍然無法做完整的DD，要認為是比較奇27.242.12.253 10/19 17:25
236F→dortan2006: 怪或器質性的問題也要排除神經骨骼肌27.242.12.253 10/19 17:25
237F→dortan2006: 肉的問題，但治療師真的做得到排除本27.242.12.253 10/19 17:25
238F→dortan2006: 科問題的能力嗎？影像部分治療師能做27.242.12.253 10/19 17:26
239F→dortan2006: 完整的判讀嗎？診所有x光可照應該很合27.242.12.253 10/19 17:26
240F→dortan2006: 理吧27.242.12.253 10/19 17:26
241F推dortan2006: 那如果照你的說法其實諮商輔導、藥師27.242.12.253 10/19 17:28
242F→dortan2006: 等等都可以獨立作業，病人不經過醫師27.242.12.253 10/19 17:28
243F→dortan2006: 直接找藥師拿藥，如果不對勁就轉給醫27.242.12.253 10/19 17:28
244F→dortan2006: 師這樣合理嗎27.242.12.253 10/19 17:28
245F推dortan2006: 一個病人尚未排除是否為生理性疾病就27.242.12.253 10/19 17:33
246F→dortan2006: 直接安排給心理諮商來治療這樣合理嗎27.242.12.253 10/19 17:33
247F→dortan2006: ？27.242.12.253 10/19 17:33
248F推dortan2006: 更正，是心理師，在醫療院所也是需要27.242.12.253 10/19 18:24
249F→dortan2006: 醫師診斷、開處置，轉介給心理師做進27.242.12.253 10/19 18:24
250F→dortan2006: 一步評估與治療不是嗎27.242.12.253 10/19 18:24
258F推dortan2006: 事實上PT就是沒有受過完整的DD訓練，27.242.12.253 10/19 20:16
259F→dortan2006: 怎麼會是一開始DD流程交給治療師做？27.242.12.253 10/19 20:16
260F推dortan2006: 而且較高位的sci產生自主神經反射異常27.242.12.253 10/19 20:17
261F→dortan2006: 或是排尿排便問題等等不需要醫師處理27.242.12.253 10/19 20:17
262F→dortan2006: ？27.242.12.253 10/19 20:17
263F推dortan2006: 而且骨骼問題像是脊椎骨腫瘤、發炎性27.242.12.253 10/19 20:22
264F→dortan2006: 關節炎、感染等等問題治療師也能診斷27.242.12.253 10/19 20:22
265F→dortan2006: 嗎？27.242.12.253 10/19 20:22
Re: [閒聊] 治療師會看不起復健科醫師嗎？
[ WomenTalk ]215 留言, 推噓總分: +36
作者: Zionward - 發表於 2019/10/18 13:53(4年前)
12F推dortan2006: 復健科醫師跟物理治療師的訓練不同，27.242.12.253 10/18 16:13
13F→dortan2006: 你所謂的醫師威能在於診斷，鑑別出根27.242.12.253 10/18 16:13
14F→dortan2006: 本的原因，非醫學系是沒有這種訓練的27.242.12.253 10/18 16:13
15F→dortan2006: 。沒有醫師的診斷，治療師也無法知道27.242.12.253 10/18 16:13
16F→dortan2006: 是哪種疾病，畢竟病人本身也不知道自27.242.12.253 10/18 16:14
17F→dortan2006: 己是什麼疾病，頭上也不會寫著「我有x27.242.12.253 10/18 16:14
18F→dortan2006: xx病」，所以診斷就是給醫師，治療交27.242.12.253 10/18 16:14
19F→dortan2006: 給後端的治療師27.242.12.253 10/18 16:14
24F推dortan2006: 民眾對於醫療只認識到什麼病要怎麼治27.242.12.253 10/18 16:20
25F→dortan2006: 療，但卻沒想過一個病人剛到診間的時27.242.12.253 10/18 16:20
26F→dortan2006: 候沒人知道是什麼疾病，至於是誰做診27.242.12.253 10/18 16:20
27F→dortan2006: 斷？那就是醫師的工作，治療師是沒有27.242.12.253 10/18 16:20
28F→dortan2006: 受過鑑別診斷的訓練的，兩者專業完全27.242.12.253 10/18 16:20
29F→dortan2006: 不一樣，也沒有治療師都會的復健科醫27.242.12.253 10/18 16:21
30F→dortan2006: 師都會這種事情27.242.12.253 10/18 16:21
77F推dortan2006: 沒有人在擋啊，事實上就是需要醫師診27.242.12.253 10/18 17:41
78F→dortan2006: 斷，不然物理治療師能診斷嗎？27.242.12.253 10/18 17:41
79F推dortan2006: 照你們邏輯那以後也不需要醫師了，全27.242.12.253 10/18 17:45
80F→dortan2006: 部改成藥師幫你診斷拿藥就好27.242.12.253 10/18 17:45
[討論] 各科系應該比照醫學系標準
[ WomenTalk ]185 留言, 推噓總分: -8
作者: Hiterler - 發表於 2019/10/18 06:54(4年前)
51F推dortan2006: 有些人前提就誤解了，攸關人命不是前127.242.12.253 10/18 10:34
52F→dortan2006: %的充分條件。而且醫學與其他醫學院27.242.12.253 10/18 10:34
53F→dortan2006: 科系學習的思路是不一樣的，拿藥學護27.242.12.253 10/18 10:34
54F→dortan2006: 理物理治療等等來相比就不對了。27.242.12.253 10/18 10:34
58F推dortan2006: 簡單來說，鑑別診斷是醫學的一大重點27.242.12.253 10/18 10:45
59F→dortan2006: ，在其他醫學院科系則不是。鑑別診斷27.242.12.253 10/18 10:45
60F→dortan2006: 是利用病人身上的症狀、理學檢查資訊27.242.12.253 10/18 10:45
61F→dortan2006: 來思考好幾種疾病可能，光是這一步就27.242.12.253 10/18 10:45
62F→dortan2006: 需要基本的邏輯(高中數理邏輯程度)以27.242.12.253 10/18 10:45
63F→dortan2006: 及大量的教學資源與時間，光是以教學27.242.12.253 10/18 10:46
64F→dortan2006: 資源來看就需要高門檻了27.242.12.253 10/18 10:46
67F推dortan2006: 在學讀書甚至是看病人都需要把大量資27.242.12.253 10/18 10:56
68F→dortan2006: 訊歸納、系統化整理，同一個症狀要想27.242.12.253 10/18 10:56
69F→dortan2006: 到各種不同系統的疾病，而不只是知道A27.242.12.253 10/18 10:56
70F→dortan2006: 疾病有什麼症狀與治療、B疾病有什麼症27.242.12.253 10/18 10:56
71F→dortan2006: 狀與治療，因為病人看醫生的時候他頭27.242.12.253 10/18 10:56
72F→dortan2006: 上不會寫「我有xxx病」，所以很多人27.242.12.253 10/18 10:56
73F→dortan2006: 根本就搞不清楚復健科醫師與物理治療27.242.12.253 10/18 10:56
74F→dortan2006: 師的差別，也不知道內科醫師怎麼開藥27.242.12.253 10/18 10:56
75F→dortan2006: 的27.242.12.253 10/18 10:56
102F推dortan2006: 評估跟健保診斷又不一樣XDDD27.242.12.253 10/18 12:15
103F→dortan2006: 更正 鑑別診斷27.242.12.253 10/18 12:15
118F推dortan2006: 復健科醫師搞笑？你知道復健科醫師在27.242.12.253 10/18 12:19
119F→dortan2006: 做什麼嗎？鑑別診斷想了什麼知道嗎？27.242.12.253 10/18 12:19
120F→dortan2006: 我看是某人在搞笑27.242.12.253 10/18 12:19
121F推dortan2006: 比如說下背痛，治療師評估會想到子宮27.242.12.253 10/18 12:23
122F→dortan2006: 內膜異位、腎盂腎炎、主動脈瘤、胰臟27.242.12.253 10/18 12:23
123F→dortan2006: 炎、帶狀皰疹、發炎性關節炎等等的疾27.242.12.253 10/18 12:23
124F→dortan2006: 病可能性？27.242.12.253 10/18 12:23
125F→dortan2006: 治療師要負責評估出非復健本科疾病然27.242.12.253 10/18 12:24
126F→dortan2006: 後轉診？27.242.12.253 10/18 12:24
127F推dortan2006: 呵呵 一般人搞不清楚復健科醫師與物理27.242.12.253 10/18 12:26
128F→dortan2006: 治療師差別根本不意外27.242.12.253 10/18 12:26
Re: [心情] 女兒就是賠錢貨 天才只能被迫當醫生
[ WomenTalk ]217 留言, 推噓總分: +64
作者: colbie0102ye - 發表於 2019/03/21 09:57(5年前)
4F推dortan2006: 藝術體育文筆演戲政治頂多只能說是擅長 不算天才03/21 10:06
7F推dortan2006: 因為這些人仍然侷限在常人的思維 也就是運用在某個邏03/21 10:10
8F→dortan2006: 輯框架下的直覺、感覺 但天才不是03/21 10:10
9F推dortan2006: 六樓可以參考康德的純粹理性與批判03/21 10:13
10F→dortan2006: 突破人類直覺的思維才能稱作天才 除了這些天才 大家03/21 10:14
11F→dortan2006: 都是在同一個層次03/21 10:14
12F推dortan2006: 六樓別誤會 我講康德不是指他有介紹何謂天才03/21 10:16
13F→dortan2006: 而是康德說過人類在某個邏輯框架下以及時空觀念使人無03/21 10:17
14F→dortan2006: 法理解上帝03/21 10:17
17F推dortan2006: 像牛頓算是天才中比較不天才的 因為他的研究很多都是03/21 10:22
18F→dortan2006: 人類本來就會有的直覺(天生內建的時空觀)03/21 10:22
20F→dortan2006: 我沒說康德有討論天才啊03/21 10:22
23F推dortan2006: 不對哦 科學常常是違反直覺的03/21 10:25
24F→dortan2006: 比如說從愛因斯坦、普朗克開始以後的物理學家的研究已03/21 10:26
25F→dortan2006: 經超越人類的直覺感受03/21 10:26
27F→dortan2006: 我說的不是超越人類「認知」 而是超越人類直覺反應03/21 10:27
28F→dortan2006: 在牛頓以前才是哲學 就是當時的物理學 成為自然哲學03/21 10:28
30F→dortan2006: 我剛剛講了啊 就是康德說的邏輯框架與時空觀03/21 10:29
31F→dortan2006: 認知的話 是你說的 我是以你所敘述接著講03/21 10:29
33F→dortan2006: 也可以參考康德說的「感性、知性」03/21 10:30
34F→dortan2006: 可是物理學發展到現在並不是循著內建的時空觀啊03/21 10:31
39F推dortan2006: 我記得水精靈說物理學已經脫離哲學了03/21 10:35
40F→dortan2006: 說物理學是哲學比較有問題03/21 10:35
41F→dortan2006: 愛因斯坦還曾經跟新康德學派的人在報紙上互戰ww03/21 10:36
42F推dortan2006: 一個ptt名人 專發知識文 科學史居多03/21 10:43
59F推dortan2006: 怎麼了？03/21 11:41
62F推dortan2006: 我沒有歧視哦 我認同文組有頂尖的 但不算天才03/21 12:06
63F→dortan2006: 天才沒那麼多好嗎03/21 12:06
64F→dortan2006: 嚴格說連生物學 醫學這種科學領域目前也沒什麼天才03/21 12:08
65F→dortan2006: 真正的天才是在數學、物理等等領域03/21 12:08
68F推dortan2006: 事實啊 天份本來就不等於天才03/21 12:25
69F→dortan2006: 還井底之蛙咧03/21 12:25
73F推dortan2006: 如果任何領域的前端都是天才的話 那就會有發廢文天才03/21 12:35
74F→dortan2006: 金氏世界紀錄保持人也全部都是天才03/21 12:35
77F推dortan2006: 更加延伸的話 每個人都是天才了 因為每個人都有他人03/21 12:37
78F→dortan2006: 做不到的事03/21 12:37
82F→dortan2006: 天才無需競爭03/21 12:39
85F→dortan2006: 如果是天才幹嘛競爭？ 都超過凡人好幾檔次怎麼需要競03/21 12:40
86F→dortan2006: 爭03/21 12:40
91F→dortan2006: 就是程度接近不上不下的凡人才需要競爭一較高下03/21 12:41
92F→dortan2006: 看看奧林匹亞數學得獎就保送入學 哪需要跟其他高中生03/21 12:42
93F→dortan2006: 競爭03/21 12:42
98F推dortan2006: 你剛剛不是說文組沒有其他熱門科系競爭？03/21 12:44
100F→dortan2006: 這邊不就在說一般升學？？？03/21 12:44
101F→dortan2006: 不然熱門科系怎麼來的？03/21 12:44
102F→dortan2006: 熱門科系就是凡人競爭後的結果03/21 12:44
105F→dortan2006: 我有說不用分嗎？03/21 12:45
113F推dortan2006: 用比例去定義是有問題的03/21 12:49
116F推dortan2006: 他只是個結果 不是定義03/21 12:51
117F→dortan2006: 我說天才很稀有 並不代表比例極低的就是天才03/21 12:51
124F推dortan2006: 這不是恆不恆常的問題 不是比例數字固不固定的問題03/21 12:54
125F→dortan2006: 比例低是因為統計之後的結果 你看到的數字03/21 12:55
126F→dortan2006: 他不是定義03/21 12:55
134F推dortan2006: 不是複雜度...03/21 12:59
135F→dortan2006: 而是有沒有突破「感性」這個限制03/21 13:00
136F→dortan2006: 我說的不是一般講的感性03/21 13:00
138F→dortan2006: 哲學家本來就有不同領域 同時是數學家很正常03/21 13:01
140F→dortan2006: 我說的是康德的「感性」03/21 13:01
141F→dortan2006: 你以為我要說平常大家講的理性感性= =03/21 13:02
142F→dortan2006: 去查一下康德的感性與知性吧03/21 13:02
145F推dortan2006: 不用說文組 連生物與醫學領域仍然還在感性範圍內03/21 13:04
146F→dortan2006: 不是跳不跳脫的問題03/21 13:04
147F→dortan2006: *跳不跳脫既有框架03/21 13:04
150F推dortan2006: 所以嚴格上我會說天才會出現在理論物理學家03/21 13:07
151F→dortan2006: 實驗物理學家不算03/21 13:08
153F推dortan2006: 哲學家也有 哲學三大分支 知識論 邏輯學 倫理學03/21 13:11
154F→dortan2006: 主要在邏輯學比較會出現天才03/21 13:11
158F推dortan2006: 對 簡單講是這樣03/21 13:16
163F推dortan2006: 說真的我也沒歧視文組 唉03/21 13:28
164F推dortan2006: 語言天份是很有價值的，說我歧視文組又說語言天份沒03/21 13:32
165F→dortan2006: 產值，哪招= =03/21 13:32
172F推dortan2006: 不算 音樂藝術牽涉到主觀感受 而且是外人的主觀感受03/21 14:07
173F→dortan2006: 莫札特畢卡索不是他們本人厲害 而是「別人喜歡」他們03/21 14:08
174F→dortan2006: 的作品03/21 14:08
175F推dortan2006: 音樂藝術不應該分高下 因此不會有是不是天才的問題03/21 14:09
178F推dortan2006: 天才不應該是別人的喜好來給予價值 天才的價值是本身03/21 14:27
179F→dortan2006: 具有 就像愛因斯坦會因為沒幾個人懂他寫出相對論甚至03/21 14:27
180F→dortan2006: 是反對他的研究而不是天才嗎？當然不會，他寫出相對03/21 14:27
181F→dortan2006: 論的時候他就是天才了03/21 14:27
183F推dortan2006: 在某些人的定義是 他是萬中選一的奇才03/21 14:29
186F推dortan2006: 又來03/21 14:39
187F推dortan2006: 講這些不是天才這麼生氣哦03/21 14:43
Re: [難過] 世界充滿惡意，都在霸凌一個國中生已刪文
[ WomenTalk ]24 留言, 推噓總分: +10
作者: trolkin - 發表於 2019/03/21 09:02(5年前)
10F推dortan2006: 以前大學聯考的題目是真的有水準的題目 八股文跟聯考03/21 09:24
11F→dortan2006: 題不是一個檔次03/21 09:24
12F→dortan2006: 不過我是指數學 理科03/21 09:25
13F推dortan2006: 社會科題目的水準一直都不高啊 現在也是03/21 09:36
14F→dortan2006: 不過我不是文組所以社會科跟我無關03/21 09:37
19F推dortan2006: 指考題算中間水準 北模 中模水準比較高03/21 09:59
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁