作者查詢 / domus

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 domus 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共20則

限定看板：movie

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁

[問片] 一部愛情長跑重逢的愛情喜劇

[ movie ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: domus - 發表於 2016/10/11 15:31(7年前)

3^F→domus: 神到了，感謝樓上！10/11 16:25

[負雷] 班傑明的文化工業旅程

[ movie ]77 留言, 推噓總分: +16

作者: domus - 發表於 2009/03/09 01:44(15年前)

29^F→domus:我想請KAMISP解釋「自以為醒夫」這句話03/10 22:45

30^F→domus:我願意聽到指證，但不是無聊的自我中心表述03/10 22:46

32^F→domus:拿麻煩樓上指證我如何「無聊」：）03/10 23:26

36^F→domus:所以我想聽「不無聊」的表述啊03/10 23:30

38^F→domus:「自以為醒夫」可以得到解釋的話我相信有助於討論03/10 23:31

40^F→domus:那這就是討論了。我想文學性並不是我的論述中側重點的03/10 23:32

41^F→domus:而是我們的文化工業如何把所謂的文學性變成今天的群眾認知03/10 23:32

43^F→domus:第一，我不是文字工作者：）03/10 23:37

46^F→domus:然後，如果這篇文章能提供一點對電影更多的思考03/10 23:39

47^F→domus:那就是我想表達的03/10 23:39

49^F→domus:因為我不想讓人跳出來說：「因為你無法感受其中的文學性」03/10 23:41

50^F→domus:接著很抱歉，我把你的「優越感」看成「多愁善感」03/10 23:42

51^F→domus:至於優越感，那些「你沒把看懂電影」不是也充滿優越感作祟？03/10 23:44

52^F→domus:至於其他更多，我想法蘭克福學派及反對之的論戰03/10 23:51

53^F→domus:遠超過這篇文章的水準03/10 23:51

54^F→domus:只是反對法蘭克福的論述，我想他們能有討論意義的前提在於03/10 23:53

55^F→domus:他們對法蘭克福之所以批判文化工業有紮實的理解03/10 23:53

56^F→domus:也就是在某種思考基礎上再進行反思與批判，這篇文章如果有03/10 23:54

57^F→domus:什麼目標，那也只在於提供某些思考的可能03/10 23:55

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁