作者查詢 / dogpoo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dogpoo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共38則

限定看板：全部

看板排序：

全部Atheism30HumService3Palmar_Drama3single1W-Philosophy1<< 收起看板(5)

首頁

尾頁

[轉錄] 天下萬有生於無？--關於宇宙起源、智慧創造

[ Atheism ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: EveryStudent - 發表於 2008/11/07 16:50(15年前)

12^F推dogpoo:洨胖老師: 原po 加油好嗎?　11/07 21:19

Re: [討論]演化作為歷史事實以及演化作為生物律則

[ Atheism ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: MathTurtle - 發表於 2008/10/16 16:59(15年前)

4^F→dogpoo:演化論直接把聖經神創打爆原PO說的"神"創不知是哪個神?10/17 05:16

8^F→dogpoo:天擇和遺傳變異演化不出多樣性?演化無法證成?10/17 08:41

9^F→dogpoo:http://tinyurl.com/44bqro10/17 08:41

10^F→dogpoo:http://tinyurl.com/648qco10/17 08:42

11^F→dogpoo:神創比較無法證成吧別把演化拖下水好嗎?10/17 08:44

[轉錄][心得] 基督教板主說不要放我出來XD~

[ HumService ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: slang - 發表於 2008/10/13 12:20(15年前)

10^F→dogpoo:版主要不新增一個項目:宗教黑特？10/09 16:47

11^F→dogpoo:基版版規第三章明明就有申訴制度兩位新版主卻直接水桶人10/09 17:11

12^F→dogpoo:還是sito的作法比較讓人心服啊10/09 17:11

[心得] 愛因斯坦談戰爭

[ W-Philosophy ]14 留言, 推噓總分: +9

作者: sarsenwen - 發表於 2008/10/11 22:52(15年前)

4^F推dogpoo:唉護教護到這種程度 ....10/11 23:41

無神論該用甚麼符號代表?

[ Atheism ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: Ensanguine - 發表於 2008/10/09 20:30(15年前)

1^F→dogpoo:http://outcampaign.org/10/09 20:37

Re: 神是空性的

[ Atheism ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: ccc5945ccc - 發表於 2008/10/09 15:17(15年前)

1^F→dogpoo:前面是ok 但文章後半段怎麼變得有點像在宣傳? = =10/09 17:19

2^F→dogpoo:我嗅到新世紀的味道....http://tinyurl.com/536nbl10/09 17:24

4^F→dogpoo:ptt有新世紀版以前曾頒"諾貝爾唬爛獎"給踢館者不過自己10/09 17:44

5^F→dogpoo:卻整天扯啥外星人吸引力法則千遍法則這些更怪的東西10/09 17:45

[心得] 基督教板主說不要放我出來XD~

[ Atheism ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: MarquisSADE - 發表於 2008/10/08 23:10(15年前)

10^F→dogpoo:版主要不新增一個項目:宗教黑特？10/09 16:47

11^F→dogpoo:基版版規第三章明明就有申訴制度兩位新版主卻直接水桶人10/09 17:11

12^F→dogpoo:還是sito的作法比較讓人心服啊10/09 17:11

Re: [情報] 演化論的分子證據

[ Atheism ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: Yenchin - 發表於 2008/10/07 00:05(15年前)

6^F→dogpoo:人家妖西和krisnight也是學哲學的怎麼層次差這麼多 = =10/09 17:29

Re: [情報] 台灣研究證明，宗教會讓人變笨

[ Atheism ]66 留言, 推噓總分: +8

作者: anima54 - 發表於 2008/10/06 08:02(15年前)

27^F→dogpoo:打稻草人也要打好人家後面有補充客觀提出證據 - -　10/06 13:29

31^F→dogpoo:它那一整篇有說"只有在實驗室裡的才算證據"嗎?10/06 13:32

33^F→dogpoo:斷章取義也不是這樣取的 = =10/06 13:32

38^F→dogpoo:你是看到第一行就回文的那種人是吧 = =10/06 13:34

43^F→dogpoo:第二行就戳爆你打的稻草人了~ 嘿原po可從來沒將證據範圍擺10/06 13:36

44^F→dogpoo:在"實驗室"之內10/06 13:37

50^F→dogpoo:看文只看第一行.....- -10/06 13:41

51^F→dogpoo:挑兩個字就想駁倒全篇立論好高明的辯論手法10/06 13:43

58^F→dogpoo:老梗的熱狗為狗論又來了 (攤手)10/06 14:07

60^F→dogpoo:蘋果其實是被透明猴子搖下樹來的這個推論很正確並且和科10/06 14:28

61^F→dogpoo:學理論有著同樣的有效性10/06 14:29

66^F→dogpoo:樓上放閃光 >_<10/07 14:05

Re: [情報] 台灣研究證明，宗教會讓人變笨

[ Atheism ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: MarquisSADE - 發表於 2008/10/05 23:07(15年前)

16^F→dogpoo:那句問題到底是出在哪裡? 只因為提到攝理二字嗎?10/08 13:49

首頁

尾頁